Forum Samhälle Politik
  • Felicia86
    Felici­a86
    Äldre 21 Mar 14:27
    23291 svar
    Visa endast Anmäl

    Har du förtroende för regeringen?

    Den rödgröna minoritetsregeringen var ganska ifrågasatt redan från början. Sedan har svikna vallöften och skandaler bara rullat på, både från S och Mp. Personligen tycker jag att denna regeringen är den bedrövligaste Sverige har haft i modern tid.

    Spännande att se vad ni tycker här inne, brukar ju vara en överrepresentation av vänsterradikaler här så förväntar mig ändå ett starkt försvar för denna flumregering...

    Omröstning
    Du måste logga in för att rösta eller se resultatet av omröstningen.
  • Svara i tråden
    Svar på tråden Har du förtroende för regeringen?
  • Tom Araya
    Tom Araya
    Wed 12 Mar 17:47
    #23278
    Visa endast Anmäl

    Det ser inte så bra ut för Kristersson och hans regering.

    Den hemliga rekryteringen av Anna Starbrink (L) till överdrirektörsposten på MSB.
    Anna Starbrinks rekrytering till MSB mörkades
    Därför dolde regeringskansliet och MSB rekryteringen av Anna Starbrink

    Tobias Hubinette skriver om Landerholmsaffären och internutredningar på Facebook:
    <iframe src="www.facebook.com/plugins/post.php%3A%2F%2Fwww.facebook.com%2Ftobias.hubinette%2Fposts%2Fpfbid0zV4DmggeZ3FKArsJUUFonsT6ikTLYYJWKEeHd7mAt3rKxQUf1qnhxGzkfeapeTv1l&show_text=true&width=500" width="500" height="636" style="border:none;overflow:hidden" scrolling="no" frameborder="0" allowfullscreen="true" allow="autoplay; clipboard-write; encrypted-media; picture-in-picture; web-share"></iframe>

  • KillBill
    KillBi­ll
    Thu 13 Mar 22:41
    #23279
    Visa endast Anmäl

    Det blir bara värre och värre nu kommer det fram att en av statsministerns närmaste medarbetare har hjälpt Landerholm att vilseleda och tom ljuga för  allmänheten..


    Hellre Arga Andersson än Kassa Kristersson!
  • Anonym (Mr. President)
    Anonym (Mr. Presid­ent)
    Tue 18 Mar 15:35
    #23280
    Visa endast Anmäl
    KillBill skrev 2025-03-13 22:41:05 följande:

    Det blir bara värre och värre nu kommer det fram att en av statsministerns närmaste medarbetare har hjälpt Landerholm att vilseleda och tom ljuga för  allmänheten..


    Och ännu värre. Nu vet inte Kristerson om han visste. Tomte Dags för en demensutredning?

  • klyban
    klyban
    Tue 18 Mar 16:28
    #23281
    Visa endast Anmäl
    Anonym (Mr. President) skrev 2025-03-18 15:35:36 följande:
    Och ännu värre. Nu vet inte Kristerson om han visste. Tomte Dags för en demensutredning?

    Det är tragiskt när en politiker försöker spela dum som i detta fallet.


    Men rätt komiskt att deras nepotism har skadat tillbaka på dom såpass.
    Men allt deras fans vill prata om är whataboutism, och på fall som inte ens kommer i närheten.


    Och med enkelhet ser vi vart korruptionen är någonstans, och det är väl det som
    är hela problemet för dom.
    Att de försökte påstå om sina politiska motståndare, är vardag i sitt egna partier.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • KillBill
    KillBi­ll
    Fri 21 Mar 11:53
    #23282
    Visa endast Anmäl

    Kommer ni ihåg när SD sa att offentliga tjänstemän skulle hållas ansvariga för sina handlingar och beslut? Nu vet vi att det bara var prat. 

    SD ingår i Regeringsunderlaget och de blundar och håller för öronen när regeringskansliets tjänstemän fifflar och bryter mot lagen.. 


    Hellre Arga Andersson än Kassa Kristersson!
  • Tom Araya
    Tom Araya
    Fri 21 Mar 12:53
    #23283
    Visa endast Anmäl
    KillBill skrev 2025-03-21 11:53:38 följande:

    Kommer ni ihåg när SD sa att offentliga tjänstemän skulle hållas ansvariga för sina handlingar och beslut? Nu vet vi att det bara var prat. 

    SD ingår i Regeringsunderlaget och de blundar och håller för öronen när regeringskansliets tjänstemän fifflar och bryter mot lagen.. 


    Politiker är inte tjänstemän och faller inte under tjänstemäns ansvar.
    Politiker är förtroendevalda och sköter den politiska ledningen.
    Tjänsteman är anställd som arbetande i en myndighets verksamhet.
  • KillBill
    KillBi­ll
    Fri 21 Mar 13:22
    #23284
    Visa endast Anmäl
    Tom Araya skrev 2025-03-21 12:53:45 följande:
    Politiker är inte tjänstemän och faller inte under tjänstemäns ansvar.
    Politiker är förtroendevalda och sköter den politiska ledningen.
    Tjänsteman är anställd som arbetande i en myndighets verksamhet.
    Det är tjänstemän på regeringskansliet som har fifflat och försökt undanröja bevis.  Sedan har förstås politikerna tittat åt ett annat håll när detta skett. 
    Hellre Arga Andersson än Kassa Kristersson!
  • Tom Araya
    Tom Araya
    Sat 22 Mar 19:24
    #23285
    Visa endast Anmäl

    En liten svensk energipolitikhistorisk sammanfattning jag lånar från en diskussion om när väsentliga förändringar i samhälle skedde och hur det påverkade oss, i detta fall gäller det energipolitiken.


    Sveriges energipolitik har förändrats i flera steg, och varje förändring har haft stor betydelse. Man kan diskutera när den stora förändringen skedde beroende på vilken aspekt man fokuserar på. Här är några viktiga milstolpar:
    1. När vi byggde kärnkraft (1954?1985)
    ? Sverige började satsa på kärnkraft under 1950-talet för att minska beroendet av olja.
    ? Under 1970-talet, efter oljekriserna, sågs kärnkraft som en lösning för energisäkerhet.
    ? Mellan 1972 och 1985 byggdes 12 reaktorer.
    Påverkan: Kärnkraft gav Sverige billig och stabil el, vilket var viktigt för industrin och hushållen.
    2. Folkomröstningen om kärnkraft (1980)
    ? Efter Harrisburg-olyckan 1979 ökade kärnkraftsmotståndet.
    ? 1980 hölls en folkomröstning där alla alternativ sa att kärnkraften skulle avvecklas, men i olika takt.
    ? Riksdagen beslutade att kärnkraften skulle vara avvecklad senast år 2010.
    Påverkan: Även om kärnkraften inte direkt avvecklades, skapade beslutet osäkerhet och stoppade nya investeringar.
    3. När målet om 100% ?förnybart? infördes (1997 och 2015)
    ? 1997 bestämde regeringen (S och MP) att kärnkraften skulle avvecklas utan att specificera en tidsram. Man stängde Barsebäck 1 (1999) och Barsebäck 2 (2005).
    ? 2015 satte regeringen (S och MP) målet att Sverige skulle ha 100% förnybar elproduktion till 2040.
    Påverkan: Kärnkraften började ses som något som skulle bort, trots att den stod för hälften av Sveriges elproduktion.
    4. När MP kom in och stängde ner kärnkraft (2014?2020)
    ? Miljöpartiet drev igenom höjd effektskatt på kärnkraft, vilket gjorde den olönsam.
    ? Fyra kärnkraftsreaktorer stängdes i förtid:
    ? Oskarshamn 1 (2017)
    ? Oskarshamn 2 (2015)
    ? Ringhals 1 (2020)
    ? Ringhals 2 (2019)
    Påverkan: Elpriserna blev mer volatila, och elbrist uppstod i södra Sverige.
    5. När Sverige gick med i EU:s gemensamma elmarknad (1996?2010)
    ? 1996 avreglerades elmarknaden och Sverige började exportera och importera el mer fritt.
    ? 2010 skapades den gemensamma europeiska elmarknaden.
    ? Sverige började sälja el till EU, vilket ledde till att svenska elpriser blev beroende av utländska faktorer.
    Påverkan: Svenska elpriser blev högre och mer oförutsägbara eftersom vi blev en del av en större marknad där efterfrågan och priser varierade kraftigt.
    Så, när ändrades energipolitiken?
    Det beror på vad man menar med ?ändrades?:
    ? När vi började med kärnkraften (1950?80) ? Sverige fick stabil och billig el.
    ? Folkomröstningen 1980 ? Kärnkraftens framtid blev osäker.
    ? Miljömålen (1997, 2015) ? Politiken styrde bort från kärnkraft.
    ? MP:s politik (2014?2020) ? Nedläggning av kärnkraft och mer vindkraft.
    ? Elmarknadens avreglering (1996?2010) ? Svenska elpriser blev mer beroende av utländska faktorer.
    Om man ser till när problemen med höga elpriser och elbrist började, kan man argumentera att 2014?2020 var en avgörande period, eftersom MP:s politik gjorde att Sverige stängde fullt fungerande kärnkraftverk utan att ha stabil ersättning.
    Men hela utvecklingen från 1980 och framåt har bidragit till den situation vi har idag.
  • KillBill
    KillBi­ll
    Wed 26 Mar 13:20
    #23287
    Visa endast Anmäl
    Tom Araya skrev 2025-03-22 19:24:23 följande:

    En liten svensk energipolitikhistorisk sammanfattning jag lånar från en diskussion om när väsentliga förändringar i samhälle skedde och hur det påverkade oss, i detta fall gäller det energipolitiken.


    Sveriges energipolitik har förändrats i flera steg, och varje förändring har haft stor betydelse. Man kan diskutera när den stora förändringen skedde beroende på vilken aspekt man fokuserar på. Här är några viktiga milstolpar:
    1. När vi byggde kärnkraft (1954?1985)
    ? Sverige började satsa på kärnkraft under 1950-talet för att minska beroendet av olja.
    ? Under 1970-talet, efter oljekriserna, sågs kärnkraft som en lösning för energisäkerhet.
    ? Mellan 1972 och 1985 byggdes 12 reaktorer.
    Påverkan: Kärnkraft gav Sverige billig och stabil el, vilket var viktigt för industrin och hushållen.
    ? 1980 hölls en folkomröstning där alla alternativ sa att kärnkraften skulle avvecklas, men i olika takt.
    ? Riksdagen beslutade att kärnkraften skulle vara avvecklad senast år 2010.
    Påverkan: Även om kärnkraften inte direkt avvecklades, skapade beslutet osäkerhet och stoppade nya investeringar.
    ? 2015 satte regeringen (S och MP) målet att Sverige skulle ha 100% förnybar elproduktion till 2040.
    Påverkan: Kärnkraften började ses som något som skulle bort, trots att den stod för hälften av Sveriges elproduktion.
    ? Fyra kärnkraftsreaktorer stängdes i förtid:
    ? Oskarshamn 1 (2017)
    ? Oskarshamn 2 (2015)
    ? Ringhals 1 (2020)
    ? Ringhals 2 (2019)
    Påverkan: Elpriserna blev mer volatila, och elbrist uppstod i södra Sverige.
    ? 2010 skapades den gemensamma europeiska elmarknaden.
    ? Sverige började sälja el till EU, vilket ledde till att svenska elpriser blev beroende av utländska faktorer.
    Påverkan: Svenska elpriser blev högre och mer oförutsägbara eftersom vi blev en del av en större marknad där efterfrågan och priser varierade kraftigt.
    Så, när ändrades energipolitiken?
    Det beror på vad man menar med ?ändrades?:
    ? När vi började med kärnkraften (1950?80) ? Sverige fick stabil och billig el.
    ? Folkomröstningen 1980 ? Kärnkraftens framtid blev osäker.
    ? Miljömålen (1997, 2015) ? Politiken styrde bort från kärnkraft.
    ? MP:s politik (2014?2020) ? Nedläggning av kärnkraft och mer vindkraft.
    ? Elmarknadens avreglering (1996?2010) ? Svenska elpriser blev mer beroende av utländska faktorer.
    Om man ser till när problemen med höga elpriser och elbrist började, kan man argumentera att 2014?2020 var en avgörande period, eftersom MP:s politik gjorde att Sverige stängde fullt fungerande kärnkraftverk utan att ha stabil ersättning.
    Men hela utvecklingen från 1980 och framåt har bidragit till den situation vi har idag.
    Jag skulle säga att det är en starkt vinklad sammanfattning.
     
    Varför utelämnar du information om att det var en borgerlig regering som beslutade om folkomröstningen om kärnkraft? Varför nämner du inte partibeteckningar när borgerliga regeringar har tagit beslut som skadat kärnkraften, till exempel höjt effektskatten på kärnkraft och avvisat satsningar på ny kärnkraft? Du är ju mycket noga med att ange partibeteckning när det är rödgröna partier som har tagit beslut som varit negativa för kärnkraften.
     
    Det är också intressant att du utelämnar när rödgröna partier har tagit beslut som har främjat kärnenergin, exempelvis borttagandet av effektskatten och beslutet om att tillåta byggandet av tio nya reaktorer.
    Hellre Arga Andersson än Kassa Kristersson!
  • Rataxes
    Rataxe­s
    Wed 26 Mar 13:58
    #23288
    Visa endast Anmäl

    När till och med såsseriets främsta propagandaminister har fattat vilka som ansvarar för vården...

    Bild


    Diskuterar inte med angivarkryp.
  • klyban
    klyban
    Wed 26 Mar 14:12
    #23289
    Visa endast Anmäl
    Rataxes skrev 2025-03-26 13:58:42 följande:

    När till och med såsseriets främsta propagandaminister har fattat vilka som ansvarar för vården...


    Jaha, existerar det ens ett argument för något?


     


    Eller tror du detta skulle ändra något för skåne?


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • KillBill
    KillBi­ll
    Wed 26 Mar 20:23
    #23290
    Visa endast Anmäl
    Rataxes skrev 2025-03-26 13:58:42 följande:

    När till och med såsseriets främsta propagandaminister har fattat vilka som ansvarar för vården...


    Du vet väl att det är SD och M som styr över vården i region Skåne ?
    Hellre Arga Andersson än Kassa Kristersson!
Svara i tråden
Svar på tråden Har du förtroende för regeringen?

INNEHÅLL

Forum
Avdelningar
FamiljeLiv.se
© 2003-2025 - All rights reserved       Lifeofsvea AB       Kungsgatan 44, 5tr       111 35 Stockholm       Sweden


Annonsera Kontakt Säkerhet & regler Cookies