Regeringens el-fiasko
I fredags var elen 1600 procent dyrare i södra Sverige jämfört med norra.
Enligt Löfvén har elöverskottet aldrig varit större. Vilken sopa. Nu kommer den elkris som oppositionen varnade för. Total oförmåga att se helheten.
-
-
Svar på tråden Regeringens el-fiasko
-
Finland visar vägen.
Ang förseningar och kostnadsökningar för finska Olkiluoto 3.
"Den försenade byggprocessen har också inneburit kostnadsökningar. Enligt New York Times rör det sig om en fördubbling av kostnaderna, alltså upp emot sex miljarder euro. Från TVOs håll är det dock fortfarande tre miljarder euro som gäller."
? "TVO skrev kontraktet till ett fast pris."
Skenande kostnad<br/> för rekordreaktorn | Byggvärlden
Finland först i världen med lösning för slutförvaring av kärnavfall | SVT Nyheter
Olkiluoto 3 på väg bli en lysande investering - Second Opinion
Kraftverken i Olkiluoto producerade 23 terawattimmar el år 2024 | Åboland | Svenska Yle -
Inlägg #1367.
Innehållet är värt att påminna om:
KÄRNKRAFTENS FRAMTID
?Kostnad för ny kärnkraft saknar verklighetsförankring?
De totala systemkostnaderna år 2045 blir 40 procent högre utan kärnkraft, skriver Staffan Qvist, teknologie doktor, i Second Opinion.
?Kostnad för ny kärnkraft saknar verklighetsförankring? | Tidningen Näringslivet
Regeringens el-fiasko -
Tom Araya skrev 2025-04-01 13:31:35 följande:
Finland visar vägen.
Ang förseningar och kostnadsökningar för finska Olkiluoto 3.
"Den försenade byggprocessen har också inneburit kostnadsökningar. Enligt New York Times rör det sig om en fördubbling av kostnaderna, alltså upp emot sex miljarder euro. Från TVOs håll är det dock fortfarande tre miljarder euro som gäller."
? "TVO skrev kontraktet till ett fast pris."
Skenande kostnad<br/> för rekordreaktorn | Byggvärlden
Finland först i världen med lösning för slutförvaring av kärnavfall | SVT Nyheter
Olkiluoto 3 på väg bli en lysande investering - Second Opinion
Kraftverken i Olkiluoto producerade 23 terawattimmar el år 2024 | Åboland | Svenska Yle
Bra att du för en gång skull berättar problemen med kärnkraften.
Men helt magiskt så ska kärnkraften kosta exakt så mycket de säger i Sverige
Svårt att låta bli och skratta.
Har de ens hittat en som ska bygga skiten?
Och har de ens börjat på personalfrågan?
För den verkar ointressant upp tills nu, för vad annars väntar dom på?
För flera personal har fundamentala utbildningskrav, som tar lång tid att säkerställa.
Undrar varför de inbillar sig kostnaden inte skulle skena med?(Ja, det är här man gör exempel med de trovärdiga kina och andra diktaturer som säger sig kostnaden aldrig har skenat som i Finland och så även i Sverige.
För det regeringen gjort ser ut som en ren glädjekalkyl, och antar bara helt krasst att de gjort denna för att lura svensken.
Och vet redan att jag kommer säga efteråt att, jag fick rätt igen.
Men såklart, man kanske inte ens lever om 20år, och om nu de är så snabba.(Men finns alltid någon som kan påpeka för mig istället att jag hade rätt igen
)
-
Verkligen? 11 Augusti 2022 - vet du vad som var utmärkande förr elpriset efter att marknaden och samhället öppnades efter pandemin och Ryssland startade sitt anfallskrig mot Ukraina?
Olkiluoto 3 på väg bli en lysande investering
i Kärnkraft
11 augusti, 2022
Tom Araya skrev 2025-04-01 13:31:35 följande:Finland visar vägen.
Ang förseningar och kostnadsökningar för finska Olkiluoto 3.
"Den försenade byggprocessen har också inneburit kostnadsökningar. Enligt New York Times rör det sig om en fördubbling av kostnaderna, alltså upp emot sex miljarder euro. Från TVOs håll är det dock fortfarande tre miljarder euro som gäller."
? "TVO skrev kontraktet till ett fast pris."
Skenande kostnad<br/> för rekordreaktorn | Byggvärlden
Finland först i världen med lösning för slutförvaring av kärnavfall | SVT Nyheter
Olkiluoto 3 på väg bli en lysande investering - Second Opinion
Kraftverken i Olkiluoto producerade 23 terawattimmar el år 2024 | Åboland | Svenska Yle
-
Vad vill du få fram med ditt inlägg, det är något otydligt?!Padirac skrev 2025-04-02 21:14:42 följande:
Verkligen? 11 Augusti 2022 - vet du vad som var utmärkande förr elpriset efter att marknaden och samhället öppnades efter pandemin och Ryssland startade sitt anfallskrig mot Ukraina?
Olkiluoto 3 på väg bli en lysande investering
i Kärnkraft
11 augusti, 2022 -
Du länkar till en artikel från augusti 2022, mitt under brinnande krig med en elpriskris aldrig tidigare sedd.
Artikeln framför med entusiasm vilken fantastisk affär det enormt försenade och enormt fördyrade OL3 är med elpriser på en höjd aldrig tidigare sedda.
Elpriset i Finland har efter 2023 gått ner till priser i nivå till före pandemin.
OL3 kommer inte att betala sig på 5 år.
Vad vill jag få fram med mitt inlägg då?
Att material du länkat är utan förankring i verkligheten idag och missledande, om det är medvetet eller inte har jag ingen aning om.
Tom Araya skrev 2025-04-03 01:18:52 följande:Vad vill du få fram med ditt inlägg, det är något otydligt?! -
Detta visar att du inte förstod vad jag försökte få fram med inlägget; att i avtalet mellan den finska beställaren och leverantören av kärnkraftverket råder fast pris, det är alltså inte beställaren som tar merkostnaden och detta kan således inte få en negativ påverkan för verkets lönsamhet.Padirac skrev 2025-04-03 07:04:01 följande:
Du länkar till en artikel från augusti 2022, mitt under brinnande krig med en elpriskris aldrig tidigare sedd.
Artikeln framför med entusiasm vilken fantastisk affär det enormt försenade och enormt fördyrade OL3 är med elpriser på en höjd aldrig tidigare sedda.
Elpriset i Finland har efter 2023 gått ner till priser i nivå till före pandemin.
OL3 kommer inte att betala sig på 5 år.
Vad vill jag få fram med mitt inlägg då?
Att material du länkat är utan förankring i verkligheten idag och missledande, om det är medvetet eller inte har jag ingen aning om.
-
Tom Araya skrev 2025-04-03 10:19:46 följande:Detta visar att du inte förstod vad jag försökte få fram med inlägget; att i avtalet mellan den finska beställaren och leverantören av kärnkraftverket råder fast pris, det är alltså inte beställaren som tar merkostnaden och detta kan således inte få en negativ påverkan för verkets lönsamhet.
Och vilken leverantör har skrivit in detta i kontraktet då för Sverige?
Oops, det finns inte en än ens
Sluta argumentera över punkter som inte existerar än.
Försök hitta en leverantör först är mitt råd
Så får vi se vad som står i kontraktet.
-
nä, jag kommenterade inlägget i second opinion från augusti 2022.
Räknat på elpriset 2022 - året då elpriskrisen till följd av samhällets öppning efter pandemin och efter det ryska anfallskrigets fulla invasion i Ukraina - skulle OL kunna räknas hem på mindre än 6år. Det är naturligtvis en dröm för vissa och en mardröm för de som under nästan 6 år skulle få lov att betala de priserna. Ägarna som köpte el från sig själva fann till.och med att det var billigare för dem som elproducenter att dra ner på produktionen och istället köpa el på den öppna marknaden
Från länken:
Kommer det bespottade kärnkraftverket Olkiluoto 3 att visa sig bli en toppinvestering? Räknat på årets elpris i Finland kommer investeringen att vara återbetald på fem år och sju månader, enligt en kalkyl av Helsingin Sanomat.
Elpriset i Finland 2024 liknar inte elpriset 2022, det liknar istället elpriset före pandemin. Att få ut de elpriserna från OL 3 produktion som gällde 2022 är väl inte alls troligt. Det är bara att titta på elpriserna så ser man att det inlägget på second opinion tar upp inte är relevant idag efter att elpriskrisen falnat bort.
Sen påstås det också av kommentatorer att tidningen som gjort kalkylerna inte räknat med alla kostnader som rimligtvis borde räknas med
En till reflektion, om det nu är staten som skall bygga eller garantera kostnader för dessa kärnkraftverk så är det kanske ändå staten och med det skattebetalare som står för notan i slutänden.
Tom Araya skrev 2025-04-03 10:19:46 följande:Detta visar att du inte förstod vad jag försökte få fram med inlägget; att i avtalet mellan den finska beställaren och leverantören av kärnkraftverket råder fast pris, det är alltså inte beställaren som tar merkostnaden och detta kan således inte få en negativ påverkan för verkets lönsamhet. -
Istället för att spekulera: så kan man ta reda på vem som är beställare och vem som är leverantör. En del information får man genom att läsa artikeln.Padirac skrev 2025-04-03 17:50:59 följande:
nä, jag kommenterade inlägget i second opinion från augusti 2022.
Räknat på elpriset 2022 - året då elpriskrisen till följd av samhällets öppning efter pandemin och efter det ryska anfallskrigets fulla invasion i Ukraina - skulle OL kunna räknas hem på mindre än 6år. Det är naturligtvis en dröm för vissa och en mardröm för de som under nästan 6 år skulle få lov att betala de priserna. Ägarna som köpte el från sig själva fann till.och med att det var billigare för dem som elproducenter att dra ner på produktionen och istället köpa el på den öppna marknaden
Från länken:
Kommer det bespottade kärnkraftverket Olkiluoto 3 att visa sig bli en toppinvestering? Räknat på årets elpris i Finland kommer investeringen att vara återbetald på fem år och sju månader, enligt en kalkyl av Helsingin Sanomat.
Elpriset i Finland 2024 liknar inte elpriset 2022, det liknar istället elpriset före pandemin. Att få ut de elpriserna från OL 3 produktion som gällde 2022 är väl inte alls troligt. Det är bara att titta på elpriserna så ser man att det inlägget på second opinion tar upp inte är relevant idag efter att elpriskrisen falnat bort.
Sen påstås det också av kommentatorer att tidningen som gjort kalkylerna inte räknat med alla kostnader som rimligtvis borde räknas med
En till reflektion, om det nu är staten som skall bygga eller garantera kostnader för dessa kärnkraftverk så är det kanske ändå staten och med det skattebetalare som står för notan i slutänden.
Beställare/ägare:
TVO Nuclear services. TVO ägs bl.a. av 50 kraftbolag som i sin tur ägs av Finlands 131 kommuner. Andra ägare är EPV Energi AB, Fortum Power & heat Oy, Kemira Oy och Oy Mankala AB.
TVO - TVO-konserni
Leverantör:
Areva och Siemens
Enligt avtalet är det alltså Areva och Siemens som får ta merkostnaden, inte TVO eller den finländska staten. -
Ur artikeln:Padirac skrev 2025-04-03 17:50:59 följande:
nä, jag kommenterade inlägget i second opinion från augusti 2022.
Räknat på elpriset 2022 - året då elpriskrisen till följd av samhällets öppning efter pandemin och efter det ryska anfallskrigets fulla invasion i Ukraina - skulle OL kunna räknas hem på mindre än 6år. Det är naturligtvis en dröm för vissa och en mardröm för de som under nästan 6 år skulle få lov att betala de priserna. Ägarna som köpte el från sig själva fann till.och med att det var billigare för dem som elproducenter att dra ner på produktionen och istället köpa el på den öppna marknaden
Från länken:
Kommer det bespottade kärnkraftverket Olkiluoto 3 att visa sig bli en toppinvestering? Räknat på årets elpris i Finland kommer investeringen att vara återbetald på fem år och sju månader, enligt en kalkyl av Helsingin Sanomat.
Elpriset i Finland 2024 liknar inte elpriset 2022, det liknar istället elpriset före pandemin. Att få ut de elpriserna från OL 3 produktion som gällde 2022 är väl inte alls troligt. Det är bara att titta på elpriserna så ser man att det inlägget på second opinion tar upp inte är relevant idag efter att elpriskrisen falnat bort.
Sen påstås det också av kommentatorer att tidningen som gjort kalkylerna inte räknat med alla kostnader som rimligtvis borde räknas med
En till reflektion, om det nu är staten som skall bygga eller garantera kostnader för dessa kärnkraftverk så är det kanske ändå staten och med det skattebetalare som står för notan i slutänden.
"Också med fjolårsnivån på elpriserna i Finland, 72,3 euro/MWh, får kalkylen anses ge hyfsat resultat: för 11 miljarder euro blir återbetalningstiden då elva år och åtta månader."
"Helsingin Sanomat noterar i sin artikel att investeringskalkylen för kärnkraftverket 2003 byggde på ett snittpris på elen på 35 euro/MWh, vilket i dagens penningvärde motsvarar 44,76 euro/MWh. Skulle elpriset verkligen lägga sig så lågt under många år framöver, skulle de 11 miljarderna euro kräva en återbetalningstid på fjorton och ett halvt år."
-
Snittpriset för 2024 i Finland låg på 46 ?/MWh
Artikeln kritiserades i kommentarsfältet att tidningen inte räknat med allt.
Oavsett hur det är med den saken har ingen aktör i Sverige ännu sett en möjlighet att få ihop kalkylen utan ett högre garanterat pris.
Tom Araya skrev 2025-04-04 00:30:18 följande:Ur artikeln:"Också med fjolårsnivån på elpriserna i Finland, 72,3 euro/MWh, får kalkylen anses ge hyfsat resultat: för 11 miljarder euro blir återbetalningstiden då elva år och åtta månader."
"Helsingin Sanomat noterar i sin artikel att investeringskalkylen för kärnkraftverket 2003 byggde på ett snittpris på elen på 35 euro/MWh, vilket i dagens penningvärde motsvarar 44,76 euro/MWh. Skulle elpriset verkligen lägga sig så lågt under många år framöver, skulle de 11 miljarderna euro kräva en återbetalningstid på fjorton och ett halvt år."