Aubree

Äldre 22 Feb 14:04

269 svar

47 år?

Jag har läst lite gamla kyrkböcker, ca 1880-tal-1910-tal, och upfattade det då som att det rent av var ganska vanligt att bli mamma åren man fyller 46-47 år. Många fick öht flera barn efter 40, och papporna var oftast jämnåriga.

Att man är för gammal i den åldern är väl mer en uppfattning uppkommen i en tid då man själv kan bestämma exakt när man får barn, och då även kan anpassa sig till vad trenden säger.

Aubree

Äldre 22 Feb 15:36

#20

Pimpinellan skrev 2012-02-22 15:28:36 följande:

Ungefär som min farmor då!

Hon fick pappa några veckor innan hon fyllde 40,sen en pojk till vid 42 och en tjej vid 44-samma år som min äldsta faster fick första barnet f.ö! Det var inte nämnvärt längre mellan de barnen heller än mellan de övriga.

I släkten bakåt har jag inte hittat nån kvinnasom fått barn efter 46,men efter 40 dräller det ju av dem och männen var ju i regel äldre. Pappas morfar klämde i med 6 barn efter 46!

Jag har flera släktingar som fått samtliga barn, 3-4 stycken, efter 40 och sista vid 47-48. Undrar om sånt ärvs?!

Aubree

Äldre 16 Mar 22:05

#31

För några år sen publicerades någon statistik på att kvinnor som får barn sent eller inte får barn alls lever längre än andra. Minns inte var jag läste det. Gissar på att få barn sent kan tyda på en bättre hälsa än jämnåriga och att inte få barn alls ger en bättre hälsa rent generellt.

Aubree

Äldre 20 Mar 21:33

#40

Chocolate Eclaire skrev 2012-03-19 15:42:13 följande:

Man är inte äldre än man gör sig! Själv fick jag barn vid 44 och 48 år (har en 5 månaders nu) och visst har jag fått kommentarer om min ålder, att jag blir en gammal mamma, att jag inte kommer att få uppleva barnbarn etc! Men man vet inte vad livet har att ge! Man kan dö vid 30 och göra sina ev. barn moderslösa eller få barn som i sin tur aldrig får/skaffar barn och då blir man inte mormor/farmor ändå hur gärna man än vill. Det viktigaste för barnen som man sätter till världen är kärleken man kan ge just nu. Imorgon kan man vara död - oavsett hur gammal man är!

Kul att höra att det fungerar att få barn så pass sent, för då har jag ett tag på mig i bästa fall

Jag undrar som föregående om allt gick bra osv?

Aubree

Äldre 26 Mar 17:27

#48

Jagvetmest skrev 2012-03-26 13:37:54 följande:

Spännande att höra att riskerna för kvinnor över 35 år är överdrivna! Du kanske skulle kunna informera mina kollegor inom obstetriken om det (som tror att det faktiskt är så). De många fler fallen av svår havandeskapsförgiftning, HELLP, fosterskador/ missbildningar, blodproppar, skyhöga blodtryck och för att inte tala om svårare förlossningar- det måste vara nåt de heeeelt missat??? :)

Om man räknar in alla vårdrelaterade risker som vi själva "skapar" genom IVF, äggdonationer, äggstimuleringar och annat så blir de äldre mammorna en betydande risk-grupp. Bara det faktum att äldre och speciellt de äggtimulerade oftare får flerbarnsgraviditeter är i sig en enorm risk. Tvillinggraviditeterna är en stor risk både för mamman och barnen- det är inget snack om det. Men vanligt folk tror att det bara är 2 istället för ett barn i magen. De fattar inte vad som kan hända och faktiskt händer. Ofta! Jag tycker absolut att vi ska fortsätta att hjälpa barnlösa par till att få barn, men att säga att äldre mammor inte utgör en så stor risk tycker jag var minst sagt magstarkt att säga.

Tråden handlar väl om naturliga graviditeter i högre ålder, inte om ivf. Ivf är en behandling man kan välja oavsett ålder, och nåt inte alla vill genonomgå.

Medelåldern för förstagångsmammor i Sverige var ungefär lika hög på 1800-talet som nu, något det talas tyst om. Många var över 40 eller rent av 45-50 år när de fick sina sista barn. Mig säger de faktumen att vi naturligt sett ska kunna få barn högt upp i åren, men självklart gäller det inte alla. Kostnaderna och riskerna kring ivf gör att det är bättre att säga att dom flesta blir infertila av ren ålderdom vid 29.

Aubree

Äldre 26 Mar 20:24

#52

Jagvetmest skrev 2012-03-26 19:54:30 följande:

Här måste jag verkligen ifrågasätta dina uppgifter då man helt saknade preventivmedel och kvinnorna ansågs "giftasvuxna" vid senast 18 års ålder. Menar du att genomsnittsåldern för dem ändå var 29 år???? Källa?
Snarare var nog medellivslängden 45-50 år...

Källa är Sveriges kyrkböcker, folkbokföring har förts i hundratals år. Giftasåldern för kvinnor under 1800-talet var ca 28 år, och man fick oftast inte barn innan giftermålet. När man väl var gift fick man barn under hela sin fertila period, eller så avled man i barnsäng innan dess. Varför exakt det var så, får du fråga en historiker. Det jag enkelt förklarat vet, var att ungdomar inte hade råd att bilda familj. Kanske svårt att inse, men vi var ett fattigt land utan sociala förmåner. Man jobbade som pigor och drängar under ett antal år för att senare i livet kanske bilda familj. Det man numera alltid refererar till är 40-talisternas tidiga barnafödande, det lägsta i modern tid, som kom sig av bra ekonomiska tider och försörjningsmöjligheter för unga.

Aubree

Äldre 10 Apr 00:11

#74

Jagvetmest skrev 2012-04-09 19:56:11 följande:

Nån som såg "Kvällen är din" i lördags? En tjej som var typ 17 år hade föräldrar som alla skulle trott var hennes mormor och morfar om man inte sagt uttryckligen att det var mamma och pappa. Var i 60-årsåldern, pappan typ 70!... Tråkigt för henne tycker jag...:(

Ja, jag såg det och jag såg ingen med föräldrar som såg ut att vara morföräldrar. För övrigt finns det många som har fula, tjocka, sjuka, handikappade, gamla eller unga föräldrar och vad spelar det för roll så länge dom är bra föräldrar. Det låter som om du är väldigt ung när du tänker i dom banorna som du gör. Min kompis pappa är 19 år äldre än henne, och han har struntat i henne hela hennes liv. Det om nåt tycker hon är tråkigt och pinsamt. Jag kan lova att hon hellre haft en pappa på 90 om han bara brytt sig det minsta.

Aubree

Äldre 29 May 00:07

#81

Cookie killer skrev 2012-05-28 21:26:41 följande:

Min mamma fick mig som gammal (40+). Jag fick aldrig något syskon. Nu är jag 34.

Vi är alla individer. Att dina föräldrar har rullator gör dem inte sämre, och alla har verkligen inte rullator ens vid 90 om du nu tycker att det är så pinsamt. Att du inte har syskon har inte heller med bara ålder att göra. Du vet inte heller hur det känns att ha föräldrar som är i 20-års åldern och väldigt omogna. Som helst kanske hade velat göra ungdomssaker och vara fria istället för att ha hand om barn. Hade dina föräldrar varit 20 när de fått dig hade de bara varit 54 år nu, och vad tror du de gjort då? Jo, kanske jobbat heltid och åkt på 3 veckor till Thailand för sig själva så fort de varit lediga. Knappast varit hemma och varit barnvakt åt dig på heltid i alla fall. Inse att alla är olika, och om du nu vantrivs så med dina föräldrar handlar detta inte bara om er ålder utan om så mycket annat.

Aubree

Äldre 29 May 15:03

#85

Puck skrev 2012-05-29 10:51:33 följande:

Hur gammal man ska vara när man skaffar, eller som jag tycker bättre om, får barn, är väl jätteindividuellt.
Jag har ganska unga föräldrar, själv var jag 20 vid första barnet, är nu 45 och hade bergis fixat en bäbis , OCH en tonåring om 15 år...

Det handlar säkert snarare om förhållandet förälder - barn. Det finns 40-åringar som blir sjuka, och det finns kärnfriska 80-åringar.

Min farmor var en bra bit över 40 när hon fick min pappa, som var enda barnet. Han säger att det ALDRIG var problem att ha en äldre mamma, han hade den roligaste och piggaste mamman av alla. Dessutom levde hon till 94 och fick uppleva både barnbarn och barnbarnsbarn.

Men om något inte stämmer, försöker man väl säkert att hitta orsaker, tex att ens föräldrar var gamla, skilda etc.

Mina föräldar var alltså runt 45 när de blev morföräldar och jobbade som mest. Inte var deras prioritet nummer ett att vara barnvakter....

Ja men precis, allt är så individuellt och hur man än gör kan det bra och dåligt. Det positiva din farmor fick på köpet med att få barn sent var ju att hennes barn ännu var ung när hon var 94 år. Jag har upplevt tvärtom i min släkt. Att vara frisk och runt 100 år och i den åldern tvingas oroa sig för att barnen är 80 och mer skröpliga än en själv. I det läget är det inte längre positivt att ha fått barn tidigt.

Aubree

Äldre 30 May 14:52

#87

Novelli skrev 2012-05-30 12:53:06 följande:

Där slog du huvudet på spiken.

Jag vet en som var 103 år när hennes dotter dog 82 år gammal... Hon var otröstlig.

Sorgligt, inte något en 103-åring ska behöva råka ut för.

Jag tror det kommer att bli vanligare om några årtionden då antalet personer närmare 100 år ökar, och dessa personer är dom som fick barn i mycket unga år på 60-70-talet. Dagens100-åringar fick ju oftare barnen senare.

Aubree

Äldre 19 Jul 22:46

#99

stjärnklar skrev 2012-07-19 21:43:08 följande:

Är själv 47 och har plussat! Så klart vet jag att missfallsrisken är hög och även att risken för fosterskador är högre än för en yngre kvinna. Känner mig faktiskt ganska chockad och vet inte om jag ska vara glad eller förskräckt! Vad ska alla säga? Får väl först kolla om det är liv och sedan ta ställning till hur jag ska gå vidare. Vill bara tala om att det är möjligt men kanske inte så vanligt.

Grattis! :) Och bry dig inte om vad andra säger ;)

Aubree

Äldre 20 Jul 15:07

#109

c89 skrev 2012-07-20 12:20:31 följande:

Kan dock tillägga att min farmor var 42 när hon fick sista barnen, min pappa och hans tvillingsyster. Hans äldsta syster var då redan 22 år gammal och de var såklart inte planerade.
Som tur är så lever farmor fortfarande, men pappa förlorade sin pappa i ung ålder i just en hjärtattack. Det var skillnad DÅ och NU. Då gjorde man inte abort och skydd var lite lika bra utvecklat.

Idag har man valet att INTE planera barn så sent och faktiskt skapa dåliga förutsättningar för sina barn. Jag blir hellre inte född alls än att ha gamla föräldrar där jag kanske mister någon av dom tidigt i livet.

Så du önskar att din pappa och faster blivit aborterad, och är nu ledsen att det inte gick på den tiden? Och att alla över en viss ålder ska göra abort? Vi får hoppas att du inte säger sånt till familjen, för det var inte direkt trevliga tankar du har

Aubree

Äldre 20 Jul 19:14

#115

c89 skrev 2012-07-20 17:58:11 följande:

Nej, det önskar jag inte. Däremot var de inte planerade och saker händer. Farmor var dessutom 42 år gammal, inte 47. För mig är 5 år en STOR skillnad, även om jag kan tycka att 42 är lite för gammalt för barn också, vilket farmor själv kunnat intyga.
Att bli gravid av misstag som 42-åring och att desperat planera barn och ta till IVF osv när man är 47 är för mig två HELT OLIKA saker.

Nu handlar ju tråden egentligen om att bli naturligt gravid vid 47, och naturen har sett till att kvinnor kan skaffa barn till framåt 50-års åldern. Som tidigare nämnts i tråden fanns 50-åringar som fick barn långt bak i tiden, då vår medellivslängd var mycket kortare. Man kan ju numera bli gravid vid 70 om man så önskar, men då handlar det om en ålder då man naturligt inte kan vara fertil längre och det är ju en helt annan sak.

För övrigt är det ganska konstiga förväntningar du har på livet som tycker att man måste leva många generationer samtidigt för att ha det bra. Visst är det roligt, men jag är övertygad om att det finns många som har det precis tvärtom men ändå finner mening i livet.

Aubree

Äldre 21 Jul 10:46

#130

c89 skrev 2012-07-20 19:49:43 följande:

Jag skulle vilja ha en säker källa på en enda 50+ som blivit gravid helt naturligt. Det är inte naturligt så sent och heller inte normalt.
Det är alltid lika skrattretande med tanter som på fullaste allvar slår ifrån sig alla vetenskapliga belägg för att kvinnokroppen är gjord för att få barn i 20-årsåldern.

Mer skrattretande med barn och ungdomar som tror sig veta allt om livet när det är vetenskapligt belagt att hjärnan inte ens är färdigutvecklad innan 25 ;) Medelålder för klimakteriet är runt 52 men kan dröja flera år till. Varför är du så intresserad av att få säkra källor på sånt? När jag var 20 hade jag intressantare och mer utvecklande saker att göra än att tänka på graviditeter och familjebildning, men läs du kyrkböckerna om du nu absolut måste veta vilka som fått barn vid 50. Ivf har inte funnits länge så du behöver inte gå tillbaks så långt.

47 år?

INNEHÅLL