Äggen gick till fel par, vad tycker ni?

Som rubriken säger, vad tycker ni?

Vilket par ska få barnen?

[quote=73764380][quote-nick]Chrysabelle skrev 2014-08-09 16:19:34 följande:[/quote-nick]I det här fallet så de biologiska föräldrarna kan jag tycka. De har inte valt att lämna bort ägg och spermier, de vill naturligtvis ha dessa tillbaka.

Jag håller med här.

Är det så att både äggen OCH spermierna tillhörde ett annat etablerat PAR, så ska dessa GIVETVIS ha sitt barn. Det är deras gener och DNA till 100%, kvinnan som burit barnen har bara lånat ut sin livmoder (i ovetskap), men barnen var inte menade till henne - det är INTE hennes barn.

Däremot ska hon få ett rejält skadestånd och gratis behandlingar tills dess att hon blir gravid med egna ägg och spermier (alt. donerade ägg och/eller spermier).

Men här ska de biologiska föräldrarna givetvis ha barnen!

Kan du motivera varför du GIVETVIS tycker att äggen tillhör de biologiska föräldrarna? 

Om jag plockar ur MINA ägg för att få de befruktade, så är det väl givet att äggen GIVETVIS tillhör mig?

Jag och min make kunde aldrig få till det ordentligt på naturlig väg. Vi fick plocka mina ägg, samt ta av makens spermier, sedan fick spermier och ägg mötas utanför kroppen och när ägg var befruktat så stoppades det in i mig.

MINA ägg, min MAKES spermier = VÅRAT BARN!

Fy vad hemskt, det blir fel hur man än gör! Jag skulle t.ex. inte kunna donera mina ägg, eftersom jag skulle känna att det var MITT barn, mitt DNA alltså min unge. Alla känner inte så, men för mig vore det samma sak som att adoptera bort min nyfödda unge. Samtidigt så är väl den som föder barnet den biologiska mamman, och har därmed rätt till barnet. Hade JAG född någon annans barn, p.g.a. ett misstag, så hade jag nog känt att jag var tvungen att "lämna tillbaka" det, även om jag från början trott att det var mitt barn. Det handlar inte om ägg/spermiedonation där parterna medvetet valt att donera, utan det handlar om par som desperat försöker få egna biologiska barn och som ovilligt har gett bort sina embryo till ett annat par. 

Fruktansvärt för alla parter inblandade. Jag undrar hur det kommer gå.

Jag kommer osökt att tänka på berättelsen om kung Salomo, och de två kvinnorna som kom till honom med ett spädbarn. De hade haft varsitt spädbarn, men det ena barnet hade dött, och nu hävdade båda att barnet som levde var hennes. Då befallde Salomo att barnet skulle huggas itu, så att kvinnorna skulle få halva var. "Nej, hugg inte barnet itu, ge det hellre till henne!" sa den ena kvinnan. "Hugg barnet itu, ingen av oss ska ha det" sa den andra. Varpå Salomo dömde att kvinnan som kände tillräckligt stor kärlek till barnet för att hellre ge upp det för den andras skull, än att se det dö, skulle ha barnet.

Det här är ett problem som inte har någon lösning. Eftersom det hade skett en sammanblandning av befruktade embryon, och processen bara gäller ett tvillingpar, får man anta att inplanteringen av det andra embryot misslyckades, så att de som är biologiska föräldrar till tvillingparet inte har någon annan bebis, som biologiskt tillhör kvinnan som burit barnen och hennes man, att byta med. Det finns ingenting i berättelsen som garanterar att dessa barn hade kunnat utvecklas till ett foster ifall rätt embryo hade planterats in i rätt livmoder. Kanske hade båda befruktningar misslyckats, vem vet? Det är ju inte bara tvillingarnas biologiska föräldrar som har förlorat sina barn här, utan också de andra, som inte fick sitt eget embryo. Alla förlorar.

Nu finns ju ingen återvändo och inget sätt att göra gjort ogjort, men om jag hade varit den som råkade upptäcka att barnen inte var parets biologiska, hade jag nog hållit tyst om det hellre än att göra så många olyckliga.

Jo, i alla fall enligt italiensk lag är den som föder barnet biologisk mamma (om än inte GENETISK mamma). Jag trodde det var samma i sverige? Lagligt sett alltså. Moraliskt sett vill jag hålla med dig.

"Surrogatmödraskap innebär att en kvinna blir gravid och väntar barn med den uttalade avsikten att inte själv behålla barnet. Det finns två olika former av surrogatmödraskap: partiellt och fullständigt. Vid partiellt surrogatmödraskap befruktas surrogatmamman genom insemination. Det gör henne till både biologisk och genetisk förälder till barnet. Vid fullständigt surrogatmödraskap förs ett befruktat ägg från en annan kvinna, ofta en kvinna som har för avsikt att utöva föräldraskapet, in i surrogatmamman. Det gör surrogat-mamman till biologisk men inte genetisk förälder till barnet"

www.rfsl.se/

Skillnaden torde vara att medan en mamma kan vara antingen genetisk eller biologisk mamma, eller både och, är den biologiska pappan alltid också genetisk pappa.

Precis!

"Surrogatmödraskap innebär att en kvinna blir gravid och väntar barn med den uttalade avsikten att inte själv behålla barnet. Det finns två olika former av surrogatmödraskap: partiellt och fullständigt. Vid partiellt surrogatmödraskap befruktas surrogatmamman genom insemination. Det gör henne till både biologisk och genetisk förälder till barnet. Vid fullständigt surrogatmödraskap förs ett befruktat ägg från en annan kvinna, ofta en kvinna som har för avsikt att utöva föräldraskapet, in i surrogatmamman. Det gör surrogat-mamman till biologisk men inte genetisk förälder till barnet"

www.rfsl.se/

Otroligt egoistiskt av de att inte lämna tillbaka barnen. De borde rikta sin ilska mot kliniken och stämma skiten ur de och använda pengar till att skapa ett eget barn. Jag hade känt ett stort agg mot mina "föräldrar" om jag visste att de "skaffade" mig på detta sätt

Precis. Allt som handlar om arvsmassa kommer från den vars ägg befruktats och ögonfärg, DNA o s v påverkas inte av mottagaren. Däremot påverkas embryot/fostret på andra sätt av mottagaren eftersom det befinner sig i hennes kropp, tar del av hennes livsstil med mat o s v, delar hennes blodomlopp o s v. Genetiken är en del av biologin, inte hela.

Det är både hennes genetiska och biologiska barn!