isolande skrev 2014-08-22 15:43:26 följande:
Men varför är det inte lika viktigt att mannen deltar i det fantastiska arbetet med att fostra barn? Problemet är ju att kvinnan i din "familjemodell" inte är fri att välja huruvida hon vill försörja familjen eller inte. På samma sätt som mannen inte är fri att vara hemma med barnen, eftersom det jobb hans fru får är mycket sämre betalt än det hans!
Vad är det för bra med ett samhälle där folk har förutbestämda syften med sina liv? Vad är INTE bra med att försöka ge alla människor, kvinnor, vita, svarta, transpersoner möjlighet att göra vad de vill?
Jag har verkligen svårt att förstå vad som är fel i Fi´s partiprogram, som så många ojjar sig över. Javisst är det en del kontroversiella förslag, men det är utopiska önskningar som i strävan mot dem kan leda oss till ett mer jämställt samhälle. För alla!
Det handlar inte om att man inte har något val.
Jag som man VET inom mig att det är INTE min naturliga roll att vara hemma och leka med barnen hela dagarna och rulla barnvagn.
Det är inte jag som har pattarna som bebisen tar mjölk ifrån.
Förlåt att man ska behöva sjunka till det ordvalet, men feminismen är så dum i grund och botten. Den vill föra krig mot naturen och det är en återvändsgränd.
Det är jag som har musklerna, det är jag som går ut och jagar mat. Annars blir det tomt på bordet och sura miner omkring det.
Men folk får ju göra som de vill, INGENTING hindrar det i dagens skräpsamhälle. Och det ser vi ju resultatet i nu med rekordmånga ensamstående föräldrar och skiljsmässor. Färre gifter sig, fler prasslar mellan lakanen utan att vara seriösa, vilket leder till oönskade graviditeter och massa mord på ofödda. Abort är ju ett finare ord.
Gud är skitarg, men oändligt förlåtande.
Jag undrar om det finns något farligare än en massa hjärntvättade och högmotiverade människor som tror att de marscherar till ett utopia. Hitlers tyskland var ett sådant.
