En käftsmäll till undergångsprofeterna

Jag skrev skattehöjningar, höjningar inte sänkningar. Det vill säga jag vill att eventuella skattehöjningar skall göras för att stärka välfärden och inte för att anställa tolkar.

Och bara så att du vet - att kunna få en tolk i ett ärende handlar om rättssäkerhet, inte om välfärd.

Nej, tolkar har inget med välfärden att göra utan det handlar om rättssäkerhet. Det finns inget samband mellan rättssäkerhet och välfärd. En nattväktarstat kan mycket väl vara rättssäkert men den saknar välfärd.

En nattväktarstat saknar inte välfärd. Det som saknas är en stat som stjäl medborgarnas egendom. En nattväktarstat sköter enbart om polis. Rättsväsende och försvar.

Du tror således inte att medborgarna själva är kapabla att ta ansvar för sin egen välfärd?

Bara storebror klarar av det.

Förstå skillnaden mellan välfärd och välfärdsstat.

Välfärdsstaten är en illusion.

Resurserna tas först ifrån den enskilde för att sedan delas ut igen , mer eller mindre godtyckligt.

Allt för att den enskilde skall bli beroende av staten.
En klassiskt liberal vill ha en så liten stat som möjligt.

Fast även i en nattväktarstat så uppstår ju ett "tvång" när folk föds in i, och tvingas delta i, strukturer de själva inte varit med och beslutat om att starta.

När civilsamhället väl fått byns skola på plats så finns det ju i praktiken små möjligheter för de som föds och växer upp där att undvika att delta i ett solidariskt finansierande av skolan.

För de som grundar skolan finns ju en frivillighet, men för de som senare föds in i det blir det ju samma "tvång" som vi har i vårt samhälle att delta i systemet. Det är i praktiken bara den första generationen som åtnjuter verklig frivillighet.

Alltså ganska så exakt som det är för oss, som inte beslutade om det stora skattefinansierade välfärdssamhället, men som tvingas leva i det.

Ja, det är ju alternativet. Att starta en ny, egen skola. Till sist har alla sin alldeles egen skola. För att vara fria från "tvånget" att finansiera den skola som andra har startat, innan man själv hade input på den.

Vilka "ni"?

Menar du mig också?

Jag har inget emot en liten stat, låga skatter och ett stort civilsamhälle med mycket frihet, men det innebär inte att jag inte kan se att även den där nattväktarstaten i princip blir samma sak, om igen, bara med nya herrar.

Det går inte lika bra för Sveriges välfärdsstat vilket folk främst reagerar på. Det är svårt att få cancer upptäckt i tid av att konsumtionen ökar, känna trygghet med hjälp av en tillfällesrik fluktuationsstruktur på börsmarknaden eller finna en lämplig hyreslägenhet utplacerad av negativ reporänta.

Om det är nyliberal "misär" du letar efter så kan du kolla in en ekonomi som Hong Kong. De mer än tiofaldigade sin BNP/capita på 50 år (jmf gärna med Kuba som stått kvar på samma nivå sedan 1950-talet) och ja, spädbarnsdödligheten i Hong Kong är extremt låg och medellivslängden är kanske den högsta i världen. Pisa-resultat i världsklass.