En käftsmäll till undergångsprofeterna

Tyst som att det inte görs till en större händelse.

Självklart är det politiskt. Om det här faktiskt är gärningsmannen - hur kan Skellefteå stå utan svar i så viktiga ärenden?

Jag ser dock försvinnande få partipolitiska poänger kring den här bestialiska händelsen men jag kan bara tala för mig själv.

Vad är det för partipolitik som ni ser i den här händelsen? Jag kan bara se att systemet i Skellefteå svek.

Som redan påpekat så tycker jag att händelsen borde ha blivit större nu och efter fem dagars vetskap om den. Det var det jag menade med relativt tyst och inte att medial rapportering skulle ha uteblivit, vilket redan är förklarat.

De enda som pratar om politiska poänger är ni. Hade jag velat göra politiska poänger så hade det även funnits sådan substans - exempelvis varför den här händelsen uppstod och vad lösningen skulle vara, vilket då faller något politisk parti i favör.

Läser ni per automatik in sådana politiska poänger så säger det mer om er än om mig och känner ni er politiskt hotade av händelsen - vilket verkar vara fallet i och med denna offensiva attityd - så bör ni i min mening se över ert politiska förhållande.

Det här hände, det är fruktansvärt och förs era tankegångar till något i stil med Nu får det stygga laget vatten på sin kvarn. så är det ett tecken på hur ni tänker, inte jag.

Rent politiskt så vill jag främst se en majoritetsregering efter valet liksom en tydligare majoritet/linje i riksdagen. I andra hand så får den regering gärna vara borgerlig, men - det är i min mening inte lika viktigt som att Sverige slutar trampa vatten och kan börja arbeta mer effektivt med vårt land. Nu vet ni det.

Jag vet inte vad som ska till så att aktuellt Skellefteå kan handskas förebyggande med sådana här fall, om det nu är misstänkt som är skyldig. Att som stad stå helt svarslös när larm trillar in och om en tidigare förbrytare, är oacceptabelt och ett system som sviker.

Samhället måste i god tid kunna handskas med individer som den misstänkta och måste kunna vårda dessa individer i tid. Det är extremt viktigt att sådana system fungerar och får hög prioritet när det kommer till resurser men även när det handlar om metoder och befogenheter.

Vi måste ha en duglig strategi.

11 juli är vad jag kan hitta Facebook. På Twitter och under officiella @kdriks är inte bilden upplagd överhuvudtaget.

Inte på KDs officiella Twitter men på deras Facebook, ja.

8 juli på Ss officiella Facebook-sida: https://www.facebook.com/socialdemokraterna


8 juli på Eva Nordmarks Facebook: https://www.facebook.com/photo?fbid=461013032514978&set=a.269118061704477



 

Jag bryr mig inte riktigt om färger och vad de håller på med under ett valår. Det är för min del viktigast att Sverige får en majoritetsregering och en tydlig linje i riksdagen.

Ett så effektivt styre som möjligt är önskvärt och sedan kan man bara hålla tummarna för att lösningarna - oavsett vilka det blir - också är effektiva i praktiken.

Att vända den sociala utvecklingstrenden är troligen det viktigaste att göra i nuläget. Vem, vilka eller vad som lyckas med det spelar mindre roll men jag kan tänka mig att en till mandatperiod av misslyckanden - oavsett vilka som regerar - får oroväckande följder.

Folk på Flashback kunde skriva om händelsen redan 19:28 den 7/7.

Ville någon vara tidig på bollen i det politiska spelet så kunde de vara detta utan problem.

Ärligt talat så bryr jag mig inte om det politiska spelet - det är sällan snyggt och under valåren bara ett spel för galleriet - jag tänker dock inte misstänkliggöra partier och deras ponerade uppsåt med bara ett öga öppet.

I min mening så bör man alltid fokusera mest på toppen av maktpyramiden och inte dra sig från att klaga.

Lönen för ett gott arbete på toppen är inte lovord utan en mer rofylld befolkning som klagar mindre - lovorden när det går bra kommer i regel från fansen medan övriga är nöjda i tystnad.

Var det verkligen galenskaper i sammanhanget?

Jag hänger inte med i sista stycket. Formulera om det om du vill.

Det finns ingen anledning att blanda om två synliga kort.

Att misstänkliggöra och döma en part negativt utifrån egen bias gör alla så vad du anser är löjligt att insinuera är vice versa lika löjligt för en annan.

Både Visby och Skellefteå har använts i politiska syften och för att ta hem diverse politiska poänger. Det är så världen ser ut och det är så människor fungerar.

Ingen S-motståndare kommer att köpa att Eva Nordmarks kampanj var en slump och ingen KD-motståndare kommer att köpa att Kristdemokraterna Haparandas kampanj var en slump.

Själv är jag så jävlig att jag inte tror på slumpen överhuvudtaget i sådana här sammanhang och lägger mer vikt på vår mänskliga natur och beteende. Om något så är båda fallen värda att diskutera - sansat samt med fokus på fallen och ingenting annat - det är dock inte den bästa tajmingen för sådant med bara några månader kvar till ett val.

Precis som Eva Nordmarks kampanj och ingendera nämner Skellefteå utan berör trygghet mer generellt.

Nej, inte på rak arm.