En käftsmäll till undergångsprofeterna

Jag är helt övertygad om att det inte är tillåtet i Finland att på fyllan mörda andra människor med knivar, händer och tillhyggen.

Tänker du på den där KD politikern i Södertälje eller på den där SD politikern med nära band till olika MC gäng?

Det kan ju vara så att det är systemt som är värt att skyddas  - inte antalet oskyldiga människor.

Det kan iofs verka motsägelsefullt att någon som säger sig vara libertarian eller anarkist i någon betydelse ser mer till ett samhällsystem de vill montera ned än till enskilda människors liv.

Men, vad vet jag...   

Inte nödvändigtvis, systemhot kan leda till att oskyldiga slipper att drabbas.  Det finns gott om exempel från historien och samtiden.

Vill du göra fram argument om att det är hot mot statens våldsmonopol som i sig är mer upprörande än antalet oskyldiga människor som mördas? För vilka typer att stater och deras våldmonopol gäller det i så fall? Alla stater, Putins, Hitlers, demokratiers?

Eller är det någonting mer grundläggande som gör att system är skyddsvärda?

Visste du förresten att cigg är farligare för oskyldiga än de gängkriminellas skjutande?  Hur många hundra dör varje år pga passiv rökning?  Hur många tusen dör varje månad av sin egen rökning?  Är kostnader för cigg och rökning systemhotande pga de kostnader detta lägger på samhällssystemet?

Tyranniska samhällssystem är i högsta grad aktuella. Det pågår ett krig i Europa, ett krig där en stat som har tydliga fascistiska inslag och som bedriver terrorism mot civila har anfallit en stat som vänt sig till demokrati och frihet.

Om det spelar roll hur många som dör av olika orsaker kan det spela roll. Utforskandet av den inställning du har till dessa dödstal kan belysa om det är antalet döda som spelar roll eller om det är vissa handlingar som spelar roll för dig.  Att blunda för vissa typer av dödande och fokusera på sättet människor dödas kan väl klassas som ett sätt att godhetssignalera och skulle tidigare ha kallats för moraliserande och politiskt korrekt, skit i hur många som dör av fylla, tillhyggen och knivar, det är skjutvapen-användandet i sig som är problemet, inte hur många som dör.. 

Att SDs fotsoldater befinner sig långt nere i sin politiska korridor och använder sig av och omfattar såväl postmodernism som identitetspolitik (vilket de föraktar och säger sig motarbeta ) och dessutom godhetssignalerar är kanske ett tecken på intellektuell ohederlighet eller mer troligt intellektuell grundhet. 

Det är Ok om de själva tillskriver andra känslor, men ve den som de menar tillskriver andra känslor. 

Fy kulturmarxister, fy vänsterblivna, fy fy fy

Ändå var det inte annat än att utveckla frågan om de argument du för fram inte handlar om antalet oskyldigt dödade utan om att statens våldsmonopol är hotat.  Det förra verkar vara betydelselöst och det senare verkar vara godhetssignalerande och ett sätt att peka ut människor med viss härkomst. 

Det är ju därför jag ständigt hävdar att staten med sitt våldsmonopol  inte längre förmår utföra sina kärnuppgifter. 
Man kan ju fundera på vad som sprider mest otrygghet i ett område 
- att Paavo och Marko knivar ihjäl varandra i Pekkas lägenhet eller 
- att oskyldiga kommer ivägen när gängen gör upp på torget utanför Burger King medan gängen spränger i ett annat område. 

Enligt de individer där SD bor helt hyresfritt i vederbörandes hjärnor är det helt jämförbart. 

Det blir väl så i ett land där intellektuella giganter som Mogge, bag in box-Annika, Anders Lindberg, Jonna Sima, Göran Greider m.fl. galaxhjärnor styr det offentliga samtalet.

Det är helt annorlunda att se och läsa finsk media. Det är helt uppenbart att Finland till skillnad från Sverige styrs av vuxna människor.

Sverige visar sig ha lägst överdödlighet under pandemiåren (2020-2022)?

Två kvinnor dog i en lägenhetsbrand natten till idag.

www.expressen.se/nyheter/misstanken-maltavlans-flickvan-och-mamma-dodade-i-brandattentat/

Någon har med flit tänt eld på deras lägenhet genom brevinkastet på dörren. Dådet kopplas till gängkriminalitet.

Men visst. Gängkriminella är nu nere på nivån att de är beredda att elda upp ett flerfamiljshus men det är lugnt: "är man bara inte med 'dem' så är det ingen fara" som det har deklarerats i tråden

Flerfamiljshus. Tända eld på. Två döda i lägenheten. Visst, de kan gå under kategorin "vara med dem" då, om man vill vara på det humöret när man ska spela ned den skenade brottsligheten och dess offer. 

Tre andra har också förts till sjukhus och värden för miljoner lär vara förstörda i fastigheten. Bara vanligt folk som drabbas av kriminaliteten.

Något radioprogram idag om strafflängder. En förbryllad forskare på området sa att länge var det lugnt i debatten men för cirka fem år sedan tog den fart. Det måste ha hänt något i samhället, resonerade han?!

Tja, för ungefär fem år sedan inträffade exempelvis det här
www.svt.se/nyheter/lokalt/stockholm/man-skjuten-fran-bil-i-sodra-stockholm

det här:
www.svt.se/nyheter/lokalt/stockholm/nicholas-8-ariga-son-knivranades-man-ar-ju-forbannad

det här
www.aftonbladet.se/nyheter/a/G1WP1x/skottlossning-i-ica-affar-i-jakobsberg

och det här
www.svd.se/a/70pG3V/ranvag-mot-barn-pojkar-utsattes-pa-vag-till-traning

Det är vid den tidpunkten som det i tråden förklaras att om man bara inte umgås med "dem" så är man säker och hon kvinnas från Fruängen som är rädd för att gå ut på kvällarna ("den tiden är förbi") - ja, hon tror på "monster under sängen" - dvs, hon är rädd i onödan, för monster under sängen finns ju inte på riktigt.

Runt 2018-2019 slog våldet och kriminaliteten över till att börja handla om att drabba vanligt folk. Först i liten skala, men ändå en fullt synlig trend till att idag knappt ens ge några notiser om en handgranat sprängs i ett trapphus eller en pistol avlossas mitt bland folk.

Folk vänjer sig.

På så sätt kan man fortsätta att säga att allt är OK