En käftsmäll till undergångsprofeterna

.

Nu önskar jag dig en synnerligen skön lördag, själv ska jag skrämma lite barn

Så vad tycker du är ett bättre svar på frågan AC?

Ptja, jag vet inte det. När grannungen får blodstänk på sig vid en av skjutningarna och blir hörd av polis därefter så bedömer jag att det påverkar hennes upplevda trygghet en hel del. Betydligt mer än din påhittade produkt.

Jag bedömer även att hela hennes bekantskapskrets påverkas i samma riktning.

Problemet för er verkligsförnekare är att era åsikter inte rimmar med verkligheten.

https://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=125&artikel=7261760

De vänsterorienterade samt etablissemangsvänliga tenderar att missa att de som lever ett familjeliv och/eller arbetar och gör rätt för sig 

 Medelklassen och utslagna har snart helt jämlika alternativ,

Folket kommer att få lösa det här själva genom en organiserad ruralisering - företagare och arbetare kommer att unisont och organiserat få söka sig ut på landsbygden, för att kunna skapa sig nya livsförhållanden. Det är dock ett projekt utan motstycke och folk kommer att få viga hela sina iv för insatsen.

Ja, det borde ha formulerats tydligare: de vänsterorienterade samt etablissemangsvänliga är mer nöjda med/i situationen. Som nöjd letar man sällan alternativ och man ska nog skatta sig väldigt lycklig om man är nöjd idag - för alternativen är försvinnande få. Som etablissemangsvänlig aktivist så glömmer man tydligen väldigt lätt sin egen sits, och istället för att skatta sig lycklig över den så förlöjligar man istället folket som klagar över bristen på alternativ. Men det är bra att du verkar nöjd och inte behöver söka alternativ för att bli det, FDFMGA - övriga kan dock inte leva på din lycka.

Nu skrev jag >>har snart<< och inte >>har<< så det finns inte mer att bemöta här.

Inte heller var det en profetia utan en lösning som jag tror att fler och fler börjar att se. Men i övrigt så har urbaniseringstrenden vänt iallafall för Stockholm.

Vad jag tycker behövs, och vad jag glädjande nog sett en del tendenser till under sommaren är att problem med skjutningar och gängkriminalitet uppmärksammas och verkligen tas på allvar utan att hela gruppen  "invandrare"  får skulden.

De gånger det inträffat allvarliga incidenter i min stadsdel har de invandrare / personer med invandrarbakgrund som bor här varit exakt lika oroliga, upprörda , förbannade, frustrerade, rädda och ledsna som urspungssvenskarna. Bara tankebyggnaden att det här är ett "invandrare vs svenskar" problem blir så galet absurd när man bor i en stadsdel av den typ jag gör och ser och hör med egna ögon och öron att reaktionerna är så universella oavsett födelseland, föräldrars födelseland, religion, hudfärg och så vidare.

Och då bor jag som sagt inte ens i något extremt otryggt område, det finns inte med på polisens lista eller så.

Det förvånar mig inte alls.  Åkesson och hans parti bryr sig knappast särskilt mycket om hur den "normala" delen av befolkningen i Husby och liknande områden  mår och har det. Det är ju ett parti där rasism är oerhört tolererad och utberedd , sedan kan de ropa "Partiprogrammet! Partiprogrammet! Visa var i partiprogrammet det står att vi är rasister!" hur mycket de vill.

I ett parti där rasism inte är tolererad och utberedd kommer ingen ens på tanken att under landsdagarna  ställa sig upp i talarstolen  och vräka ur sig saker som att en muslim som lämnat islam NÄSTAN är en människa.

Nu är  (till skillnad från vad SD-anhängare ofta påstår) långt ifrån alla i Husby och liknande områden utövande muslimer eller ens kulturella muslimer. Däremot har en stor del av befolkningen rötter i länder som brukar betecknas som muslimska. Och tycker man då att inte ens personer som aktivt brutit med en tidigare muslimsk tro är hundra procent människor är det ju inte konstigt att man skiter i hur de normala, icke våldsamma människorna i områden som Husby har det.

Ska man vara cynisk finns det dessutom säkert personer inom SD som gläds åt kravaller och gängvåld i områden som Husby eftersom de kan använda dessa händelser i politiska debatter. Jag minns hur en person anställd på SD:s riksdagskansli utbrast "ÄNTLIGEN" i sociala medier då en terroristjävel  försökte dra med sig oskyldiga människor i döden i centrala Stockholm strax efter att SD kommit in i riksdagen.

Civilsamhället är ett ljus i mörkret och en stor del av lösningen, ja.

Men rättsstaten måste skapa förutsättningar för att människor ska våga berätta vad de ser och hör och för att unga människor som hamnat i fel kretsar ska våga hoppa av och välja en annnan väg innan det är för sent.

Gå bredvid en grovt kriminell person vid något tillfälle finns det väldigt, väldigt många som gör utan att på något sätt själva vara insyltade i kriminalitet och många gånger utan att ens veta om att personen man går bredvid är grovt kriminell. Om det är förenat med livsfara enbart att vid något tillfälle gå bredvid en grovt kriminell person är det ganska många därute som har anledning att oroa sig.

Visst. Men att det teoretiskt sett  innebär en risk att råka ut för en dödlig olycka varje gång man sätter sig i en bil är inget nytt fenomen. Den risken har har "alltid" funnits. Till viss del har den troligtvis också minskat i takt med att vi infört lagar om vinterdäck vid vinterväglag, bilbälte oavsett var i bilen du sitter o.s.v samt byggt om fler vägar till mötesseparerade.

Det dödliga vapenvåldet däremot har inte förekommit i den här omfattningen i Sverige tidigare och både dess omfattning och dess brutalitet har eskalerat snabbt de senaste åren. Därför är det inte särskilt märkligt om folk i allmännhet oroar sig mer för det dödliga vapenvåldet än för att dö i trafiken.