Padirac skrev 2023-09-13 17:00:35 följande:
Dagens samhällsutveckling med organiserad brottslighet har hållit på sedan åtminstone 1980-talet. Utvecklingen är inte i sin slutfas ännu som jag förstått det.
Skönt att du har hittat skor som inte skaver på dig. Vad du inbillar dig om andras skor är helt och hållet en del av dig och din föreställningsvärld.
Du drar märkliga slutsatser om andras föreställningar. Du kan bättre.
Som sagt - det är skillnad mellan gradvis och exponentiell ökning. Vatten som har ett stadigt ökande flöde är inte att jämföra med en lavin som samlar momentum och storlek, öhm... lavinartat.
Visst har utvecklingen pågått sedan 80-talet. Håller vi oss till börshandlarens fackspråk så kallas det här för ackumulering.
När en organiserad brottslighet har ackumulerat resurser tillräckligt länge så bryter den sig tillslut ut ur en gradvis ökande trend och börjar öka exponentiellt.
Är du bara en gängkriminell och rekryterar en till så har du (teoretiskt) fördubblat verksamhetens effektivitet/konsekvenserna för oss. Rekryterar du ytterligare en till så har (teoretiskt) effektiviteten/konsekvenserna för oss ökat med 50%. Nästa rekrytering (teoretiskt) med 100% och fördubblingen efter sker (teoretiskt) vid 8 sedan 16, 32, 64 och så vidare.
Någonstans i en den här processen så är gängmedlemmarna tillräckligt många, har samlat in tillräckligt med resurser och skaffat tillräckligt med kontakter - för att effektiviteten/konsekvenserna för oss inte längre följer en gradvis ökning som ovan utan börjar öka exponentiellt.
Hittade inget diagram över just dödsskjutningar som gick ordentligt långt bak i tiden men här kan du i praktiken se hur det ser ut och när något lämnar en gradvis ökande trend på detta vis (trenden är det svarta strecket):
Ska vi även tillämpa teknisk analys så är tre stigande vågor en potentiell utveckling sedan trendbrytet och vi har precis avslutat den första (statistiken gäller dock inte dödsskjutningarna som - förhoppningsvis - är vid en potentiell top just nu).
Nu är inte teknisk analys att sia om utfall eller ett system man ska skaffa sig förväntningar genom - utan drygt 200 års studier som bygger på att sannolikheten till ett potentiellt utfall är högre än 50/50.
Kommande dip är dock en köpsignal och hade jag sett en aktie som liknade diagrammet ovan - har ackumulerats under 50 år sedan sitt första trendutbrytning, varit i en positiv trend sedan slutet av 50-talet - och som nu smälter upp... så hade jag inte tvekat en sekund på att lägga en köporder. That stuff is what dreams are made of! 🤑
What we're really talking about though... is what nightmares are made of. 💀