Gung Ho skrev 2016-04-10 16:55:36 följande:
Ngn påpekade en gång följande i en artikel ang det 'lönsamma' med att ta emot flyktingar. "Om nu så är fallet, att flyktingar är en stor framtida vinst, varför står då inte alla länder i kö och slåss om att få så många flyktingar som möjligt?" Vi skall självklart hjälpa människor i nöd, tillfälligt eller permanent beroende på situation. Men att enögt försöka förvränga verkligheten är ytterst ohederligt. Det gäller både SD och diverse andra på motsatta kanten..
Det finns många svar på varför vissa länder motsätter sig invandring, det politiskt motiverade är väl den främsta anledningen, alltså att man är rädd för att mista sin makt, vilket bottnar i att man har varit urusel att förklara varför en invandring behövs.
Ta Polen t.ex, det land i Europa som är i skriande behov av invandring, dom har lyckats skrämma upp sina medborgare för allt vad som har med invandring att göra.
Klart som fan dom inte då kan börja ta emot flyktingar, dom har ju själva saboterat den möjligheten, och tvingas nu förlita sig på EU:s välvilja, själva har dom inte längre nån möjlighet att klara sig, och den försämras dag från dag, då Polen knappt längre med egen inhemsk arbetskraft kan hålla landet igång, för att inte tala om den svaga inhemska ekonomin.
Så kommer det invandrare/flyktingar till EU, minskar Polens försörjningsmöjligheter, detsamma gäller även Ungern, dom har ju 100.000-tals arbetare i bl.a Tyskland som kommer att tvingas konkurrera mot den invandrarna/flyktingarna om arbete.
Oviljan mot ett flyktingmottagande i EU, är alltså långt mer än bara en ovilja mot att ta emot invandrare/flyktingar till det egna landet, utan dom ser sitt russinplockande hotat, från den gemensamma EU-kakan...