En käftsmäll till undergångsprofeterna

themia

Äldre 6 Dec 10:00
6466 svar

Visa endast Anmäl

En käftsmäll till undergångsprofeterna

Från dagens ledare i DN

www.dn.se/ledare/signerat/peter-wolodarski-vad-sa-du-gar-sverige-bra-det-kan-inte-stamma/

Citat:
"Enligt SCB har BNP/capita, alltså välståndet per person, stigit med hela 52 procent mellan 1993 och 2014, rensat för inflation. Under samma period ökade befolkningen med 1 miljon, från 8,7 till 9,7 miljoner."

"Vi växer för närvarande snabbt och är som land rikare än någonsin. Vår välståndsutveckling de senaste decennierna överträffar alla förväntningar. Statsskulden är låg i ett internationellt perspektiv."

Ni som tjatar om att invandringen får Sverige att gå under, läs och begrunda
- «
- ‹
- Sida 5 av 638
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- 8
- 9
- 10
- 11
- 12
- 13
- ›
- »
Svara i tråden
Svar på tråden En käftsmäll till undergångsprofeterna
KillBill

Äldre 7 Dec 21:04
#44

Visa endast Anmäl

JTA skrev 2015-12-07 20:49:00 följande:
TS:

Notera gärna också att den person, Wolodarski, som du nu refererar till som en fakta- och statistikmässig trovärdig källa, under lång tid som chefred på DN gjort sig känd just för sin taskiga attityd till just fakta och statistik. DN har publicerat en rad med undersökningar som påståtts visa att invandring är ekonomiskt positiv för Sverige. Samtliga dessa har visat sig vara missuppfattade eller rena propagandaskrifter. OECD-rapporten, Sandvikenrapporten, SNS om ensamkommande minderåriga och Arena Idés/Scoccos senaste alster har alla framhållits som bevis på invandringens fördelar. Samtliga har enkelt tillbakavisats. Men DN har inte i något fall brytt sig om kritiken. Och Wolodarski har självt förklarat att DN har en agenda med sin journalistik. Den agendan är uppenbarligen att propagera för fortsatt invandring och det mångkulturella samhälle som ofrånkomligen följer av den, oavsett vad fakta säger om saken. Sverige och svensken skall stöpas om till ett nytt samhälle med en ny sorts samhällsmedborgare, kosta vad det kosta vill.

Samtidigt arbetar Wolodarski för att främja sin egen etniska grupps fortsatta särprägel, särrättigheter och plats i samhället utan att behöva blandas med andra folkgrupper.

Det är ett faktum att Sverige, sett till omvärlden, har haft en hög invandring i snart 25 år och att Sveriges BNP/capita, under samma tidsperiod, har utvecklats minst lika bra som länder i vår omvärld.

Sett till historiska data så kan vi inte se tecken på att invandringen skulle ha varit en stor ekonomisk belastning för Sverige. Även om det säkert finns en kostnad för invandringen så har Sverige, trots en stor invandring, lyckats bibehålla platsen som en av världens rikaste länder.
JTA

Äldre 7 Dec 21:26
#44

Visa endast Anmäl

KillBill skrev 2015-12-07 21:04:27 följande:
Det är ett faktum att Sverige, sett till omvärlden, har haft en hög invandring i snart 25 år och att Sveriges BNP/capita, under samma tidsperiod, har utvecklats minst lika bra som länder i vår omvärld. Sett till historiska data så kan vi inte se tecken på att invandringen skulle ha varit en stor ekonomisk belastning för Sverige. Även om det säkert finns en kostnad för invandringen så har Sverige, trots en stor invandring, lyckats bibehålla platsen som en av världens rikaste länder.
Varför svarar du med detta totala misförstånd på mitt inlägg om Wolodarskisk bevekelsegrunder?

Anyway: Invandring kan vara en stor kostnad för svenskarna, samtidigt som vi är tillräckligt duktiga för att ändå gå med plus. Elementär aritmetik.

Vad Wolodarskis siffror kan säga oss är att trots en massiv kostnad för invandring går vi med plus. Dvs svenskarna är väldigt duktiga.

Wolodarski vill förstås att vi skall förstå att vi har RÅD att slarva bort mer pengar på invandring. Så att hans önskade mångkulturella omstöpning av samhället kan gå i lås. Så att hans egna etniska grupp kan fortsätta blomstra som en monokultur inom värdorganismen.
KillBill

Äldre 7 Dec 21:38
#44

Visa endast Anmäl

JTA skrev 2015-12-07 21:26:38 följande:
Varför svarar du med detta totala misförstånd på mitt inlägg om Wolodarskisk bevekelsegrunder?

Anyway: Invandring kan vara en stor kostnad för svenskarna, samtidigt som vi är tillräckligt duktiga för att ändå gå med plus. Elementär aritmetik.

Vad Wolodarskis siffror kan säga oss är att trots en massiv kostnad för invandring går vi med plus. Dvs svenskarna är väldigt duktiga.

Wolodarski vill förstås att vi skall förstå att vi har RÅD att slarva bort mer pengar på invandring. Så att hans önskade mångkulturella omstöpning av samhället kan gå i lås. Så att hans egna etniska grupp kan fortsätta blomstra som en monokultur inom värdorganismen.

Du är en otäck djävul när du börjar prata om Wolodarskis etniska grupp. Fy fan. Dig vill jag inte diskutera med.
themia

Äldre 7 Dec 21:43
#45

Visa endast Anmäl

JTA skrev 2015-12-07 20:49:00 följande:
TS:

Notera gärna också att den person, Wolodarski, som du nu refererar till som en fakta- och statistikmässig trovärdig källa, under lång tid som chefred på DN gjort sig känd just för sin taskiga attityd till just fakta och statistik. DN har publicerat en rad med undersökningar som påståtts visa att invandring är ekonomiskt positiv för Sverige. Samtliga dessa har visat sig vara missuppfattade eller rena propagandaskrifter. OECD-rapporten, Sandvikenrapporten, SNS om ensamkommande minderåriga och Arena Idés/Scoccos senaste alster har alla framhållits som bevis på invandringens fördelar. Samtliga har enkelt tillbakavisats. Men DN har inte i något fall brytt sig om kritiken. Och Wolodarski har självt förklarat att DN har en agenda med sin journalistik. Den agendan är uppenbarligen att propagera för fortsatt invandring och det mångkulturella samhälle som ofrånkomligen följer av den, oavsett vad fakta säger om saken. Sverige och svensken skall stöpas om till ett nytt samhälle med en ny sorts samhällsmedborgare, kosta vad det kosta vill.

Samtidigt arbetar Wolodarski för att främja sin egen etniska grupps fortsatta särprägel, särrättigheter och plats i samhället utan att behöva blandas med andra folkgrupper.

En klassiker - har du inga argument, skjut budbäraren!
Blue Cross

Äldre 7 Dec 21:44
#46

Visa endast Anmäl

KillBill skrev 2015-12-07 20:50:58 följande:
Jag tycker att du ska läsa artikeln som jag har länkat till där det framgår att många ekonomer anser att Finlands ekonomi skulle må bra av invandring. Därefter kan du fundera på de faktum att Sveriges Bruttonationalprodukt har ökat de senaste åren medan Finlands har minskat.
En förtydligande av frågorna eftersom du tydligen tänker ducka dem i hopp om att slippa svara:

Du skriver att Finland skulle må bra av ökad invandring,menar du då ekonomiskt lönsam kvalificerad arbetskraftsinvandring eller menar du vänsterhumanistiskt motiverad invandring enligt svensk modell som domineras utav slumpmässigt invällande av låg- och outbildade asylinvandrare från tredje världen?

Vet du vad skillnaden mellan korrelation och kausalitet?
Om den Svenska regeringen skulle elda upp 100.000 bildäck framför riksdagen varje år och BNP skulle stiga så innebär det inte att BNP nödvändigtvis skulle stiga tack vare uppeldande utav BNP,utan att det är en slumpmässigt korrelation.

Det intressanta är inte ifall BNP steg trots skenande bidrags- och asylinvandring från tredje världen utan ifall det skulle ha stigit mer ifall vi inte lekt "humanitär stormakt" och inte utsatts för en asyltsunami.
Åttionian

Äldre 7 Dec 21:46
#47

Visa endast Anmäl

Borde inte de rasistiska kommentarerna i tråden bli bortmodererade?
KillBill

Äldre 7 Dec 21:51
#48

Visa endast Anmäl

Blue Cross skrev 2015-12-07 21:44:35 följande:
En förtydligande av frågorna eftersom du tydligen tänker ducka dem i hopp om att slippa svara:

Du skriver att Finland skulle må bra av ökad invandring,menar du då ekonomiskt lönsam kvalificerad arbetskraftsinvandring eller menar du vänsterhumanistiskt motiverad invandring enligt svensk modell som domineras utav slumpmässigt invällande av låg- och outbildade asylinvandrare från tredje världen?

Vet du vad skillnaden mellan korrelation och kausalitet?
Om den Svenska regeringen skulle elda upp 100.000 bildäck framför riksdagen varje år och BNP skulle stiga så innebär det inte att BNP nödvändigtvis skulle stiga tack vare uppeldande utav BNP,utan att det är en slumpmässigt korrelation.

Det intressanta är inte ifall BNP steg trots skenande bidrags- och asylinvandring från tredje världen utan ifall det skulle ha stigit mer ifall vi inte lekt "humanitär stormakt" och inte utsatts för en asyltsunami.

Läs artikeln.

Ett axplock:

"Även ekonomerna på Finlands bank kliar sig bekymrat i huvudet och visar kurvor över hur arbetskraften i Finland minskar. Och på en direkt fråga får jag svaret: Ja, det vore bra om Finland tar emot fler syriska flyktingar. Inte bara för att hjälpa, utan av strikt ekonomiska skäl"

na.se/asikt/ledarkronika/larsstroman/1.2934301-finland-behover-mer-invandring
KillBill

Äldre 7 Dec 21:58
#49

Visa endast Anmäl

Blue Cross skrev 2015-12-07 21:44:35 följande:
En förtydligande av frågorna eftersom du tydligen tänker ducka dem i hopp om att slippa svara:

Du skriver att Finland skulle må bra av ökad invandring,menar du då ekonomiskt lönsam kvalificerad arbetskraftsinvandring eller menar du vänsterhumanistiskt motiverad invandring enligt svensk modell som domineras utav slumpmässigt invällande av låg- och outbildade asylinvandrare från tredje världen?

Vet du vad skillnaden mellan korrelation och kausalitet?
Om den Svenska regeringen skulle elda upp 100.000 bildäck framför riksdagen varje år och BNP skulle stiga så innebär det inte att BNP nödvändigtvis skulle stiga tack vare uppeldande utav BNP,utan att det är en slumpmässigt korrelation.

Det intressanta är inte ifall BNP steg trots skenande bidrags- och asylinvandring från tredje världen utan ifall det skulle ha stigit mer ifall vi inte lekt "humanitär stormakt" och inte utsatts för en asyltsunami.

Jag har redan förklarat att jag saknar tillräcklig kunskap om Finlands situation för att uttala mig om ämnet. Däremot noterar jag att många ekonomer, bl.a ekonomer på Finlands Riksbank hävdar att Finlands ekonomi skulle må bra av att ta emot fler flyktingar (bl.a från Syrien).

Dina frågor om korrelation och kausalitet får du således ställa till ekonomerna på Finlands Riksbank.
JTA

Äldre 7 Dec 22:36
#50

Visa endast Anmäl

KillBill skrev 2015-12-07 21:38:49 följande:
Du är en otäck djävul när du börjar prata om Wolodarskis etniska grupp. Fy fan. Dig vill jag inte diskutera med.
Haha skärp dig för fan. Som (progressiv) nationalist har absolut inget emot att Wolodarski arbetar för att främja sin egen grupps särart och överlevnad på sikt. Skulle jag ha det, vore jag en hycklare. Problemet med Wolodarski är att han SAMTIDIGT arbetar mot bevarandet av det SVENSKA folkets särart och överlevnad på sikt. Det är värre än hyckleri, det handlar om ondska. Flytta hit, ges en plats, börja arbeta för att rasera landet för ursprungsbefolkningen. Fy fan.
K Markatta

Äldre 7 Dec 23:24
#51

Visa endast Anmäl

Vad säger förresten trådstartaren om undergångsprofeten Ygeman (S)?

www.svt.se/nyheter/inrikes/ygeman-om-lagradets-underkannande

Lagförslaget går ut på att regeringen ska kunna ta till speciella åtgärder om det råder "allvarlig fara för den allmänna ordningen eller inre säkerheten i landet". Att en allvarlig fara föreligger Sverige, ställer sig Lagrådet skeptisk till . Den kritiken har Anders Ygeman svårt att förstå.

- Myndigheten för samhällsskydd och beredskap har pekat på att allvarliga samhällsfunktioner är hotade och polisen har bedömt att det råder ett hot mot den allmänna ordningen, säger Anders Ygeman.

----------------

Bör han slappna av och istället titta på BNP-siffrorna?

«
‹
Sida 5 av 638
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
›
»

Svara i tråden

Svar på tråden En käftsmäll till undergångsprofeterna

En käftsmäll till undergångsprofeterna

INNEHÅLL