Inlägg från: KillBill |Visa alla inlägg
  • KillBill

    En käftsmäll till undergångsprofeterna

    Digestive skrev 2019-07-27 08:43:23 följande:
    Ja, det är givetvis mer relevant. Perioden avser dödsfall som utgång av våldet och i fråga om våld i övrigt mot kvinnor så hänvisade TV4 Kvinnofridslinjen:

    >>Antalet kvinnor som hör av sig till Kvinnofridslinjen ser ut öka även i år. Förra sommaren fick linjen in fler samtal än någonsin - nu ökar man bemanningen för att hjälpa kvinnor som utsatts för våld.<<

    Jag tänker mer på kvinnors egen rapportering i NTU men det är såklart bara att lugnt sova vidare och ta det så lättsamt det bara går. Att trycket ökar på på kvinnofridslinjer, att kvinnors rapporter om sexuellt våld ökar liksom anmälningarna om det samma - är enbart positiva indikationer om att kvinnor sakta men säkert blir mer medvetna och modigare. Och om NÅGOT så intygar alltsammans att aktuella brott sjunker... inte sant?

    Menar du inslaget från TV4 igår? Där man i inslaget nämner att anmälningarna till kvinnofridslinjen har ökat efter #metoo? Att anmälningarna har ökat efter #metoobör vara en indikation på det är just anmälningarna som har ökat (efter det att samhället har markerat mot att övergrepp mot kvinnor är helt oacceptabelt).


    Det är vanskligt att dra slutsatser utifrån NTU som du säkert vet är en kritiserad källa. 

    Det är konstaterat att det finns problem med den gamla NTU undersökningen. och här får du ett exempel. Respondenterna i NTU får svara på om de har polisanmält ifall de blivit utsatta för ett sexuellt övergrepp. När man jämför svaret på denna fråga (uppräknat till att motsvara hela befolkningen) med antalet faktiskt polisanmälda sexuella övergrepp så visar det sig att antalet som anges i NTU är nästan fyra gånger högre (400% högre) än den korrekta siffran.

    I NTU undersökningen 2018 som avser år 2017  bytte BRÅ metod viket kritikerna menar visar på uppseendeväckande brister, så stora att det kan befaras att NTU i praktiken vilseleder allmänhet detta eftersom bortfallet i undersökningen har ökat från tidigare höga 40% till extremt höga 60% (i gruppen 17-29 år är bortfallet så högt som 77,5%).

    http://www.robsahm.se/2018/12/11/allvarliga-matfel-i-ntu/
    https://www.svd.se/trygghetsstudie-fran-bra-riskerar-att-vilseleda


    Tino Sanandaji: SD är ett gäng skånsk trash med låg IQ!
  • KillBill
    Digestive skrev 2019-07-27 11:51:38 följande:
    I de 10 år som Kvinnofridslinjen har varit öppen så har samtalen totalt ökat med 42% - men varenda promille av den ökningen beror givetvis helt uteslutande om att kvinnor blivit mer medvetna och modiga. Det är rekordår efter rekordår långt innan #Metoo.

    nck.uu.se/kvinnofridslinjen/kvinnofridslinjen10ar/statistik/

    Jag har fullt förtroende för att kvinnor kan besvara frågan >>Blev du utsatt för sexualbrott under [fjolåret]?<<. Du får förklara hur NTU-kritiken även berör en sådan enkel fråga.

    Även våra sjukhus rapporterar om en ökning av kvinnor som söker vård efter sexualbrott: www.dn.se/nyheter/sverige/fakta-i-fragan-har-valdtakterna-okat/

    Och vare sig DN:s analyser eller för den delen professionen kan försäkra någon om att sexualbrotten inte ökar - det finns dock ingenting som säger att de ökar så dramatiskt som statistiken ger sken av.

    Men du själv tror att våldet mot kvinnor minskar:
    KillBill skrev 2019-07-26 18:49:52 följande:

    Jag tror tvärt om att våldet mot kvinnor har minskat.


    Vad bygger du det på eller är det bara en magkänsla som springer ur faktorerna du nämnde?

    Att NTU har bortfall på uppemot 77,5% i viktiga åldersgrupper innebär att man måste tolka resultatet med stor försiktighet.


    Det är alltså de kvinnor som svarat ja på frågan om de har  blivit utsatt för sexualbrott under förra året som fått en följdfråga om de polisanmälde detta och då pekar resultaten på att polisen ska ha tagit  emot 400% fler polisanmälningar än vad de faktiskt har gjort. Hur förklarar du detta?


    Tino Sanandaji: SD är ett gäng skånsk trash med låg IQ!
  • KillBill
    Digestive skrev 2019-07-27 11:51:38 följande:
    Även våra sjukhus rapporterar om en ökning av kvinnor som söker vård efter sexualbrott: www.dn.se/nyheter/sverige/fakta-i-fragan-har-valdtakterna-okat/
    KillBill skrev 2019-07-26 18:49:52 följande:

    Medvetenheten om mäns våld mot kvinnor har ökat, det finns inte någon acceptans mot våld mot kvinnor, samhället är mer jämställt och det finns idag ett helt annat socialt skyddsnät för kvinnor i destruktiva förhållanden (kvinnojourer, socialbidrag, bostadsbidrag o.s.v.).som gör det enklare för en kvinna att lämna ett destruktivt förhållande förhållanden som kvinnor tidigare stannade kvar i. 


    Våra sjukhus? Av artikeln som du länkar till så kan man läsa att antalet vårdade för sexualbrott på Salgrenska sjukhuset är oförändrat mellan år 2010 och 2017.  


    Antalet vårdade för sexualbrott på Södersjukhuset i Stockholm  låg still mellan 2006 och 2015 men ökade med 29% mellan år  2015 och 2017.


    På kvinnokliniken vid Skånes universitetssjukhus i Malmö ökade antalet vårdade med 24% men verksamhetschefen menar att en stor del av ökningen förklaras av förändrade registreringsrutiner.


    Tittar man sedan på dagrummet för hela Sverige som bygger på data från Socialstyrelsen över antal patienter som vårdats grund av sexuellt övergrepp så ser det ganska stabilt ut. 





    Tino Sanandaji: SD är ett gäng skånsk trash med låg IQ!
  • KillBill
    Digestive skrev 2019-07-27 12:20:13 följande:
    Ett dåligt samvete över uteblivna anmälningar är såklart en given gissning.

    Nu har jag svarat nog på frågor. Det är dags för dig att svara på några av mina:

    1. Vad bygger din tro på att våldet mot kvinnor minskar på eller är det enbart en magkänsla som springer ur nämnda faktorer?

    2. Vad är din respons på att vare sig professionen eller journalistanalyser kan försäkra någon om att våldet mot kvinnor inte ökar (utan enbart att det inte ökar så dramatiskt som statistiken ger sken av)?

    3. I vilken utsträckning tror du att kvinnor talar osanning när de får en fråga som >>Blev du utsatt för sexualbrott under [fjolåret]?<<?
    Jag har redan svarat på fråga 1. Kvinnor är idag mer jämställda än vad de var på exempelvis 60 och 70 talet. Samhället erbjuder idag ett bättre skyddsnät som gör att kvinnor inte längre behöver stanna kvar i destruktiva förhållanden. Detta bedömer jag leder till att antalet misshandelsfall minskar över tid. Detta innebär dock inte att antalet män som misshandlar kvinnor minskat.

    När det gäller fråga två så bör man vara försiktig med att dra slutsatser på tidningsartiklar, detta gäller framförallt om tidningsartikeln bygger på uppgifter för något eller några enskilda år. 

    När det gäller fråga 3 så tror jag inte att någon talar osanning eller försöka dölja ett dåligt samvete när de besvarar NTU  men om underlaget i undersökningen inte är representativt för befolkningen som helhet så kan resultatet bli helt fel.
    Tino Sanandaji: SD är ett gäng skånsk trash med låg IQ!
  • KillBill
    Digestive skrev 2019-07-27 14:17:29 följande:

    3. Ok. Så ett underlag om exempelvis 74 032 svarande kan med andra ord inte representera befolkningen det minsta lilla (och ger av sig självt dessa enorma felmarginal som har visats upp tidigare).


    Vid bedömning om underlaget kan betraktas som representativt så är antalet som svarat mindre intressant än uppgiften om hur många som valde att inte svara i förhållande till totalt antal enkäter.
    Tino Sanandaji: SD är ett gäng skånsk trash med låg IQ!
  • KillBill
    Digestive skrev 2019-07-27 15:14:41 följande:

    Vad är din bedömning av Stockholmsenkäten utifrån det du skriver här?


    Att det är känt att anmälningar om sexuella övergrepp har ökat i kölvattnet av #metoo.
    Tino Sanandaji: SD är ett gäng skånsk trash med låg IQ!
  • KillBill
    Digestive skrev 2019-07-27 15:14:41 följande:

    Vad är din bedömning av Stockholmsenkäten utifrån det du skriver här?


    Att det är känt att anmälningar om sexuella övergrepp har ökat i kölvattnet av #metoo.
    Tino Sanandaji: SD är ett gäng skånsk trash med låg IQ!
  • KillBill
    Digestive skrev 2019-07-27 15:29:14 följande:

    Och därmed även självrapporteringen, får jag anta att du menar.

    Då återstår väl följdfrågorna: 1) hur ska vi överhuvudtaget märka om våldet mot kvinnor ökar, 2) har vi någonsin kunnat konstaterar en ökning (oavsett perioden som avses) och 3) vilken metod användes i sådant fall då?


    Man får bedöma olika datakällor, beakta omvärldsfaktorer och som vanligt bedöma resultatet av olika enkäter med försiktighet.
    Tino Sanandaji: SD är ett gäng skånsk trash med låg IQ!
  • KillBill

    [quote=79786230][quote-nick]Digestive skrev 2019-07-27 16:20:13 följande:[/quote-nick]Och det har aldrig blivit av eller vad beror oviljan med att presentera denna - då legitima - uppskattning av våld mot kvinnor på?[/

    Det är nog en komplicerad bild och det är därför som kriminologerna inte drar klara slutsatser.


    Tino Sanandaji: SD är ett gäng skånsk trash med låg IQ!
  • KillBill
    Digestive skrev 2019-07-27 17:26:17 följande:
    Och emellertid tar alltså våra politiker beslut helt i blindo kring dessa frågor och har refererat till NTU i flera år (vart enda riksdagsparti görs sig skyldiga till detta). Ingen vet någonting om något angående trenden, huruvida insatser ger önskvärda resultat eller inte, medan projekt efter projekt sjösätts som självklarheter. Mitt i allt basunerar även den etablissemangsvänlig media ut att män ska ta ansvar - men ingen kan ens uppskatta huruvida ansvaret tas, har tagits eller för all del om män tar mindre ansvar.

    Vilket fiasko. Ska vi skattebetalare betala för kalaset så borde första bästa kvittot gälla en mätmetod som överhuvudtaget fungerar att se trender med.
    Vad är det för beslut som tagits helt i blindo? Kan du ge exempel?
    Tino Sanandaji: SD är ett gäng skånsk trash med låg IQ!
Svar på tråden En käftsmäll till undergångsprofeterna