En käftsmäll till undergångsprofeterna

Jag förstår inte heller ditt snack om kontroller. Vem är emot kontroller? Kritiken mot stupstocken handlade om att folk var upprörda över att människor blev utförsäkrade även när de var sjuka eller handikappade. Stupstocken gällde alla, Det handlade alltså inte om kritik mot någon typ sv kontroller.

Det är inte kontrollerna i sig som är problemet, det är en halmdocka att dra in detta i debatten.

Du slåss mot väderkvarnar (tror inte att det finns någon som inte anser att kontroller är nödvändiga). Frågan handlar som sagt var inte om kontroller utan om det faktum att alliansen införde en bortre gräns i sjukförsäkringen vilket resulterade i att sjuka människor förlorade rätten till sjukpenning och fick leva på socialbidrag. Detta skedde som sagt var utan kontroll.

Bra där KJill Bill.

Du backar alltså från ditt påstående om att de som nekas sjukpension får sjukpenning istället.

Det var du ganska tvärsäker på nämligen, fram tills nu.

Då kan vi gå vidare: Förstår du skillnaden mellan sjukpension och sjukpenning för de som drabbas av den situationen?

Och då väntar jag med att ställa frågan om du verkligen tycker att mna kan säga att det går bra för Sverige när utbetalning av sjukpension minskar.

Du vet uppenbarligen inte vad du snackar om. Alliansen införde en maximal längd (ett tal) för hur länge man kunde vara sjukskriven. När den perioden var uppfylld förlorade man sin sjukpenning även om man fortfarande var sjuk. M, KD och SD vill återinföra taket i sjukförsäkringen. Jag föreslår att du läser på vad den bortre parantares (taket) i sjukförsäkringen innebar så kan vi fortsätta diskussionen efter det.

www.arbetsvarlden.se/bortre-parentesen-i-sjukforsakringen-tas-bort-i-dag/

Det som var så syniskt med alliansens/moderaternas sjukförsäkringspolitik var att först såg de till att det blev mycket svårare för kroniskt sjuka att få sjukpension (beviljas sjukersättning) och sedan införde de ett tak i sjukförsäkringen så att de kroniskt sjuka som fick leva på sjukpenning i stället för sjukersättning blev utförsäkrade vart 2,5 år och fick leva på egna besparingar eller socialbidrag tills de hade kvalificerat sig till en ny försäkringsperiod igen.

arbetet.se/2012/04/27/stark-okning-av-hot-om-sjalvmord/

Jag får återge det sakkunniga har sagt:

att det är väldigt liten risk att utomstående drabbas av gängens och nätverkens interna våld. Det är inte (längre) vanligt att de kriminella gör drive by's och skjuter vilt omkring sig utan det är riktade attacker mot de som är en del av gängen och nätverken.

Själv tänker jag att om det finns en reell risk att barn och ungdomar blir indragna i gängen och nätverken så är det föräldrarnas ansvar att till varje pris skydda barnen från att dras in  - att flytta kan definitivt vara en av flera olika insatser för att hålla barn och unga borta från kriminella. 

Det är poliser i fält som sagt detta.

Gängens och nätverkens interns dödliga våld har mycket lite med de som är ute och går med dyrbarhetet, om inte de som har dyrbarheterna med sig är inblandade i Gängens och nätverkens kriminella aktiviteter förståss. Du tänker kanske på något annat än de dödliga skjutningar gängen och nätverken utsätter varandra för?

För de barn och ungdomar som riskerar att dras in i kriminalitet behövs direkta åtgärder. För att förebygga riskerna som finns i utsatta områden behövs naturligtvis långsiktiga lösningar. Det ena utesluter inte det andra.