En käftsmäll till undergångsprofeterna

En pojke född 2008 träffad av misstag vid skottlossning intill en pizzeria

Jaha OCH? Dra det då på twitter i så fall.
Jag skrev i DENNA tråden.
Vad de sysslar med på Twitter får du ta där och twittra om på twitter i så fall. 
Nej.. Jag har aldrig "menat det", och jag har aldrig skrivit det du hävdar här heller.

Varför ställer du frågor, och ber mig exemplifiera om något jag aldrig sagt eller skrivit eller påstått?

Jag skrev enkelt b.la detta citera mig själv:

"Lustigt är att de andra morden som lyfts fram i denna tråden aldrig dragit upp om vilken "extremistisk grupp" de tillhör, eller vilken "politisk färg" mördarna har. 

Men för DIG är det viktigt att poängtera vad mördaren har för "bakgrund".."

(slut citat)

Så vad ville du med detta stycke.. Bevisa att du har struntat i att läsa vad som faktiskt står?
Nej, det har jag aldrig påstått. Det jag har sagt att de enda gångerna du är intresserad av att prata om mord är när du kan peka ut mördaren som högerextremist.
Medan andra deltagare i denna tråden utlämnar politisk bakgrund eller hudfärg när de tar upp om mord.

Om DU nu anser att man skall kunna koppla mördaren till extrema grupper och diskutera det så kan du vara vänlig och visa då vägen.
D.vs du bör då visa vägen och dra upp om mord där mördaren har koppling till islamism, vänsterextremism eller annan gruppering också.
Inte som du gör NU, enbart dra upp om mördare när du kan koppla det till högerextremism.

Enkelt.

Här är en post av hm.... KillBill (hep) citerar med citat box.. (slut citat)

Så plätt lätt att hitta en.. Var bara så enkelt att om citera dig.

Sedan så kan du lägga ned och hävda detta "Kan du förklara vilka politiska/ideologiska mord som du menar"

Jag har aldrig skrivit ett ORD om politiska/ideologiska mord, I något av mina inlägg alls. Du saknar HELT stöd att dra in detta även i det stycket du citerade. SÅ du kan lägga ned den smaklösa och patetiska taktiken att lägga till innehåll i mina inlägg och sedan hålla det emot mig med "frågor":

Du kan lägga ned ditt smaklösa påtalande hgär.. Jag VET vad jag skrev..Jasså nu fick du rätt på vad jag faktiskt skrev.. Man var tydligen tvungen att ryta ifrån till dig ett par varv om att du hade lagt till och tillskrivit om utlåtande man aldrig sagt.

Du får fråga den skribent som citerat TASS som refernes för verkligheten och som dessutom anser att det ger mer effekt att skylla på regeringen - istället för att ge saklig kritik och verkliga beskrivingar.

Förskjutningarna i samhället.

Det som för tio år sedan hade varit stora nyheter om en explosion vid en bostad blir numer en notis om "bara" en banger och "en mindre explosion",

En så kallad "banger" kan alltså ha sprängkraften av en handgranat och kan skada, om inte döda, en människa. Numer räknas det som "mindre explosion". Vi förväntas hantera saken därefter. Vänja oss. Rycka på axlarna. Gå vidare i livet.

Men där är vi nu. Två grannar som pratar med varandra:

- Hörde du smällen nere vid ingången inatt
- Ja, men det var ju bara en banger ... Vem kommer inte ihåg femöressmällarna man själv höll på med som barn.
- Sant det.

 

Du skriver att det är färre idag som behöver statligt stöd.

Varför lägger du med en statistik på antalet sysselsatta med stöd till arbetsgivare från arbetsförmedlingen", och skriver i din text att   det är färre idag som behöver "statligt stöd"?

Hur visar DEN statistiken, du lade in" att det är färre som behöver stöd från staten?