Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?

"kooperativt ägande"

"sociala företag"

www.socialdemokraterna.se/download/18.12ce554f16be946d0461d18b/1568881590555/folkrorelsepolitiskt-program.pdf

Nä, sossarna är inte lika tydliga utåt med det men grundideologin är densamma. Det gemensamma ägandet av produktionsmedlen.

Och då pratar du bara om parti-vänstern. Vänstern som rörelse finns förstås till stor del utanför partierna också.

,
Så nä, "vänster" har bitne förändrats särskilt mycket. Inte "höger" heller

Ska jag argumentera för att SVT/SR inte skulle vara opartiska, och varför ska vi låtsas om att det mest opartiska mediet i Sverige ska bort enligt vissa pga det inte är opartiskt nog.
Vem hittar på såna galna saker?

Och nummer två, igen står vi här med ett SVT/SR som är opartiskt.
Och det är inte vettigt eller renhårigt att förmedla detta?

Ni har helt enkelt tagit vatten över huvudet och på något som är så extremt sällsynt att de inte skulle vara opartiska.
Men den politiska agendan klarar inte av en opartiskt SVT/SR, och då bör man ställa sig frågan vad är det för parti dessa röstar på och varför ropar dom att SVT/SR inte skulle vara opartiska och sen inte påvisar det.
Och en fråga man kan ställa sig, varför är en viss del av politiken så rädda för opartiska granskning av politiken.
Och det är så man finner de ljusskygga och man ska ställa sig frågan undra varför mitt parti håller på så, har dom nått att dölja kan man undra och med denna galet konstiga idé att vi ska ta bort det mest opartiska mediet i Sverige och för att de inte är opartiska nog.

Och det intressanta är att SVT/SR får det sällan fel med sin opartiskhet.

Det är en viss komik när man står och ylar om SVT/SR inte är opartiska, sen inte klarar av att bevisa det ens efter 50 försök, tror inte ens en anmälan kommit in på någon av dessa du gett här som skulle vara opartiska, och det är en bedrift och på något som du anser är så uppenbart.
Uppenbarligen var det inte uppenbart och eftersom du har så extrema problem att påvisa detta.

Vilken partiskhet?
Ni påvisar ju aldrig någon, så vad är det du pratar om nu, gamla fall där man misslyckats vara opartisk?

Varför ska man göra en reportage av galningar som tror Bil gates är en rymdödla och lägger mikrochipps i vaccinen?
Och varför vi ska diskutera USA abortpolitik i Sverige, det är en än mer större gåta, en gåta som extremhöger aldrig klarar av att förklara ,eller ens vågar sig på att göra.
Då allt låter som ur boken kristen fundamentalistisk höger och blir komik i stället.

Dock en sak man inser även efter detta inlägget, SVT/SR är fortfarande opartiska.

Talar man som en vuxen med saklighet och hur man kan lösa ett problem mer än en mening, så får man mer tid i ett inslag då man faktiskt har något att säga.

Substanslöshet, ja, det tenderar inte hamnar i en saklig och opartisk media.

Dock är det största problemet med en opartisk media, och det är att den granskar politiken, och det inbillar ni er inte skulle vara opartiskt.
Det finns ett gott råd, sluta håll på med nazistgrejer i det offentliga och sluta med era brott som kräver granskning och dessa brotten går ända till styckmord är värt och tillägga.

Undra varför du inte såg att det var alla och ingen utesluten.
Men tyvärr, inte heller detta gör SVT/SR att inte de skulle vara opartiska.

En viss del av politiken anser detta är det värsta som existerar, och gissa vart de håller hus.
Och det är udda, då de själva är i ett DIREKT behöv av dessa saker, men logik tillhör inte deras sak har man lärt sig med åren.

Och den stora komiken är att de tror detta säger något om SVT/ST och att dessa inte skulle vara opartiska, för det ser vi att den biten snuddade flashy inte ens.