Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?

Du hittar på så galna saker.

Varje människa ska ha rätt att påverka produktionens inriktning, står det. Varje människa ska ha något att säga till om vad gäller företagens produktion. 

Ja, det är "flummigt, om man vill kalla det för det, men andemeningen är ju kollektivt styre av företagen.

Vi vet var vänstern kommer ifrån. Vänstern har bara bytt ord på saken men den har inte förändrats.För de över 50% så ...

.
Så vänster och höger förblir vänster och höger. PS måste vara neutrala mellan dem. För att hålla oss till topic.

Jag tolkar det inte riktigt så extremt. 

Herre gud vad du inbillar dig. Sverige har blandekonomi och har haft sedan läääääänge genom både höger- och vänsterregeringar. S är inget kommunistiskt parti. Sansa dig nu.

Är detta din åsikt om S baserad på Magdalena Anderssons smink och kläder?

Would be good to know.

Nä, det beror ju på hur man tänker sig att "varje människa ska kunna påverka produktionens inriktning" rent praktiskt.

Men i vilket fall är det samma grundideologi idag som för 100 år sedan.

Självklart var det inte en engångshändelse, den där felöversättningen av Ebba.

DN Kultur skriver om saken

Bara lägg ner.

Varför har du då så svårt och påvisa denna opartiskhet inte finns?
För enda svaret är, jo, SVT/SR är opartisk även efter detta inlägg och det är intressant och med tanke på hur ofta man påstår annat, men aldrig påvisar.

 

Det är inte svårt och inse att agendan gått galet fel och när den berättar vi ska lägga ned SVT/SR för de inte är opartiska nog, och sen kan samma "folk" aldrig denna opartiskhet skulle vara borta, utan svår glömska nås man oftast med då.
Lägga ned SVT/SR som det mest opartiska mediet i Sverige, och detta för de inte är opartiska nog.
Vem kommer på såna tokigheter, för den måste fattat samma sekund att det aldrig kan funka utan att opartiskheten bryts ofta.

 

Så nej, jag har inte hittat på, eller fantiserat ihop att SVT/SR inte skulle vara opartiska, men den som stödjer att man ska göra sig va med det mest opartiska mediet för att de inte är opartiska nog, det är galet där emot.
SÅ projicera bort det gick inget vidare för dig.

Och detta pga även denna gången inser vi att SVT/SR förblir opartiska.
Lika väl som den dagen SVT/SR skulle göra ett misstag och inte varit fullständigt opartiska, så kommer vi få höra detta som att det gäller allt, det är så extrem populism fungerar och att de kommer säga "Kolla,det var vad vi sade...".
För extrem populism fungerar så och vi kommer få se detta senare, så kan vi prata om detta som jag redan förutspått och då.

Vi vet ju idag att vänster och vänsterblivna, det är alla som inte håller med SD och extremhögern har vi lärt oss med den retoriken.

Dock det intressanta är att även efter detta inlägget, så inser man att du igen fallerat att påvisa att SVT/ST inte skulle vara opartiska.

Undra varför nått som du säger finns över allt, är så hopplöst svårt att påvisa, och när du försöker påvisa, så väljer du istället glömma av allt i hopp om ingen skulle märka.

Men det har du lärt dig redan att då kommer folk och berättar för dig, hej, där blev det rätt fel för dig, och förklarar vad det säger för dig, som det skulle behövas, men behövs av någon udda anledning ändå.

Det verkar väldigt känsligt att det kan bli fel, tänk bara om ni själva hade samma standard på fel som du sätter på andra.
Men där vet vi att då ska det låtsas om inte existera istället, varför dessa dubbla regelböcker för samma sak?

 

JO, en sak vi får ta med oss dock, det är att även efter denna gång så förblir SVT/SR opartiska.
Verkar väldigt svårt att påvisa att SVT/ST inte skulle var opartiska, undra varför, kan det vara så enkelt att de är opartiska?
Verkar vara enda svaret!!!

ATP? Fylla i en enkät? Alla är väl delaktiga på något sätt på sina jobb? 

Produktionens INRIKTNING ... inte arbetsmiljö och likande.

Men detta är ett sidospår. Vänsterns grundidéer är fortfarande desamma som för 100 år sedan. Arbetarens kontroll av produktionsmedlen. Detta ändras inte. 

Alltså finns det ingen anledning för PS (som är trådens ämne) att anpassa sig efter var "mitten" av befolkningen befinner sig på höger-vänster-skalan just nu.

Och även om det fanns orsak för PS att flytta "neutralt" och "mitten" beroende på var samhället står just nu så säger alltså fyra av tio att PS är vänstervridet - dvs står för långt till vänster om "mitten" - oavsett hur du definierar "mitten".

Om inte PS kan ge sina nyheter från exakt "mitten" så borde de åtminstone för varje nyhet och vinklig från "vänster" ha en nyhet från "höger". 

Nyhetsvinkeln på bristande resurser till dagis i kommunen kanske inte är att det behövs en skattehöjning. Vinkeln skulle kunna vara att kommunen borde omfördela pengarna från diverse bidrag till vuxnas aktiviteter till dagis istället.

Som ett enkelt exempel.