Barn och alkohol - för eller emot.

Fy FAAAAAAAAAN vad jag avskydde den där förbannade surstömmingen. Tro fan att jag drog när den burken öppnades...... Jäkla norrlänning..... (jag menar min pappa).

Men vitlök äter jag gärna några klyftor om dagen.

Javisst.

Men du är förmodligen ganska ung så det är inte kört på långa vägar.

Går du tillbaka till den här tråden om 10 år om FL finns kvar kommer du säkert att se på din medverkan med andra ögon.

Men grattis du lyckades säga EMOT dig själv på en enda mening.

Är din verkliga poäng att visa på att du klara av självmotsägelser på en enda mening?

Det som ÄR märkligt är att ingen, absolut INGEN i denna tråden har sagt att man skall ignorera barnet om barnet anser att att de tycker det är tråkigt att mamma och pappa dricker. Ändå sitter du och upprepat med en dåres envishet och anklagar folk detta både direkt och indirekt upprepat att de struntar i hur barnen mår bara för att de tar sig ett max 2 glas någon gång ibland.

Sitt inte och smickra dig själv på andras bekostnad.
Jag är övertygad att den typen av smicker du smickrar dig själv om, på andras bekostnad är något man vill klara sig utan.

Det är jävligt fult att projicera. Har inte din mamma och pappa lärt dig det?

Fast skall sanningen fram så har de flesta som diskuterat försökt att resonera förnuftigt och nyanserat med dig fattat att det är helt kört att få dig att fatta att du kommer inte med resonemang, utan bara försöker tvinga folk att äta dina subjektiva svartvita moralkakor.

De flesta har även fattat att det är kört för dig att få dig att förstå hur motsägelsefullt du resonerar, och många har även fattat att det är helt kört för dig att förstå att du sitter och kommer med anklagelser om/till dina meddebattörer som du saknar helt grund till att ha i grund och botten.

En ledande fråga till dig.

Är det också kört att få dig att fatta att det är dumt att sitta och idka personpåhopp (som du lyckades att vara först ut med i tråden)?

.

Har du slutat slå dina barn?

Bestäm dig, annonym eller nick? Det är lite fult att blanda hej vilt i samma tråd.

Du klankar på att andra inte läser dina inlägg.

Jag har sagt att jag har läst ALLA Toms Arya's inplägg och jag har INTE sett Tom hävda det DU påstår alls.
Nu försöker DU enbart tjata på mig för att få mig TOLKA det på det sättet DU tolkar det på. 

Jag skall göra det lätt för mig och citera mig själv från inlägg #144 andra stycket av det inlägget det är lika aktuellt att påtala det har som när jag lade det från början.

Hahaa.. JAG tror dig iaf eftersom jag inte är du men det vet vi ju... För aniie .. Kanske det handlar om fl paranoia..

Knappast.

Dina åsikter är så flummiga att de är helt malplacerade i en seriös diskussion om vuxnas umgängesvanor.

Din propaganda för legalisering av narkotika hör definitivt hemma på en annan avdelning.

Och att du är avtänd på Aniiee hör lämpligen inte hemma någonstans iom att hon förmodligen är helt ointresserad av dina sexuella fantasier.

Särpt dig nu och försök orientera dig en smula på forumet.

Jag kan länka till rätt avdelning för diskussion av påtändhetsfaktorer om du vill.

Javisst.

Och vad innebär då detta om inte att hen jämställer bruk av alkohol med missbruk av narkotika.

Vilket i sig säger oerhört mycket  om hur mycket galenskap som kan gömma sig i en moralkaka. I detta fall alltså en haschkaka.

Även valet av fylle som anonym signatur visar väl att det rör sig om en fanatiker - här diskuterar vi ju bruk av alkohol inte missbruk.

Hm, jag förstår inte att det ska vara så svårt för dig att bortse från ditt vuxenperspektiv och se på alkohol och narkotika ur ett barnperspektiv i stället.

Jag tycker att det är förkastligt att låta barn delta i haschrökarsammanhang. Inte nog med att det inte är socialt accepterat utan barnen riskerar dessutom att bli berusade av röken de får i sig.

Obehagligt att du och fylle fullständigt struntar i barnperspektivet.

Jag märker att du hånar min surströmmingsjämförelse så jag ska förklara bättre. 

Om någons (halvvuxna eller åtminstone relativt relativt stora) barn har negativa synpunkter på att föräldern dricker alkohol, på ett måttfullt och kontrollerat sätt, utan att bli odräglig, elak eller full, så kan man faktiskt tycka att barnet får acceptera läget. Barnet ska inte få diktera familjens regler. Barnet kan även ha synpunkter på andre ofarliga, oskadliga saker som föräldrar gör, tex att yoga på gräsmattan, pussa barnet offentligt, dansa pinsamt (ja, sånt går att göra helt nykter...) på en fest eller - äta surströmming. Men detta är saker barnet inte ska bestämma över, lika lite som jag bestämmer om barnet får göra sånt som dansa "fult" på en fest eller äta något jag tycker luktar illa (om det handlar om något ätbart alltså )

Detta skrevs inte för att "driva" som du uttryckte det. Det skrevs för att understryka att barn inte ska bestämma om föräldrarna ska få njuta av helt ofarliga saker, även om barnet anser att det är "obehagligt" (och obehagligt för att föräldern är "salongs" eller för att föräldern är "pinsam" eller "luktar surströmming" behöver inte ha någon gradskillnad). Jag kan nästan garantera att de flesta barn tycker att det är långt obehagligare med en irriterad skrikande sur stressad (och nykter) förälder, än med en förälder som är salongs och lite fnissig. Nu menar jag såklart inte att två onda ting slår ut varann, jag menar bara att när man ska se över de saker som påverkar barnen negativt, ska man väl ta med sånt som förekommer dagligen och utan att någon reagerar.

Och angående lukt, den värsta munlukten jag visste som barn var när skolfröken druckit kaffe.

Gräs är sådant som kor äter medans människor nyttjar alkohol.
Stor skillnad!
Visserligen finns det en polsk vodkasort med ett grässtrå i men det är ingen som dricker upp grässtrået.