Att inte unna sig nubben för att barn är med?

Är det bara jag som anser att exemplet i TS inte alls är en måttlig alkoholkonsumtion?

En nubbe= ca 4 cl sprit

Ett glas öl= 33-50 cl (jag förutsätter här att man tömmer en flaska) starköl=4-6 cl sprit

1 Bailys/vin=20 cl likör/vin=0.3 cl sprit

1 drink= 4-6 cl sprit

Några (2-3?) groggar=8-18 cl sprit

Här har jag förutsatt att man dricker "fyror" eller "sexor" när det är frågan om drinkar/grogg.

Totalt innehåller TS exempel 20,3-34,3 cl sprit. Inga absurda mängder men absolut inte en måttlig konsumtion.

Standarddefinitionen för berusningsdrickande går vid 4 standardglas (knappt 4 cl sprit) för kvinnor och vid 5 standardglas för män. TS exempel överskrider den gränsen och är då för mig inte en måttlig konsumtion.

I debatten kring drickandets vara eller icke vara runt barn är jag inte den som tycker alkohol på jul behöver vara ett problem. Men jag vidhåller att TS exempel inte är ett måttligt drickande.

Har inget alkoholbehov alls så det blir en helt vit jul. Alla barn förtjänar en vit jul både ute och inne.  

Vi har inte alkohol på dagen men ser inget fel i att ha det. Tag gärna ett glas efter att gästerna gått hem på kvällen.
Dricker aldrig läsk men julafton med julmust är undantag.
Jag kan undvara julmust men tycker att jag kan unna mig det till julmaten.
Jag kan undvara senap på skinkan , men tycker den förhöjer smaken.
Jag kan undvara kantarellstuvning på omeletten men vill inte det.

Är det lika illa som dom som unnar sig nubben?

Nubben har ju faktiskt ett syfte, julmaten är ofta fetare än vad vi är vana vid att äta därför tog man en nubbe för magens skull. 

OM det endast gäller en endaste julöl så märks det vanligtvis inte. Fast i dom flesta fall brukar det bli mer än så om man är i branschen. Och det är nästan alltid folk som dricker som påstår att det inte märks medan jag som inte dricker märker väldigt tidigt när alkoholen börjar påverka folk trots att dom påstår motsatsen.

OM det endast gäller en endaste julöl så märks det vanligtvis inte. Fast i dom flesta fall brukar det bli mer än så om man är i branschen. Och det är nästan alltid folk som dricker som påstår att det inte märks medan jag som inte dricker märker väldigt tidigt när alkoholen börjar påverka folk trots att dom påstår motsatsen.

Så du tror inte att beteenden går "i arv"? Att rökare oftare har föräldrar som röker, att alkoholproblem finns i vissa släkter etc? Och nej, jag säger inte att det alltid blir så men sannolikheten ökar markant. Jag som har tonårsbarn ser att hos dom föräldrar som vardagsdricker så är det betydligt vanligare att deras barn ser det som mer ok att dricka och har testat på det i mycket högra utsträckning än ex.vis mina barn som inte ser det som normalt beteende.

håller med er, man blir nästan behandlad som man vore konstig när man tackar nej (själv dricker jag inte för att jag tycker helt enkelt inte det smakar gott)

snabbt svar från mig  innan jag går, problemet är väl att det är väldigt sällan som det stannar vid bara en nubbe, ibland blir det fler, sen på det glögg, vin och öl mm

många barn tycker också det är jobbigt när föräldrar dricker även om föräldrarna inte blir asberusade och börjar slåss, jag tror dom gjorde en undersökning på lunarstorm för ett antal år sen som visade att så mycket som en fjärdedel av alla barn och ungdomar tyckte det var jobbigt att föräldrarna drack och då även det föräldrar som drack med måtta, nu kommer jag inte ihåg om undersökningen gällde under julen eller bara allmänt men det visar att många föräldrar inte har så mycket koll på vare sig sitt intag eller hur deras ungar faktiskt mår (lite off topic finns lunarstorm kvar? herregud vad gammal man har börjat bli, haha ha)

en bra sak vore väl att se om ens barn reagerar på samma sätt som en del gör som inte tycker om när mamma och pappa dricker, vissa blir extra klängiga men vissa drar sig undan, ser man det beteendet då kanske man ska hoppa över ett år och se om det blir någon skillnad på barnets beteende.

nu måste jag ha mig lite sill hej då