Här har en lång rad SD-människor yttrat sig, anonymt förstås.
Ni stödjer ett parti som ni vill ska ha ledningen i Sverige, Men ni vågar inte stå för er åsikt!
Visst, det är tillåtet att göra anonyma inlägg här, men detta handlar om Rikspolitiska frågor och inte om något personligt.
Det fegt och ynkligt!
Som sagt, fegt och ynkligt!
Jag har också blivit kallad rasist - än sen då, det är inget man dör av.
Och om man som "oanonym" blir kallad "rasist" så tar det särskilt hårt kanske? Alla vet ju vilken "oanonym" är?
Jag tror att de flesta människorna är väl medvetna om människans biologiska/evolutionära historia (med betoning på jag tror). Och jag tror egentligen inte att SDs väljare är så särskilt intresserade av fakta eller logiska resonemang. De har bestämt sig, punkt. Det är förmodligen också därför som de stadigt (fram tills nu verkar det som) ökat i opinionen . Det finns inget annat parti som med så många skandaler skulle klara sig. Och där kommer också förmågan till reflektion och kritiskt tänkande bland dessa människorna in. Jag inser att jag generaliserar grovt. Det finns säkert en hel del väljare bland SD som gjort ett medvetet och avvägt val men majoriteten av de jag haft dialog med har bara gjort det på ren envishet eller känsla.
Det är möjligt att de flesta SD-väljare har hört talas om detta, men de gör allt de kan för att tänka bort det. Den ena nazisten efter den andra "nolltolereras" bort men det tycks aldrig ta slut.
Även jag är en stor anhängare till medmänskligheten, och tror gott om alla, men när man släppte in rasistiska partier i regeringen så har mitt förtroende raserats och i samhället har de organiserade MC-klubbarna tillåtits att breda ut sig okontrollerat?
enligt alla oberoende undersökningar så vet vi att rasism o afro fobi har brett ut sig och skapat otrygghet i vår välfärd, MC-klubbarnas huvudsakliga agenda är brottslighet och beskyddarverksamhet.
Jag tror enda möjligheten är att vi tar efter Finland och Tyskland och förbjuder dessa avarter i vårt samhälle som använder vår demokrati som skydd för sin existens.
SD vinna valet?
Jag blir jätterädd när jag läser sådant. Att människor med så skev verklighetsuppfattning ska få rösta, det är ett demokratiproblem.
Var skriver jag det?
Jisses, man tar väl ansvar för det man skriver PÅ raderna, inte det du (och andra) fritt fabulerar ihop mellan raderna,
Era fantasier får ni ta ansvar för själva.
Vad ska förklaras? Att det finns saker som jag tycker är ett problem?
Jo, om du hittar på egna slutsatser istället för att läsa det som faktiskt står på raderna och ger fan i att tolka in något annat.
Det är låg debatteknik.
Du vet när du kom till forumet så läste jag dina inlägg med nöje och fick ett bra intryck av dig, men nu........det går inte åt rätt håll, jag stannar där.
Du kan ju vara saklig, håll dig då för god för såna där manövrar, du behöver inte dom.
Det får bara din trovärdighet att minska.
Men du verkar tycka det är ett problem att jag tycker det. Så stort problem att du t om läser in saker jag aldrig skrivit.
Jag har aldrig sagt att vissa inte får rösta, så nej det finns inget att förklara.
Nu har SD röstat för försämring för arbetare/löntagare och sjuka/handikappade samt pensionärer, men när de framträder i media så säger de något helt annorlunda som går stick i stäv hur de röstar.
Sjuka (kancerpatienter) handikappade röstade SD + M för att de ska utförsäkras?
Att pensionärer ska få höjd pension röstade SD emot?
Att arbetare/löntagare ska få stärkt LAS skydd röstade SD emot?
Att arbetare/löntagare ska få bättre A-kasse skydd röstade SD emot?
Att arbetare/löntagare ska få bättre sjuklön röstade SD emot?
Att pensionärer ska få bättre fond skydd röstade SD emot?
Att arbetarskyddet ska förstärkas röstade SD emot?
SD visar i sitt handlande att de är inget vuxet parti utan står kvar i nazismen.
Nu har vi två partier (MoSD) som inte är vuxna utan bara gnäller som småbarn i en sandlåda.
att gnälla på världens bästa land att leva i men kan bli ännu bättre om vi hjälps åt i stället för att gnälla och bete sig som landsförrädare.
Det skulle vara intressant att höra någon Sverigedemokrat svara på varför SD tycker att cancerpatienter inte skall vara garanterade sjukpenning även när patientens läkare anser att patienten behöver vara sjukskriven.
Är inte detta exempel på en mycket synisk människosyn?
Regeringspartierna och V tycker INTE att människor, t.ex. cancerpatienter ska bli utförsäkrade vid ett exakt datum (exempelvis om en läkare anser att patient behöver vara sjukskriven). Det är alliansen och SD som anser att en patient (även patienter med svår cancerdiagnos) ska utförsäkras vi bestämda tidpunkter.