SD:s rasistiska valfilm!!!

Här har en lång rad SD-människor yttrat sig, anonymt förstås.

Ni stödjer ett parti som ni vill ska ha ledningen i Sverige, Men ni vågar inte stå för er åsikt!

Visst, det är tillåtet att göra anonyma inlägg här, men detta handlar om Rikspolitiska frågor och inte om något personligt.

Det fegt och ynkligt!

 

Du är anonym, men knappast jag. Efter 100-tals inlägg i många trådar under många år vet nog de flesta som är intresserade och som varit med ett tag vem jag är och vad jag står för.

Det är stor skillnad på att skriva under tillfälligt påhittat nick som du ändrar i nästa diskussion och att alltid och överallt använda samma.

Du kan i FL:s arkiv hitta allt jag skrivit här sedan jag blev medlem.

Jag blir alltid väldigt fascinerad av dessa ställningstaganden mot invandring för att invandring kostar. Om vi nu ska strunta helt i människovärdet och bara prata om människor i form av ekonomiska termer så är grundläggande ekonomi att prata om både utgifter och inkomster. För det första så tar det i snitt 7 år för nyanlända att "etablera sig" i Sverige. Det betyder alltså ett eget stadigt jobb, bosättning etc. 7 år på skattebetalarnas bekostnad är ganska kort tid om man jämför med ett nyfött barn i Sverige som går på förskola som oftast betalas av en billig maxtaxa. Oftast har föräldrarna också varit föräldralediga och fått "lön" av staten. Kostnadsfri grundskola och gymnasium och eventuellt kostnadsfri högskola också. På det kan man anta att det blir en hel del sjukvårdsbesök från födsel tills de blir egenförsörjande. Så barn som föds i Sverige kostar en hel del innan de kan börja försörja sig själva och börja bidra till samhället. En stor del av det invandrare får i form av stöd från stat/kommun går dessutom tillbaka till staten i form av konsumtion (moms). För det mesta 25%. Dessutom ökar svensk export av invandring eftersom människor med rötter i andra länder är en tillgång för vår exportmarknad. Så börjar man räkna inser man ganska snabbt att invandring rent ekonomiskt knappast är en ren utgift för staten. Dessutom behöver vi invandringen rent demografiskt för att klara av en åldrande befolkning.

Att SD skapades av nazister är något som garanterat fortfarande hänger kvar i partiet oavsett hur mycket de skyltar med sin nolltollerans. Det är bara till att traska in på valfri "alternativ media" på facebook och scrolla igenom kommentarsflödet och det blir ganska snabbt tydligt att många som sympatiserar med SD har nazistiska, rasistiska och helt horribla föreställningar om hela vårt samhälle. Allt i samhället är nattsvart och orättvist och allt självfallet invandrarnas fel eller invandringspolitiken. Det kvittar om det är pensioner eller utförsäkringar vi pratar om. ALLT beror på invandringen. Det är ändå historiskt en ganska hård radikalisering när man börjar skylla alla möjliga politiska misslyckanden på en hel grupp människor. Dessutom är deras förtroendevalda konstant i blåsvädret för just samma saker. Det är knappast en slump. Likgiltigheten inför vad SD har varit och är gör mig livrädd men samtidigt känns det hoppfullt att de aldrig verkar få någon som helst makt därför att ingen av de andra partierna vill ha något med de att göra. Inte ens deras passiva stöd vill alliansen ha. SD är inte ett parti som alla andra. De är Sverigesabotörer. Sprider nidbilder av Sverige och står aldrig någonsin upp för det vi har i Sverige som är bra.

[...] Den som tjänar 100.000 i månaden ska få 46 000 om året i skattesänkningar om SD får som de vill. Det tror du inte påverkar välfärden det minsta?

[...].

Ännu en som har svårt att tolka skriven text. Läste du aldrig inlägget jag svarade på?

Om man tror att SD kommer att vinna valet (dvs få egen majoritet), då har man en skev verklighetsuppfattning, vilket jag anser vara ett problem. Folk får rösta på vad de vill, hade de skrivit att de trodde att MP skulle vinna valet, hade jag svarat exakt samma sak.