• Falkortheluckdragon

    SD:s rasistiska valfilm!!!

    Såg precis SD:s valfilm och blev alldeles tokig.. Hur kan det vara tillåtet med att sån här rasistiskt och nazistisk valfilm? Där de målar upp Sverige så himla dåligt... Använder terrorattacken och alla brott till marknadsföring... Blir så ursinnig!! Den är så dyster och svart!!!

    Kolla själva så får ni se



  • Svar på tråden SD:s rasistiska valfilm!!!
  • mjölkallergiker
    Anonym (nyfiken) skrev 2017-11-29 13:49:13 följande:
    Det konstiga är att ingen lägger några klagomål gentemot de partierna som egentligen var Nazist sammarbetare de partier som faktiskt sammarbetade med Nazisterna under andra värdskriget och allierade sig mer eller mindre med dem för att Sverige skulle slippa deras intågande.

    Vilka partier var detta nu igen????
    Dessa borde man ju verkligen dra upp och kalla dem för vad de egentligen är med deras bakgrundshistoria.. Nazister
    Då får du äran att ta upp det och berätta för oss. Berätta vilka partier som "egentligen var nazist sammarbetande" och som "faktiskt samarbetade med nazisterna". Berätta vilka svenska partier som var allierade med nazister. 

    Jag förstår taktiken, den är inte ovanlig bland många av SDs sympatisörer. För att slippa stå till svars för att man röstat på ett parti som bildats av ligister som gick runt och hailade och drevs av nazistiska idéer så tar man upp någon gammal skröna om vilka andra partier som EGENTLIGEN va nazistiska. Men jag lyssnar. Berätta gärna vilka partier som allierade sig med nazister och som EGENTLIGEN var nazistsamarbetande.
  • Anonym (nyfiken)
    mjölkallergiker skrev 2017-11-29 13:55:34 följande:
    Då får du äran att ta upp det och berätta för oss. Berätta vilka partier som "egentligen var nazist sammarbetande" och som "faktiskt samarbetade med nazisterna". Berätta vilka svenska partier som var allierade med nazister. 

    Jag förstår taktiken, den är inte ovanlig bland många av SDs sympatisörer. För att slippa stå till svars för att man röstat på ett parti som bildats av ligister som gick runt och hailade och drevs av nazistiska idéer så tar man upp någon gammal skröna om vilka andra partier som EGENTLIGEN va nazistiska. Men jag lyssnar. Berätta gärna vilka partier som allierade sig med nazister och som EGENTLIGEN var nazistsamarbetande.
    Ingen aning, orkar inte googla det.
    Skiter i vicket, bara trött på att folk skall få skit och kallas för olika saker beroende på vad de röstar på. Själv är jag blå väldigt blå men inte SD. Älskar prata politik med ALLA oavsett hur fel jag tycker de har sålänge de kan föra en diskution. Min favo person är en kompis som är extremt långt till vänster men kan verkligen tala för sin sak, jag för min. Sedan skrattar vi och inser hur olika syn på saker vi har och går till baren. Varken han eller jag bespottar någon för vad de röstar på.

    Och jag är less på att höra det, vi har ett öppet demokratiskt fritt samhälle, vaför skall man då attackera de som sympatiserar med ett av de idag största partierna oavsett om det är ett missnöjesparti eller inte.

    I dagens samhälle där vi är så jävla stolta att alla skall få vara olika och tänka olika och alla har rätt till det och man skall respektera andra människor även om de inte är eller tänker lika som dig. Men det verkar som om detta inte gäller SD ingen SD:are bryr sig om du röstar blått eller rött, men varför skall alla bry sig om motsattsen?
  • John22
    mjölkallergiker skrev 2017-11-29 13:19:11 följande:
    Suck....

    Det är en fantastisk syn på demokrati när men börjar med "Det är totalt poänglöst vad ni tycker om filmen som sådan". 

    I skrivande stund har filmen strax över 300 000 visningar. Den har också 13 000 tummar upp och nästan hälften så många tummar ner. Det betyder rent teoretiskt att hälften av de som sett filmen inte gillade den. Men det är ytterligare en av de saker som många SD-väljare förvränger för att passa deras världsbild av att "ALLA HÅLLER MED SD". Nej, majoriteten håller inte med SD. Och det är väldigt långt ifrån ens en majoritet. Jag skulle tippa på 20% i nästa val och alla övriga partier har deklarerat (vissa tydligare och andra mindre tydligt) att de varken vill ha deras aktiva eller passiva stöd. Med andra ord, SD kommer fortfarande inte ha något som helst att säga till om. Och det är bra. Samtidigt är det bra att alla övriga partier börjat ta tag i de problem vi ser av en allt för dålig invandringspolitik, eller kanske integrationspolitik är bättre ordval. Och nej, det är inte tack vare SD. SD har skrikit om invandringen och problemet med invandrare oavsett migrationsverkets budget och oavsett mängden som kommit. 

    Oavsett hur vi vrider och vänder på det kommer vi inte ifrån att SDs grundläggande invandringskritik kommer från rent hat mot gruppen invandrare och främst muslimer. Den ytan har dock polerats upp med tiden och istället använder de en del områden där invandringspolitiken misslyckats och använder det för att bevisa sin tes. Lika ohederligt nu som 1990 när de drevs at rent nynazistiska idéer. För övrigt samma årtioende som Jimmie Åkesson valde att gå med i partiet.

    Det är inte konstigt att svenska partier inte är intresserade av att ha något samröre med SD. Till och med många partier utomlands som också kan sammankopplas till den högerpopulistiska/invandringskritiska grenen är emot ett samarbete med SD.
    "Den har också 13 000 tummar upp och nästan hälften så många tummar ner. Det betyder rent teoretiskt att hälften av de som sett filmen inte gillade den"

    Nja, hur är det med matematikkunskaperna? Om hälften hade ogillat filmen så hade det varit lika många nedtummar som upptummar. 13000 upptummar kontra hälften så många nedtummar betyder att cirka 66% gillade den och 33% inte gillade den.
  • mjölkallergiker
    Anonym (nyfiken) skrev 2017-11-29 14:04:49 följande:
    Ingen aning, orkar inte googla det.
    Skiter i vicket, bara trött på att folk skall få skit och kallas för olika saker beroende på vad de röstar på. Själv är jag blå väldigt blå men inte SD. Älskar prata politik med ALLA oavsett hur fel jag tycker de har sålänge de kan föra en diskution. Min favo person är en kompis som är extremt långt till vänster men kan verkligen tala för sin sak, jag för min. Sedan skrattar vi och inser hur olika syn på saker vi har och går till baren. Varken han eller jag bespottar någon för vad de röstar på.

    Och jag är less på att höra det, vi har ett öppet demokratiskt fritt samhälle, vaför skall man då attackera de som sympatiserar med ett av de idag största partierna oavsett om det är ett missnöjesparti eller inte.

    I dagens samhälle där vi är så jävla stolta att alla skall få vara olika och tänka olika och alla har rätt till det och man skall respektera andra människor även om de inte är eller tänker lika som dig. Men det verkar som om detta inte gäller SD ingen SD:are bryr sig om du röstar blått eller rött, men varför skall alla bry sig om motsattsen?
    Jag kallar definitivt inte alla SDs väljare för nazister, rasister eller andra epitet. Jag tror det lätt blir "enkelriktat" och lätt att tro det när man argumenterar såhär på nätet. Vad jag försöker säga är att man måste vara beredd att stå till svars för sitt partis agerande om man väljer ett parti som SD. Och det gäller också hur deras väljare och förtroendevalda beter sig på bland annat nätet mot journalister, meningsmotståndare etc likväl som deras historia. Att ingen SDare bryr sig om man röstar blått eller rött är en duktig underdrift. Människor som står till vänster i politiken, och allra mest de som är uttalat feminister, får utstå hat, hot och dagliga trakasserier från framförallt människor som sympatiserar med SD. Att framställa SDs väljare som kränkta och oskyldiga är helt felaktigt. De får stå till svars för sitt parti precis som alla andra får stå till svars för sitt parti. Det är det som är demokrati. Inte att man ska få rösta på ett parti startat av nazister och tro att man kan stå där och tro att det bara ska blåsa över. Det är inte så det funkar. Och jag har också polare som röstar på SD och som får stå till svars för sitt val varje gång vi pratar politik. Inget konstigt med det tycker jag.
  • Anonym (Micke)
    Anonym (nyfiken) skrev 2017-11-29 13:49:13 följande:
    Det konstiga är att ingen lägger några klagomål gentemot de partierna som egentligen var Nazist sammarbetare de partier som faktiskt sammarbetade med Nazisterna under andra värdskriget och allierade sig mer eller mindre med dem för att Sverige skulle slippa deras intågande.

    Vilka partier var detta nu igen????
    Dessa borde man ju verkligen dra upp och kalla dem för vad de egentligen är med deras bakgrundshistoria.. Nazister
    Dagens Centerparti kommer ju från fd "Bondepartiet" som innehar en särställning
    i morder politik. Nedan från tidiningen Sydöstran:

    Bondeförbundet startade som ett agrarkonservativt, antimodernistiskt intresseparti för jordbrukare, där liberala idéer snarast skyddes likt pesten. Det märks tydligt om man studerar deras partiprogram, unikt bland riksdagspartierna genom att officiellt förespråka rasism. Enligt 1933 års version skulle partiet kämpa mot "inblandning av mindervärdiga utländska raselement" och skydda "folkmaterialet" mot "degenererade inflytelser" (paragraferna gällde till 1946). Tidsandan satte förstås prägel på klimatet.
    Men dåtidens Centerparti var i särklass när det gällde judefientlighet, rasbiologi och främlingshat. I boken "Sverige och Förintelsen" (1997) framhåller etnologen Ingvar Svanberg och historikern Mattias Tydén att bortsett från de svenska nazisterna, var det Bondeförbundet "som sedan 1920-talet starkast tagit till sig de rasbiologiska föreställningarna. Och det är egentligen inte konstigt då den rasbiologiska litteraturen ofta framhöll att en 'sund' och 'rasren' bondebefolkning utgjorde svenska folkets grundstomme".
    Bland Centerns grundare fanns den antisemitiske propagandisten Elof Eriksson, som hade intima kontakter med nazisterna i Tyskland. Otto Wallén, även han en inflytelserik figur i partiet, talade på nazistiska möten och förklarade 1939 i riksdagen att han var stolt över att vara antisemit. SLU-bladet, ungdomsförbundets tidning, skrev i en typisk kommentar 1938: "den svenska bondeklassen älskar heller inte judarna över hövan... en utresningsaktion mot icke önskvärda element kan snart vara på tiden." Och så vidare. Exemplen kan mångfaldigas.    

    Även Socialdemokraterna spelade öppet med Nazityskland:

    Hösten 1938 framförde den socialdemokratiskt ledda regeringen önskemål till Nazityskand om att tyska judarna skulle få särskilda pass. Detta ledde till att Adolf Hitlers regering såg till att alla judiska pass blev ogiltiga och skulle lämnas in till polisen. Judar fick därefter ansöka om nya pass som stämplats med ett stort rött ?J? på första sidan.


    Den socialdemokratiska regeringen och statsminister Per Albin Hansson blev mycket nöjda med de sk. ?J-passen? eftersom det underlättade för svenska gränspolisen att urskilja judar bland flyktingar som kom till Sverige. Samma år förklarar nämligen den svenska socialstyrelsen att vara jude inte skulle vara tillräckligt för att räknas som flykting. Betänk att detta beslut kommer bara en månad efter Kristallnatten då 38 judar mördas och 20 000 judar grips för att skickas till koncentrationsläger.

  • Anonym (nyfiken)
    mjölkallergiker skrev 2017-11-29 14:27:27 följande:
    Jag kallar definitivt inte alla SDs väljare för nazister, rasister eller andra epitet. Jag tror det lätt blir "enkelriktat" och lätt att tro det när man argumenterar såhär på nätet. Vad jag försöker säga är att man måste vara beredd att stå till svars för sitt partis agerande om man väljer ett parti som SD. Och det gäller också hur deras väljare och förtroendevalda beter sig på bland annat nätet mot journalister, meningsmotståndare etc likväl som deras historia. Att ingen SDare bryr sig om man röstar blått eller rött är en duktig underdrift. Människor som står till vänster i politiken, och allra mest de som är uttalat feminister, får utstå hat, hot och dagliga trakasserier från framförallt människor som sympatiserar med SD. Att framställa SDs väljare som kränkta och oskyldiga är helt felaktigt. De får stå till svars för sitt parti precis som alla andra får stå till svars för sitt parti. Det är det som är demokrati. Inte att man ska få rösta på ett parti startat av nazister och tro att man kan stå där och tro att det bara ska blåsa över. Det är inte så det funkar. Och jag har också polare som röstar på SD och som får stå till svars för sitt val varje gång vi pratar politik. Inget konstigt med det tycker jag.
    Alla partier har smuttsiga bukar inklusive mitt, som troligen var med ocj ledde nazister genom landet och har haft diverse avgångar genom åren.

    Men jag röstar inte på mitt partis bakgrund och historia, skulle man resonera så hade det varit jävligt svårt att umgås med tyskar och kristna rent generellt då de har ävligt smuttsig bakgrund.

    Jag röstar på det som mitt parti står för idag vad de vill göra idag och på vilket sätt de vill förbättra sverige, va fan bryr jag mig om vad de hade för sig förr. S hetter ju komunisterna och har rötterna i kommunismen men vem bryr sig, det är det som står på dagens agenda som är betydelsefull, vart de vill ta sverige idag inte förr. 

    Ingen skall behöva försvara sin politiska ställning den skall accepteras, annars kan vi lika gärna gå ut och börja knacka bögar igen, för då är väl det också ok antar jag
  • Anonym (nyfiken)
    Anonym (Micke) skrev 2017-11-29 14:36:37 följande:
    Dagens Centerparti kommer ju från fd "Bondepartiet" som innehar en särställning
    i morder politik. Nedan från tidiningen Sydöstran:

    Bondeförbundet startade som ett agrarkonservativt, antimodernistiskt intresseparti för jordbrukare, där liberala idéer snarast skyddes likt pesten. Det märks tydligt om man studerar deras partiprogram, unikt bland riksdagspartierna genom att officiellt förespråka rasism. Enligt 1933 års version skulle partiet kämpa mot "inblandning av mindervärdiga utländska raselement" och skydda "folkmaterialet" mot "degenererade inflytelser" (paragraferna gällde till 1946). Tidsandan satte förstås prägel på klimatet.
    Men dåtidens Centerparti var i särklass när det gällde judefientlighet, rasbiologi och främlingshat. I boken "Sverige och Förintelsen" (1997) framhåller etnologen Ingvar Svanberg och historikern Mattias Tydén att bortsett från de svenska nazisterna, var det Bondeförbundet "som sedan 1920-talet starkast tagit till sig de rasbiologiska föreställningarna. Och det är egentligen inte konstigt då den rasbiologiska litteraturen ofta framhöll att en 'sund' och 'rasren' bondebefolkning utgjorde svenska folkets grundstomme".
    Bland Centerns grundare fanns den antisemitiske propagandisten Elof Eriksson, som hade intima kontakter med nazisterna i Tyskland. Otto Wallén, även han en inflytelserik figur i partiet, talade på nazistiska möten och förklarade 1939 i riksdagen att han var stolt över att vara antisemit. SLU-bladet, ungdomsförbundets tidning, skrev i en typisk kommentar 1938: "den svenska bondeklassen älskar heller inte judarna över hövan... en utresningsaktion mot icke önskvärda element kan snart vara på tiden." Och så vidare. Exemplen kan mångfaldigas.    

    Även Socialdemokraterna spelade öppet med Nazityskland:

    Hösten 1938 framförde den socialdemokratiskt ledda regeringen önskemål till Nazityskand om att tyska judarna skulle få särskilda pass. Detta ledde till att Adolf Hitlers regering såg till att alla judiska pass blev ogiltiga och skulle lämnas in till polisen. Judar fick därefter ansöka om nya pass som stämplats med ett stort rött ?J? på första sidan.


    Den socialdemokratiska regeringen och statsminister Per Albin Hansson blev mycket nöjda med de sk. ?J-passen? eftersom det underlättade för svenska gränspolisen att urskilja judar bland flyktingar som kom till Sverige. Samma år förklarar nämligen den svenska socialstyrelsen att vara jude inte skulle vara tillräckligt för att räknas som flykting. Betänk att detta beslut kommer bara en månad efter Kristallnatten då 38 judar mördas och 20 000 judar grips för att skickas till koncentrationsläger.


    Som sagt alla partier har smuttsiga bukar på ett eller annat sätt
  • Anonym (Lou)
    Anonym (nyfiken) skrev 2017-11-29 14:04:49 följande:

    Ingen aning, orkar inte googla det.

    Skiter i vicket, bara trött på att folk skall få skit och kallas för olika saker beroende på vad de röstar på. Själv är jag blå väldigt blå men inte SD. Älskar prata politik med ALLA oavsett hur fel jag tycker de har sålänge de kan föra en diskution. Min favo person är en kompis som är extremt långt till vänster men kan verkligen tala för sin sak, jag för min. Sedan skrattar vi och inser hur olika syn på saker vi har och går till baren. Varken han eller jag bespottar någon för vad de röstar på.

    Och jag är less på att höra det, vi har ett öppet demokratiskt fritt samhälle, vaför skall man då attackera de som sympatiserar med ett av de idag största partierna oavsett om det är ett missnöjesparti eller inte.

    I dagens samhälle där vi är så jävla stolta att alla skall få vara olika och tänka olika och alla har rätt till det och man skall respektera andra människor även om de inte är eller tänker lika som dig. Men det verkar som om detta inte gäller SD ingen SD:are bryr sig om du röstar blått eller rött, men varför skall alla bry sig om motsattsen?


    Nej, du har helt rätt i att många SD:are inte bryr sig om man röstar rött eller blått . De klumpar istället ihop alla som engagerar sig i eller röstar på något annat riksdagsparti och kallar dem "Kulturmarxister", en term som som för övrigt Anders Behring Breivik också frekvent använde. Annie Lööf och Birgitta Ohlsson är ett par personer som ofta blivit beskyllda för att vara kulturmarxister. På så sätt stämmer det helt och fullt att SD inte bryr sig om andra röstar rött eller blått.

    Alla dessa "Kulturmarxister" beskylls för att vilja ha en totalt obegränsad och oreglerad MASSINVANDRING (precis som kulturmarxist ett favorituttryck hos SD-anhängare) trots att INGET av de sju andra riksdagspartierna vill ha en helt oreglerad och fri invandring.
  • Anonym (Aska)
    Anonym (Micke) skrev 2017-11-29 14:36:37 följande:
    Dagens Centerparti kommer ju från fd "Bondepartiet" som innehar en särställning
    i morder politik. Nedan från tidiningen Sydöstran:

    Bondeförbundet startade som ett agrarkonservativt, antimodernistiskt intresseparti för jordbrukare, där liberala idéer snarast skyddes likt pesten. Det märks tydligt om man studerar deras partiprogram, unikt bland riksdagspartierna genom att officiellt förespråka rasism. Enligt 1933 års version skulle partiet kämpa mot "inblandning av mindervärdiga utländska raselement" och skydda "folkmaterialet" mot "degenererade inflytelser" (paragraferna gällde till 1946). Tidsandan satte förstås prägel på klimatet.
    Men dåtidens Centerparti var i särklass när det gällde judefientlighet, rasbiologi och främlingshat. I boken "Sverige och Förintelsen" (1997) framhåller etnologen Ingvar Svanberg och historikern Mattias Tydén att bortsett från de svenska nazisterna, var det Bondeförbundet "som sedan 1920-talet starkast tagit till sig de rasbiologiska föreställningarna. Och det är egentligen inte konstigt då den rasbiologiska litteraturen ofta framhöll att en 'sund' och 'rasren' bondebefolkning utgjorde svenska folkets grundstomme".
    Bland Centerns grundare fanns den antisemitiske propagandisten Elof Eriksson, som hade intima kontakter med nazisterna i Tyskland. Otto Wallén, även han en inflytelserik figur i partiet, talade på nazistiska möten och förklarade 1939 i riksdagen att han var stolt över att vara antisemit. SLU-bladet, ungdomsförbundets tidning, skrev i en typisk kommentar 1938: "den svenska bondeklassen älskar heller inte judarna över hövan... en utresningsaktion mot icke önskvärda element kan snart vara på tiden." Och så vidare. Exemplen kan mångfaldigas.    

    Även Socialdemokraterna spelade öppet med Nazityskland:

    Hösten 1938 framförde den socialdemokratiskt ledda regeringen önskemål till Nazityskand om att tyska judarna skulle få särskilda pass. Detta ledde till att Adolf Hitlers regering såg till att alla judiska pass blev ogiltiga och skulle lämnas in till polisen. Judar fick därefter ansöka om nya pass som stämplats med ett stort rött J på första sidan.


    Den socialdemokratiska regeringen och statsminister Per Albin Hansson blev mycket nöjda med de sk. J-passen eftersom det underlättade för svenska gränspolisen att urskilja judar bland flyktingar som kom till Sverige. Samma år förklarar nämligen den svenska socialstyrelsen att vara jude inte skulle vara tillräckligt för att räknas som flykting. Betänk att detta beslut kommer bara en månad efter Kristallnatten då 38 judar mördas och 20 000 judar grips för att skickas till koncentrationsläger.


    Men du glömmer en mycket viktig bit av historien och det är att det var inte Socialdemokraterna som styrde Sverige under kriget. Det var en samlingsregering. Du får inte heller glömma bort att det är väldigt enkelt att vara efterklok när man har alla fakta i famnen. Då visste man inte hur illa det var för judarna.
    Sedan fanns det en viss nazismvurm i Sverige under kriget och bl.a. adeln hade tydliga kopplingar med adeln.
    Finns en väldigt bra dokumentär om det på SVT. Se den.
  • Anonym (Nja)
    themia skrev 2017-11-29 09:51:38 följande:
    Fel, nyckelorden är "... ett flertal våldtäktsmän och pedofiler ...". 
    "Ett flertal" betyder i min värd mist tre, oftast mer. Därför är det intressant om du känner till andra än den just avslöjade, så att jag kan rapportera till partiledningen.
    Här är en handfull fall som alla gäller miljöpartister de senaste fem åren:

    www.svt.se/nyheter/lokalt/vasterbotten/kritiserade-sexlag-valdtog-kvinnlig-student
    nyheter24.se/nyheter/inrikes/646040-politiker-fast-i-sexfalla-valdtog-handikappad-kvinna
    www.aftonbladet.se/nyheter/article22938892.ab

    SVT skriver iofs inte i sin artikel att våldtäkten mot studentskan gäller en miljöpartist, men det kan man läsa sig till på annat håll på internet och jag har även läst domen.

    Jag tänker inte länka till domen eftersom det kan klassas som förtal och bryta mot Familjelivs regler eftersom mannen namnges i den.
Svar på tråden SD:s rasistiska valfilm!!!