• Falkortheluckdragon

    SD:s rasistiska valfilm!!!

    Såg precis SD:s valfilm och blev alldeles tokig.. Hur kan det vara tillåtet med att sån här rasistiskt och nazistisk valfilm? Där de målar upp Sverige så himla dåligt... Använder terrorattacken och alla brott till marknadsföring... Blir så ursinnig!! Den är så dyster och svart!!!

    Kolla själva så får ni se



  • Svar på tråden SD:s rasistiska valfilm!!!
  • Anonym (Nja)
    themia skrev 2017-11-29 13:41:14 följande:
    Detta är inte sant. Vuxna betalar lika mycket skatt oavsett om de har barn eller inte. Dessutom får föräldrar pengar av staten i form av barnbidrag.
    Föräldrar betalar inte ett öre för barnens skolgång, och vården är gratis för små barn.
    Så ta det lite lugnt i dina försök att peka ut invandringen som allt eländes orsak..
    Jo, det är sant och det du påstår stämmer inte.

    Man kan aldrig hävda att barn är en kostnad för samhället. De är inte en kostnad för samhället eftersom det alltid är föräldrarna som försörjer dem. Alltid.

    Att  försöka bygga ett bland- eller planekonomiskt system med höga skatter, bidrag och välfärdsnät som tillgodoser skola och barnomsorg förändrar inte det faktumet.

    Om man först tar pengar från föräldrarna och sedan ger tillbaka pengarna i form av barnbidrag förändrar det absolut ingenting. Det är fortfarande föräldrarnas pengar, som visserligen tagit omvägen via statskassan, men det går inte att påstå att barnet är en samhällskostnad utifrån förändrade spelregler.

    Ditt ekonomiska synsätt, alltså att staten är total, att allas egendom egentligen är statens och att föräldrarnas löner som de använder för att försörja sina egna barn är en samhällskostnad eftersom de hade kunnat användas av staten till andra saker, är en totalitär syn på ekonomin.

    Ditt synsätt är en grundbult i nazismen och kommunismen som båda är totalitära ideologier. Miljöpartiet har ett snarlikt synsätt på ekonomin och samhället. Man brukar ibland prata om ekofascism och många miljöpartister är i varierande grad ekofascister.

    sv.wikipedia.org/wiki/Ekofascism
  • Abegayle70
    Anonym (Aska) skrev 2017-11-29 15:52:50 följande:
    Men du glömmer en mycket viktig bit av historien och det är att det var inte Socialdemokraterna som styrde Sverige under kriget. Det var en samlingsregering. Du får inte heller glömma bort att det är väldigt enkelt att vara efterklok när man har alla fakta i famnen. Då visste man inte hur illa det var för judarna.
    Sedan fanns det en viss nazismvurm i Sverige under kriget och bl.a. adeln hade tydliga kopplingar med adeln.
    Finns en väldigt bra dokumentär om det på SVT. Se den.
    Man visste mycket väl om att det pågick folkmord, men valde av olika anledningar att blunda. De allierade hade mycket väl kunnat stoppa transporter till utrotningslägren genom att t.ex. bomba järnvägslinjer men valde att bomba tyska civila istället.

    www.levandehistoria.se/fakta-om-forintelsen/forintelsen/vad-visste-omvarlden


    have a dream for breakfast and another one for life
  • Anonym (M)
    Abegayle70 skrev 2017-11-29 20:07:47 följande:

    Man visste mycket väl om att det pågick folkmord, men valde av olika anledningar att blunda. De allierade hade mycket väl kunnat stoppa transporter till utrotningslägren genom att t.ex. bomba järnvägslinjer men valde att bomba tyska civila istället.

    www.levandehistoria.se/fakta-om-forintelsen/forintelsen/vad-visste-omvarlden


    Före 1941 visste väldigt få något kring omfattningen av just förintelselägren.

    Källa: levandehistoria.se
  • Abegayle70
    Anonym (M) skrev 2017-11-29 20:59:34 följande:
    Före 1941 visste väldigt få något kring omfattningen av just förintelselägren.

    Källa: levandehistoria.se
    "Den slutgiltiga lösningen" presenterades ju inte förrän sommaren 1941, så den industriella förintelsen av människor hade inte hunnit börja än.
    have a dream for breakfast and another one for life
  • themia
    Anonym (Nja) skrev 2017-11-29 18:55:19 följande:
    Jo, det är sant och det du påstår stämmer inte.

    Man kan aldrig hävda att barn är en kostnad för samhället. De är inte en kostnad för samhället eftersom det alltid är föräldrarna som försörjer dem. Alltid.

    Att  försöka bygga ett bland- eller planekonomiskt system med höga skatter, bidrag och välfärdsnät som tillgodoser skola och barnomsorg förändrar inte det faktumet.

    Om man först tar pengar från föräldrarna och sedan ger tillbaka pengarna i form av barnbidrag förändrar det absolut ingenting. Det är fortfarande föräldrarnas pengar, som visserligen tagit omvägen via statskassan, men det går inte att påstå att barnet är en samhällskostnad utifrån förändrade spelregler.

    Ditt ekonomiska synsätt, alltså att staten är total, att allas egendom egentligen är statens och att föräldrarnas löner som de använder för att försörja sina egna barn är en samhällskostnad eftersom de hade kunnat användas av staten till andra saker, är en totalitär syn på ekonomin.

    Ditt synsätt är en grundbult i nazismen och kommunismen som båda är totalitära ideologier. Miljöpartiet har ett snarlikt synsätt på ekonomin och samhället. Man brukar ibland prata om ekofascism och många miljöpartister är i varierande grad ekofascister.

    sv.wikipedia.org/wiki/Ekofascism
    Det hjälper inte att du skriver långa dimridåer av ord och därtill smutskastar min person. Det första är löjligt det andra är ynkligt!

    Du skrev faktiskt att föräldrar betalar för sina barns skolgång, som svar på någon som skrev att infödda barn kostar samhället stora pengar under sin uppväxt.
    Alla som förvärvsarbetar betalar skatt. Dessa pengar försörjer samhället via olika kanaler bl.a. till skolan.
    Alltså betalar jag som inte haft barn i skolåldern på årtionden även för dina barns skolgång, och jag gör det med glädje, för det är så det fungerar i en demokrati.
    Det är möjligt att du hade otur när du tänkte, sånt händer ibland.

    Ditt övriga svammel lämnar jag därhän


  • Anonym (M)
    Abegayle70 skrev 2017-11-29 21:16:52 följande:

    "Den slutgiltiga lösningen" presenterades ju inte förrän sommaren 1941, så den industriella förintelsen av människor hade inte hunnit börja än.


    Nja Göring gav uppdraget till Heydrich -41 men det presenterades inte på bredare front internt förrän vid Wannsee konferenz Jan -42.

    De allierade hade obekräftad info om att man börjat skilja på arbetsläger och KZ redan -40 Dock var det först efter en bra bit in operation Barbarossa när man började kommunicera transportplanerna från Wannsee konferenz som helheten började stå klar för de allierade.

    Vilken info man delade med sig till den svenska regeringen före Stalingrad (slut feb -43) är oklart. Iaf enligt offentliga källor.
  • Anonym (Aska)
    Abegayle70 skrev 2017-11-29 20:07:47 följande:
    Man visste mycket väl om att det pågick folkmord, men valde av olika anledningar att blunda. De allierade hade mycket väl kunnat stoppa transporter till utrotningslägren genom att t.ex. bomba järnvägslinjer men valde att bomba tyska civila istället.

    www.levandehistoria.se/fakta-om-forintelsen/f...


    Hemskt men jag tänkte som så att man i Sverige inte var riktigt medvetna om omfattningen av det hela. Efter kriget när det stod klart att det här ohyggliga hade hänt så¨såg man till att försöka evakuera så fort som möjligt med bl.a. vita bussarna.
    I de dokumentärer som jag har sett så har man just påpekat att man bl.a. UK under själva kriget fick viss information om att något pågick- men man förstod inte omfattningen. Hemskt och fruktansvärt oavsett.
    Det skrämmande i nutid är att man ser samma fenomen som innan allt skedde samma retorik som på 30-talet och 90-talet och det ledde till folkmord i stor skala.
    Tack för länken ska läsa vidare där.
  • Abegayle70
    Anonym (Aska) skrev 2017-11-29 23:02:32 följande:
    Hemskt men jag tänkte som så att man i Sverige inte var riktigt medvetna om omfattningen av det hela. Efter kriget när det stod klart att det här ohyggliga hade hänt så¨såg man till att försöka evakuera så fort som möjligt med bl.a. vita bussarna.
    I de dokumentärer som jag har sett så har man just påpekat att man bl.a. UK under själva kriget fick viss information om att något pågick- men man förstod inte omfattningen. Hemskt och fruktansvärt oavsett.
    Det skrämmande i nutid är att man ser samma fenomen som innan allt skedde samma retorik som på 30-talet och 90-talet och det ledde till folkmord i stor skala.
    Tack för länken ska läsa vidare där.
    Gör det, lyssna så mycket du kan på de som fortfarande är vid liv och kan berätta, snart är de borta och då är jag rädd att nazisterna kommer att öka sin propaganda om att allt varit ett påhitt.
    have a dream for breakfast and another one for life
  • Anonym (Svensk)

    Vi får införa förbud som Finland
    där har man förbjudit högerextrema partier o organisationer

  • mjölkallergiker

    Mänskligheten lovade varandra "aldrig mer" efter andra världskriget. Aldrig mer skulle vi skylla politiska misslyckanden på andra grupper människor. Aldrig skulle vi i Europa hata igen på grund av religion, hudfärg eller etnisk bakgrund. Här står vi, 2017 med ett parti i riksdagen som är startat av just de som hyllade de som ville utrota judarna. Och människor bara dras med i den högerpopulistiska vågen som om det vore ingenting. Propagandan sprids lättare än någonsin via internet och sociala medier och människor köper lögnerna och halvsanningarna helt okritiskt. Låga pensioner, en välfärd och skola i kris och ett samhälle som allt mer blir individualiserat och känslokallt. Allt beror på migrationsverkets utgifter och svaga grupper ställs mot varandra. Höja pensionerna eller hjälpa flyktingar. Det är omoraliskt, obehagligt och framförallt en lek med elden. Rent historiskt befinner vi oss i en tid som skulle kunna sluta hur som helst. Antingen nyktrar människor till och slutar sponsra dessa hatgrupper och låter de som hatar vara kvar eller så legitimerar de hatet genom att titta bort och istället säga "de behövs". Jag har träffat och pratat med en förintelseöverlevare. Hon berättade bland annat hur SS soldater radade upp barn på led, mammor bakom och sedan lossade de kopplet på sina hundar och lät barnen bli ihjälbitna framför sina mödrar. Allt för att politiken misslyckats med att ge tyskarna ett drägligt liv och Hitler påstod sig hitta syndabocken på 30-talet. Judarna! "Hans politik behövs" blev det tyska svaret och en skamfläck i mänsklighetens historia med 50 miljoner dödsoffer.

Svar på tråden SD:s rasistiska valfilm!!!