Anonym (Fast) skrev 2018-01-02 21:12:36 följande:
Fast man måste ju ändå få ha synpunkter på vad olika medier sprider för budskap utan att de som invänder med nedsättande ordalag anklagas för att "känna sig kränkta och gnälla".
Om DN eller Metro spridit samma budskap riktat mot judar, muslimer, kvinnor eller mörkhyade så hade det ansetts vara relevant att ha synpunkter på det. Eventuellt hade det till och med klassats som hets mot folkgrupp att i artikel efter artikel, dag ut och dag in, skriva om "judar med makt" istället för "vita män med makt" och samtidigt anklaga judar, som grupp, för allt man anser är fel i samhället.
Det finns naturliga och delvis biologiska förklaringar till de påstådda "orättvisor" som feminister anser sig ha upptäckt i samhället. Det i sig är värt att ha en debatt kring det.
Vad händer i ett samhälle där skola och utbildning prioriteras ned under flera mandatperiod i rad? Jo, då får man till slut människor som sätter sin tilltro till alternativa förklaringar, konspirationsteorier, vidskepelse, horoskop, feminism och liknande strömningar. Man låter sådana idéer förklara en omvärld som man saknar relevanta verktyg för att förstå. Massmedier som DN och Metro passar helt enkelt på att profitera på den okunskap som många unga, i synnerhet kanske kvinnor, lider av.
Fast tidningar skriver inte om att hata män, de skriver om män som begår brott mot kvinnor och andra män. Män som beter sig som idioter. Förstår du skillnaden?
Men kom gärna med exempel på hatet mot män som svämmar över i media.