Hur står man ut med allt manshat i Sverige?

Har du något exempel. Jag råkar läsa rätt många tidningar i jobbet och har inte stött på fenomenet.

Det kan möjligen inte vara så att du feltolkar artiklarna?

Det verkar finnas ett masochistiskt drag i de här kretsarna, att man söker sig till extrema bloggar - eller till sidor som gör satir av feminismen utan men då utan att ha förstånd att begripa att det är satir.

Mot bakgrund av att det påstås finnas ett oändligt antal hatartiklar i vilken tidning som helst så är det ju rätt komiskt att det inte går att ta fram ett endaste exempel.

Jag har inte bara koll, jag kan dessutom läsa och förstå - inte bara tidningar utan också inledningsinläggen i trådar på Familjeliv.

Här påstår ts att man kan ta vilken tidning som helst och upptäcka oändligt många hatartiklar med budskapet att vita män bara ska hålla tyst.

Ingen tycks kunna ge exempel på dessa artiklar, det förvånar mig inte eftersom dessa bara är hjärnspöken hos personer som verkar ha ett oändligt behov av att få känna sig kränkta..

Du har nog missförstått det där med bevisbörda.

I ts står det att det finns oändliga exempel på manshat i vilken tidning som helst, varför inte ge några exempel, till exempel från SvD eller någon annan. Den person som tog Lady Dahmer eller vad hon kallar sig som exempel var noga med att påpeka att han inte ser samma manshat som ts påstår sig se i tidningarna.

Skolor som du tar som exempel är irrelevant, dels är en skola ingen tidning och dels kan man inte tilltro en antifeminist förmågan att ta del av ett sammanhang utan att drabbas av lättkränkt känslodaller.

Nja, jag är vare sig feminist eller antifeminist.

Men jag kan erkänna att jag anser att  antifeminismens bönemöten är något av det mesdt löjeväckande man som åskådare kan ta del av.

Som vän av ordning påpekar jag att det ännu inte har producerats ett enda ynkligt exempel på det ts påstod var oändligt förekommande.

Som man skulle jag vilja rådet till den som fastnat i antifeminsitiskt känslodaller. Det är kontraproduktivt, det leder bara till förslappning av diverse kroppsliga funktioner

Okej, jag ska försöka nå fram ännu en gång.

Vem som helst kan hitta stöd för vad som helst om man nöjer sig med bloggar och twitter och om man dessutom tar dessa enskilda exempel som ett argument för ett kompakt manshat i samhället så är man slapptänkt, sannolikt på grund av att man saknar verklighetskontakt.

Jag frågar efter exempel som stöder ts tes att det finns ett oändligt antal manshatande artiklar i vilken TIDNING som helst.

Dock inte så stort inflytande att man kunnat komma tillrätta med besvären hos en grupp funktionella halvanalfabeter som upplever att det finns ett kompakt manshat i våra tidningar

Ja, jag såg att du diskuterar en massa stora demonstrationer som förstördes av stenkastande huliganer varje gång.

Själv håller jag mig till min linje som innebär att om man diskuterar ett kompakt manshat i samhället så är det fullständigt irrelevant med valda enskilda exempel från bloggar med mera.

Jag kan om jag vill ge exempel på att samhället genomsyras av rasism, antifeminism, tron på att vaccin är roten till alla sjukfomar, att judarna ligger bakom en världomspännande sammansvärjning eller att klimatfärändringarna är ett påhitt - alltså om jag använder metoden att plocka en enskild pusselbit ur ett pussel på många miljoner bitar och triuferande ropa ut att detta är hela pusslet.

Jag är man, jag upplver inget manshat, däremot har jag barn som är av kvinnligt kön. Jag upplever att det inte är lika enkelt för dem, att de ofta förväntas stå tillbaka för pojkar. Det är förstås bara min bild, men jag är övertygad om att den är mer allmängiltig än den som ges av de märkliga existenser som bombarderar FL med lika märkliga påståenden som att feminismen är roten till allt ont och att det är orättvist att alla män inte får ligga

Självklart kan man kritisera feminister, något som man kan göra på mer eller mindre goda grunder - men principen borde vara att varje enskild feminist är representant för sina egna åsikter, inte någon annans. Detta med vissa undantag förstås, som Gudrun Schyman som representerar ett parti med stöds av några enstaka procent av Sveriges feminister.

Men visst kan man generalisera, man kan t ex gå in på FL:s jämställdhetsavdelning och åtminstone som när jag gjorde det senast närmast häpna över hur stor andel av trådarna som är startade av antifeminister och där den intellektuella nivån närmar sig absoluta nollpunkten medan känsloläget är på tilt.

Det finns ju ett antal bloggar som framställer feminism ur ett satiriskt perspektiv, FL:s jämställdhetsavdelning är en omedveten satir över antifeminismen där den här trådstarten passar in mycket väl med tesen att varje tidning har ett oändligt antal manshatande artiklar.

Zara Larsson är för övrigt också ett gott exempel. Hon är den mest spelade svensken på Spotify med över en miljard nedladdningar. En begåvad ung artist som fick sitt första dödshot som tioåring reduceras till vad hon sa efter en spelning där en kvinna i publiken blev våldtagen.

Zara Larsson gjorde ju inget annat än vad i stort sett alla antifeminister alltid gör, generaliserade utifrån ett enskilt exempel.