Hur står man ut med allt manshat i Sverige?

En bloggare som medverkar i Sveriges Radio?. Och tråden handlar fortfarande om utbrett manshat och varför, inte enbart om exakt hur det sprids. 

PS! Du har fortfarande inte svarat på om inte kvinnor också borde stoppa andra kvinnor som beter sig illa mot män?

Med samma logik skulle vi inte ha ngr tafsande (eller värre) män?

Du tycker att kvinnor ska stoppa bloggare från att blogga hur är tanken att det ska gå till med tanke på att man får skriva vad man vill i böcker, bloggar,hemsidor och i diverse andra kanaler så länge man inte kränker enskilda identifierbara personer som kan ta illa upp och anmäla detta som förtal eller kränkning.

Jag och de jag känner brukar säga ifrån när kvinnor beter sig illa mot sina män dock händer det oerhört sällan att man behövt säga ifrån. 
Kvinnor bete sig inte illa mot män när de inte vill prata med en man, inte vill dejta, inte svarar på tilltal, inte vill umgås, inte vill ta en eller svarar på ett hej i en inkorg

Fast det är ju inte så att om en manlig och en kvinnlig sjuksköterska arbetar jämte varandra med samma arbetstider så har han mer betalt? Otroligt förresten att inte manliga sjuksköterskor tycker det är URFÅNIGT att kallas sköterskor! TÄNK som fruntimmer gnäller över sådana titlar så fort de kan tolkas vara manliga. Typ "statstjänsteman"......buhu buhu

Japp, men du såg väl att det var ett svar på en fråga om varför män inte stoppar män som trackasserar kvinnor`sexuellt?

1) Löneskillnaderna är på väg bort eller redan borta: ta t ex nyutexaminerade ingenjörer som nu tjänar lika mycket oavsett kön (källa: ingenjorsbloggen.se/2017/03/jamstallda-ingangsloner-ingenjorer-trendbrott-eller-engangsforeteelse/ ). Ett annat exempel är poliser kontra sjuksköterskor, de tjänar ungefär lika mycket trots att det ena yrket är kvinnodominerat och det andra mansdominerat.

2) Kvinnor har tolkningsföreträde gällande det mesta som har med barn och föräldraskap att göra, dvs en ganska stor bit av livet.

3) Tredje part har lika mycket - eller lite - ansvar för hur någon beter sig mot någon annan, oavsett könet på tredje part. Allt annat är inte jämställdhet.

4) Redan idag är det många män som anpassar sin gångtakt när de är ute och går på kvällen för att inte kvinnan framför dem ska uppfatta dem som ett hot. Så visst begränsar kvinnor mäns utrymme.

Den första feministiska ideologin var liberalfeminism och den är fortfarande högaktuella, inte minst i Sverige. Hela högerblocket för liberalfeministisk politik.

Den feministiska ideologi som kan knytas till "manshat" är radikalfeminism (det är alltså en ideologi, inte en fråga om radikala feminister per se). Det är dessa feminister - och bara dessa feminister - som håller i tesen om ett "Patriarkat" som systematiskt förtrycker kvinnor och som upprätthålls av män (främst vita män). Åsikter som du säkert känner igen.

Här har du ett axplock av radikalfeministiska feminister; Rossana Dinamarca (V), Gudrun Schyman (FI), Åsa Romson (före detta språkrör för MP), Kakan Hermansson, Fanny Åström, Zara Larsson och Lady Dahmer.

Det handlar alltså om en specifik feministisk ideologi som tenderar att uttryckas i det aktuella manshatet. Radikalfeminister tenderar även att kompensera för "Patriarkatets" förtryck och det är vad som uttrycks i mer fokus på kvinnor, mer stöd åt kvinnor, så kallade "mansskatter" med mera. Att kvinnor skulle vara systematiskt förtryckta i ett "Patriarkat" är såklart även bidragande för en offermentalitet.

Det är tydligt hur den här ideologin verkar och influerar i samhället. Hela den här tråden handlar exempelvis om dessa spår.

Utöver radikalfeminism - som absolut är en del av det feministiska etablissemanget i Sverige, de går inte att sopa under mattan - så har vi liberalfeminism, socialistisk feminism samt särartsfeminism på den svenska scenen. Ett smalt forum av anarkafeminism finns också (jag själv är exempelvis en anarkafeminist, som inte är radikalfeministisk kan tilläggas).

Ingen feminist behöver vara radikalfeminist. Att ideologin är tämligen vanlig idag beror på 70-talsvågen av feminism, vilket just var radikalfeminismen som såg sitt ljus.

Dagens feministiska etablissemang i Sverige är kombinationen av ideologierna socialistisk- och radikalfeminism, så kallad postmodern feminism. Det är dessa feminister som har ett stort inflytande i medier och vårt skolväsen - hela vänsterblocket representerar socialistisk radikalfeminism, med en varierad styrka radikalfeminism mellan partierna.

Socialistiska feminister är de feminister som anser att jämställdhet innebär en 50/50-fördelning i så stor utsträckning som möjligt, mellan kön, klass, etnicitet med mera, och som förespråkar metoder som kvotering, öronmärkt föräldraledighet och dylikt (läs: statliga tvångs- och regleringsmedel). Åsikter som du säkert känner igen.

Vill man utmana politiska och sociala element så är det essentiellt att kunna peka ut sina motståndare, vilka ideologier som representeras och vilka influenser som ligger bakom. Vilket är det enda som jag egentligen vill förmedla med det här inlägget.

Ja i så fall är det väl precis lika essentiellt att övriga feminister tar upp debatten mot dessa politiska och sociala element. Jag menar om man inte gör det så är det väl kanske inte förvånande om man associeras med dem.

Vi har personer i den här tråden som tar Dahmer i försvar, om du inte håller med det borde väl du också kunna dra ditt strå till stacken och ifrågasätta det?

De män som blir kränkta av bloggare som skriver något om män och tar det som om det gäller dem borde rimligtvis bli kränkta när det skrivs artiklar om män som begått våldsbrott mot kvinnor och där det visas statistik över hur stor andel av grova våldsbrott som utförs av män och hur få som utförs av kvinnor, likaså borde män bli kränkta när det skrivs om hur fördelning av föräldraledighet och vård av sjuka barn ser ut och hur vem som engagerar sig i sina barn på ledig tid.
Nog är det samma manshat när män beskrivs som våldsamma mot kvinnor och inkapabla att ta hand om sina barn och dessutom tämligen ointresserade av att umgås med dem om det inte gäller att syssla med någon form av sport tillsammans. Hur många pappor sysslar med de där tråkiga sakerna man måste göra med barn som att leka med mjuka djur, hjälpa till med tråkigt pyssel, gå runt med en dockvagn

Absolut, det är dock svårt att blidka folks ögon. Gå exempelvis in i tråden som var skriven av Lady Dahmer och se efter vem som senaste gav henne kritik, för omkring ett år sedan. Kan avslöja att det var ingen mindre än jag själv.

Börjar du förstå problemet med ett sådant krav? Allting står och faller nämligen med vart du överhuvudtaget tittar.

Jag är främst politiskt intresserad och vill se en genuin förändring på området. För att någonting sådant ska bli möjligt så behöver den breda folkoppositionen bli politiskt medveten och på det lägger jag ner fantastiskt mycket tid.

Slänger du dock ett öga på riksdagen så ser du hur det feministiska etablissemanget utmanas hela tiden och av exempelvis liberalfeminister som Annika Qarlsson (C), Maria Arnholm (L), Désirée Pethrus (KD) och av särartsfeministen Paula Bieler (SD).

Det är helt enkelt så att jag inte har all tid i världen eller tänker viga mitt liv åt feminism - varför jag är tacksam för att du och övriga är mer engagerade i Sveriges  folkliga feminism och upprättar ett motstånd i det ledet. Jag önskar dock att det här motståndet även blir politiskt medvetet, för då kan saker börja förändras på allvar.