Anonym (Också feminist) skrev 2018-01-05 00:55:04 följande:
Jag är också övertygad om att det är bästa sättet att nå ut. Att debattera med andra feminister väcker uppmärksamhet och det är så allmänheten kan ta henne på allvar. Jag hoppas få se henne i debatt mot tex Kakan Hermansson och varför inte fler sorters feminister (och kvinnor som inte kallar sig feminister) Amina Kakabaveh, Paula Bieler, Birgitta Ohlsson, Annie Lööf, Ann Heberlein tillsammans. Alla har olika åsikter, DET vore intressant. Istället för som nu ställa uttalade antifeminister mot typ Lady Dahmer, inte ett dugg intressant.
Problemet är fortfarande politisk medvetenhet. Du har precis postat uppemot 30 exempel på vad som kritiseras, vilket är hur bra som helst -
ingen lär ifrågasätta vad det här handlar om, tack vare din insats. Det finns dock hundratusentals fler människor i Sverige, troligen över en miljon, som ställer sig bakom samma ideologi (radikalfeminism). Alla dessa - och roten till problemet - kan man bara adressera om man är politiskt medveten nog för att peka ut vad som driver och influerar dem, det vill säga ideologin.
Det finns fler saker som blir problematiska när politisk medvetenhet saknas.
Ta exempelvis Paula Bieler (SD) - som faktiskt är en uttalad särartsfeminist, värt att påpeka - och som du menar att vi skulle vinna någonting på, genom att på något vis undergräva. Det är en feminist som rör om i grytan och som utmanar etablissemanget i större drag på en arbetsmånad - än vad du och jag tillsammans har gjort under hela vårt liv. Lyckas hon få med sig gräsrötterna i sin sak så blir det riktigt svårt för partierna som representerar det feministiska etablissemanget.
Jag sympatiserar absolut inte med Sverigedemokraterna men om vi på allvar ska utmana etablissemanget så behöver vi också se vilka vi har med oss/som vill samma sak. Fiendens fiende är en vän, som man brukar säga.
Vill vi ha en fundamental förändring, i en representativ demokrati, så kräver det en folkmajoritet. Självklart kan det gå ändå men det är rent kliniskt så våra system fungerar och idag, är det inte ens otänkbart att folkoppositionen just
är i majoritet. Missnöjet är enormt.
Gigantiskt. Men splittrat, oorganiserat och politiskt oförstående på området.
Du nämner själv "antifeminister" - vad är det? Ingen kan organisera sig och ge luft för sin sak, genom ett innehållslöst begrepp. "Antifeminism" har funnits som en slags motreaktion på 70-talets radikalfeministiska våg i närmare 40 år nu. Resultatet är en handfull brokiga manifest på nätet - vars åsikter återfinns i detalj inom feministisk ideologi - och några bloggar...
Vill man förändra feminism så får man verka inom feminism. Det är politiskt område, där ideologierna springer ur liberalism, socialism/marxism, anarkism och konservatism. Med andra ord lika ideologiskt brett och fritt som området ekonomi.
Men jo, visst ska enskilda figurer också bemötas. Det är dock skillnad på att driva sin sak genuint framåt medans man gör det och på att bara stå trampa vatten, som exempelvis "Antifeminism"-rörelsen har gjort i snart 40 år.