Det här med att bli "rejält utfylld"

Det är lite negativt för mig. Det känns mer om det inte är så. Om en kille är grov kan det kännas bättre när han kommit och börjat bli slak så den blir smalare. Känslan av att vara rejält uppfylld är ungefär som att ha uppspärrad mun med så mkt mat att det knappt ryms i munnen. Är den smal är det mer som att suga på en godis. Men är jag kär i killen så skulle jag inte låta grovleken stoppa men för en kk så nej tack.

Normal är bäst.

För mig är det viktigt att det känns att man blir rejält utfylld när man har sex. Ligger nog mycket på det psykologiska planet och inte så mycket rent fysiskt. Har en UG-läggning och för mig ingår en grov och ståndaktig penis i bilden av att vara man. Vet av tidigare trådar att det kommer att bli en massa konstiga mothugg och förmodligen snack om normalfördelningar och annat som jag inte bryr mig om. Jag har min bild av hur en man bör vara utrustad för att falla mig i smaken och det kan ingen normalfördelningskurva i världen ändra på.

Vill att det känns när man har sex så en viss längd och grovlek behövs men det behöver inte vara några monster, normalstorlek eller lite större är perfekt men tyvärr får jag säga att är dom för små så ger inte samlaget ett enda dugg. Smeksex och lek med fingrar är tjejer bättre en killar på så en kille med för liten och speciellt om den är för tunn är inget för mig. Är en tjej som älskar analsex och hur konstigt det än kan låta så när själva inträngandfasen är över så krävs det faktiskt grövre kukar i stjärten än i fittan för att man skall känna att man blir utfylld och påsatt. Har hört liknand från homosexuella killkompisar att analsex kräver lite grovlek för att få rätt känsla.

Vet att frågan var ställd till kvinnor men som bisexuell man tar jag mig friheten att svara från mitt perspektiv. Får hålla med om att jag behöver grova kukar för att det skall kännas ordentligt att man blir påsatt och för min del är denna känsla viktig vid sex med andra män. Längden är oviktig med kukar som är över det normala är klart skönast och är det för smalt då väljer jag att avstå från den typen av sex. Synintrycket skall inte föraktas man blir helt enkelt mer sugen på en grov ådrig kuk.

Utfylld är inte lika viktig som "uppfylld" vilket i mitt fall är en helhetskänsla som innefattar hela mannens energi och sätt att ta mig snarare än storleken på kuken.
Det är kraften i stötarna, hur han tränger in mig, styrkan på hans lust, hans sätt att ta i mig, hantera mig, som avgör hur "fylld" jag känner mig. Denna känsla är även psykisk. En totaltillfredsställelse i kropp och själ.  Är jag själv extremkåt då kan den känslan vara väldigt prioriterad att få känna.
Denna innefattar även synintryck som nån annan var inne på. En väldigt erigerad lite grövre kuk kan få mig mer sugen på sex även om känslan inte behöver överträffa en mer normalutrustad kuk, kan snarare göra ont snabbare och ge skavsår.

Är man trång räcker det med ett finger. Det är bara vid extrem väta större saker måste till, som en medelkuk. Större går inte in i mig ens.

Det är skönt att bli ordentligt uttänjd helt klart men det är inte superviktigt. En lång kuk är roligare än en kort eftersom man kan variera i fler ställningar.

Men nu är jag gift med en man vars kuk är strax under medel på både längd och grovlek och ingen annan har fått mig att komma som han gör. Vi kör mest oralt och det är underbart skönt och då och då godtar han mig samtidigt som han slickar. Så jag blir ordentligt uppfylld ändå.

Fistar skulle det ju stå, inte godtar. :D ????