Fördelen är att det verkar vara sanningen enligt vad du skrivit här och är det som jag tror gör minst ont att höra också. Att hon inte betydde något är jättedåligt för då bedrog du din fru för ingenting men att du älskade henne djupt är också dåligt. Starkt men ytligt är bäst
Eller:
3) Du kniper käft, säger ingenting, och låter det dåliga samvetet + risken att det kommer fram, vara ditt straff.
Nr2.
Vad har fått dig att efter 1.5 år bestämma dig för att det är din fru du vill ha och inte den andra? Varför tog det dig 1.5 år att komma på det? Jag tycker du gör det väldigt lätt för dig. Fattar inte ens hur man kan vara otrogen så länge, sen hävda att man älskar den man varit otrogen mot, för att i nästa mening skriva att det är av bekväma skäl att hålla ihop. Ert förhållande är dött. Låt din fru hitta en riktig man istället.
Du utgår ifrån att dina barn är korkade...
På riktigt, om du nu tänker vara ?ärlig? mot frugan, dra dessa motiveringar henne, att du tycker hon ska stanna av dessa skäl, och se vad som händer.
Du kommer få en så hård fot i arslet, mannen ????
Och då säger jag: knip käft, lär dig nåt, hoppas det aldrig kommer fram (varför skulle det??), och gör aldrig om det.
Er relation är förstörd, oavsett om ni fortsätter bo ihop eller ej, om du berättar.
Är de nyfödda tvillingar?
Det är alltid bäst att säga sanningen i ett sånt här läge så att din fru vet vad hon har att ta ställning till.
Då vänder vi på frågan..
På vilket sätt förtjänar DU en chans, efter att en kärleksrelation med en annan kvinna, bakom din frus rygg?
Fast det avgör inte du.
Du valde att knulla nån annan i 1,5 år. Din fru väljer själv hur hon ska hantera den informationen.
Att vädja om att få stanna gör att du idiotförklarar din fru och på riktigt vill att hon ska ta lätt på otroheten precis som du tycks göra.
Du har sårat och förnedrat din fru på värsta sätt och funderar på allvar hur du ska lägga fram att det inte var så farligt och att HON ska tänka på barnen.
Hur ofta tänkte du på barnens bästa under dessa 1,5 år?