Inlägg från: Den demokratiske hingsten |Visa alla inlägg
  • Den demokratiske hingsten

    Varför är män så lättkränkta?

    Kajsa123 skrev 2018-12-07 00:02:09 följande:
    När jag skriver majoriteten så betyder det alltså att störst del (inte alla) består av män. Vilket betyder att minioriteten består av någon annat än just män. Säger du stjärnhimmel eller stjärn-måne-planethimmel?

    Sen är det ju inte riktigt så världen ser ut, så som du beskriver det. Normalt funtade män hyllas i dagens samhälle, kanske för att de också är en minoritet. Kvinnor har samma rättigheter som män.
    Men vad spelar det för roll vilket kön det är på individen som begår ett brott? Det är ju individen som begår brottet och inte könet, eller. Många feminister och managementkonsulter är omåttligt stolta över att de lärt sig se skillnad på kvinnor och män. Jättebra, för då kan vi göra pengar på meningslös statistik. De som begår våldbrott kanske identifierar sig som kvinnor. Det vet du inget om.

    Nej, normalt funtade män hyllas absolut inte. Det är ju dessa som snarare beskylls för alfahannarnas vålld. Personligen vill jag inte ha med någon våldsverkade att göra. Alls. I detta besked ingår att jag inte tänker delta i nån utbildning av korkade alfahannar.
  • Den demokratiske hingsten
    Ignoramus skrev 2018-12-07 00:59:04 följande:

    Jag tror det beror på att de är så vana vid att stå oemotsagda, och så bekväma med att hela tiden tjäna på strukturerna att de vägrar syna dem i sömmarna...

    Men det är klart, "alla" växer upp med ett kvinnoförakt (män som kvinnor, vi blir ju alla indoktrinerade redan från unga barnsben att kvinnor är svaga och män är starka, tjejer är töntiga och killar är coola, killar kan och tjejer lyfter fram andras bedrifter (eller kan inte), en kille som får ligga är avundsvärd, en tjej som får ligga är en slampa, det är kvinnans fel för att hon var på fel plats/på fel sätt/vid fel tidpunkt och frestade mannen till att våldta, en manlig chef är kompetent, en kvinnlig chef måste ha legat sig till positionen osv osv osv), men naturligtvis blir de som hela tiden utsätts för sexismen mer benägna att säga stopp...

    Vad jag däremot inte fattar är varför de blir arg på KVINNORNA när patriarkatet diskuteras. Det är väl fullt naturligt att vi är otroligt trött på detta - mäns beteende mot kvinnor är både nedvärderande, skadliga och i vissa fall till och med dödliga. Varför är dessa snälla och oskyldiga män som aldrig gjort en fluga förnär inte arg på de andra männen som beter sig såhär mot halva befolkningen?! Det övergår mitt förstånd.


    Nu börjar det likna någonting. Intressant. Var nyligen på en konferens med ett ganska stort antal hantverkare. Där satt strukturerna precis som du säger. De talar om kvinnor på ett fruktansvärt sätt. Detta är ingenting som jag vill vara en del av överhuvudtaet och kommer aldrig mer åka med på en sådan resa.

    För mig är valet superenkelt. Jag är inte intresserad av att umgås med män som är så lågintelligenta att de uttrycker sig om kvinnor på detta sätt. Därmed väljer jag bort dessa män. De intresserar mig inte, jag låtsas som att de inte finns.

    Varför kan jag bli arg på KVINNORNA när detta diskuteras. Jo, för att kvinnor anklagar mig för saker som görs av individer som jag tagit avstånd ifrån. En fin start vore att kvinnorna själva tar avstånd ifrån dessa män. Min analys säger mig att ni inte vill det.

    Varför är jag inte arg på män som beter sig nedvärderande, misshandlar eller t.o.m dödar kvinnor. Klart jag är arg på dem. Jag är för hårdare straff mot de som gör så. Jag är för prioritering av kvinnor när det handlar om flyktingmottagning.
  • Den demokratiske hingsten
    Ignoramus skrev 2018-12-08 00:56:05 följande:

    Varför är reaktionen på utlåtandet "män våldtar, hotar, slåss och mördar" inte "ja, herregud, hur ska vi göra för att stoppa det?" utan "hur vågar du dra alla över en kam?"

    Alla kvinnor jag känner - ALLA - har fått ta så mycket skit av män och knappt ens reflekterat över det förrän de senaste fem-tio åren, eftersom det var så FULLKOMLIGT normaliserat. Det är KLART att killar kommer glida förbi och tafsa på högstadiet eller när du är ute och dansar med dina vänner. Det är klart att din äldre manliga kollega får komma med oanständiga anspelningar, det hör liksom till. Ja osv i all oändlighet.


    Det finns inga strukturer som uppmuntrar män att våldta, misshandla och mörda. Isåfall rör du dig i mycket märkliga kretsar.

    Annars brukar jag gärna diskutera vad vi gör åt denna typ av män. Lås in dem och kasta bort nyckeln så kan jag få fortsätta mitt liv i lugn och ro. Går det för sig?

    Du och andra feminister misslyckas alltid att göra den där kopplingen från mord till att "ta skit" från det motsatta könet. Alla män jag känner har fått ta en massa skit ifrån kvinnor, men reflekterar väldigt sällan över det. Det ingår liksom i samhällskontraktet att man ska tåla det.

    För mig är det en självklarhet att jag inte får komma med oanständiga anspelningar gentemot mina kollegor eller någon annan heller för den delen. Det är ett oacceptabelt beteende i min bok. Men varför är det okej för en kvinna att göra sådana anspelningar mot män?

    Men när ska kvinnor börja erkänna hur de behandlar män i sina relationer. Det ändlösa skitsnacket kvinna till kvinna, är det okej. Eller de elaka skämten i halvstora sällskap?

    När ska feminism 2.0 komma. Den riktiga jämställdheten där man även påtalar det som vissa kvinnor gör som är långt ifrån ett gott beteende gentemot män.
Svar på tråden Varför är män så lättkränkta?