Varför är män så lättkränkta?

Det kan förklara varför du frågar mig varför jag påstått något, och när jag svarar att jag inte har gjort det, så säger du att du bara svarat allmänt, och sedan upprepar att jag sagt så.

Tycker du att det är jobbigast att läsa eller skriva lång text?

Nu har ju jag aldrig påstått att jag vet så mycket mer än forskare och psykologer utan hänvisar ju själv till dito.

Och påtalat att det exempelvis inte finns något som helst forskningsstöd för att det skulle finnas någon koppling mellan ökningen av könsdysfori och att man tillämpar ett genusperspektiv i förskola/skola.

Så du kan fortfarande vara lugn för framtiden även om du ser en flicka på förskolan I cowboyhatt och en kille i strasshalsband. Det ingår i barns lek att experimentera med olika roller. Du vet som mamma, pappa, barn mm.

Naturligtvis ska barn få välja sitt kön själva och merparten kommer att välja vad omgivningen bekräftar är deras biologiska kön. De ytterst få som väljer annorlunda och håller sig till det får man anta gör det på väldigt goda grunder. På samma sätt går man inte ut och meddelar alla barn att de är heterosexuella utan det får de bestämma själva. Skulle något barn ha problem med att fröken inte pekar med hela handen kanske man får leta efter orsaken någon annanstans än hos barnet, eller fröken.

 

"nihka: Genusvetenskap och genusforskning är ju internationellt och ingen särskild svensk företeelse, "
ja, det är ju ett problem som verkar vara strukturellt.

Jämför

[genus"forskning"]

med

[riktig forskning]

www.familjeliv.se/forum/thread/79268214-varfor-ar-man-sa-lattkrankta/15

Könsskillnader har långt mycket mindre utslagskraft än skillnader som kan förklaras av genus och sociala faktorer. Det räcker inte med att skilja ut några rader där det står att biologiska faktorer spelar in.

www.familjeliv.se/forum/thread/79268214-varfor-ar-man-sa-lattkrankta/18

#192
Det första man ska känna tilll om forskning är att den precis som statistik kan missbrukas när amatörer ska tolka den och välja ut de bitar som bäst passar deras förställningsvärld. Det märks att du inte förstår det du läser för om du hade gjort det hade du inte varit så kategorisk.

Det kan förklara varför du frågar mig varför jag påstått något, och när jag svarar att jag inte har gjort det, så säger du att du bara svarat allmänt, och sedan upprepar att jag sagt så.

Tycker du att det är jobbigast att läsa eller skriva lång text?

Nu har ju jag aldrig påstått att jag vet så mycket mer än forskare och psykologer utan hänvisar ju själv till dito.

Och påtalat att det exempelvis inte finns något som helst forskningsstöd för att det skulle finnas någon koppling mellan ökningen av könsdysfori och att man tillämpar ett genusperspektiv i förskola/skola.

Så du kan fortfarande vara lugn för framtiden även om du ser en flicka på förskolan I cowboyhatt och en kille i strasshalsband. Det ingår i barns lek att experimentera med olika roller. Du vet som mamma, pappa, barn mm.

Naturligtvis ska barn få välja sitt kön själva och merparten kommer att välja vad omgivningen bekräftar är deras biologiska kön. De ytterst få som väljer annorlunda och håller sig till det får man anta gör det på väldigt goda grunder. På samma sätt går man inte ut och meddelar alla barn att de är heterosexuella utan det får de bestämma själva. Skulle något barn ha problem med att fröken inte pekar med hela handen kanske man får leta efter orsaken någon annanstans än hos barnet, eller fröken.

 

Du inleder med att hoppa på mig. Det är för att du inte har några argument. Du  vet att du aldrig kan VINNA debatter mot dina meningsmotståndare för att du inte har fakta på din sida för dina absurda påståenden. Och vad gör du då? Jo du tramsar och sedan kommer invektiven. Enkelt.

Kom ihåg: livet ÄR en tävling. Vinnare och kränkta förlorare. Alltid

Three self-styled liberal scholars were given the academic green light for a rewritten version of Adolf Hiter's Mein Kampf by a leading feminist journal.

"We rewrote a section of Mein Kampf as intersectional feminism and this journal has accepted it,# James Lindsay said in a YouTube video revealing a year-long project he worked on with other self-described left-wing academics, Peter Boghassian and Helen Pluckrose.

nypost.com/2018/10/04/academic-journal-accepts-feminist-mein-kampf/

 

Eller sluta ta så starkt intryck av bloggar från F!-soffan och kom ut i den riktiga världen och prata med folk som kan föra en riktig diskussion med lite fler nyanser.

Vad är det för fel med att kritisera F!-feminism?

Det är svårt att ha en riktig diskussion i den riktiga världen om man inte också kritiserar dåliga idéer. Nu har ju dessa dåliga idéer (F!-feminism) redan  infekterat riktiga diskussioner, politiken, universitet, skolor, dagis i den riktiga världen.

När feminister (och andra kvinnor) som inte utövar intersektionell mansföraktande genusfeminism som om det vore en religion inte kan ta avstånd från vänsterfeminism och kritisera den blir de ihop klumpade med den eftersom F!-feminism är ju den rätta feminismen (enligt F!-feminister). Dessa dåliga idéer (vänsterfeminism) kommer att fortsätt att spridas tills kvinnor sätter ned foten mot den.

"Erat hyckleri"? Det kan alltså vara bra att höja blicken från F!:s ungdomsgård i Almedalen om man inte SJÄLV gillar att bli ständigt inkluderad i dåliga ordalag.

Jag citerade delvis och EN GÅNG TILL den som var referensen i mitt tidigare inlägg - det som du själv svarade på. Hur är det med läsförståelsen egentligen?

Jag citerade delvis och EN GÅNG TILL den som var referensen i mitt tidigare inlägg - det som du själv svarade på. Hur är det med läsförståelsen egentligen?

Jag förtydligade det du inte förstod av det jag skrev till JO, men då blev det ännu svårare att läsa för dig. Det kan jag inte ta mer ansvar för än så.

*Hen* är väl förresten alldeles utmärkt i detta fall eftersom vi inte vet könet på trådskaparen? Könsskillnaders vara eller icke vara har däremot inte så mycket med trådstarten att göra.

Du koncentrerade dig på helt fel sak i det du citerade.

Vore det inte bättre om TS kom med exempel på det hen talar om?

Eller ska vi bara utgå från att många män är lättkränkta?

Ja, så är det nog. Men det är kopplingen till kränkhet jag inte ser. Att vara arg och otrevlig kan väl folk vara utan att känna sig kränkt?

Jag kan ju spontant tycka att hela denna tråd är en utmärkt källa. 24 sidor som består till störst del av kränkta män. :)

Själva poängen med feminismen är ju att försöka få svenska män att känna sig värdelösa. Ibland lyckas man och någon känner sig kränkt.

Så min motfråga är: Varför blir feministerna så upprörda när de nått sitt mål?

Ja, först och främst behöver vi vara överens om vad det innebär att vara kränkt. Om du läser en text, där du inte håller med om innehållet och reagerar med att bli otrevlig, nedvärdera och tysta personen i fråga som skrev sin åsikt - har du då inte blivit kränkt av vad som skrivits? Hade du varit okränkt hade du ju aldrig blivit otrevlig, utan snarare saklig och respekterat andras åsikter, varit förstående för hur vissa kan tycka på ett speciellt sätt och välja att hålla med eller inte hålla med, alternativt var neutral i frågan.

Exempelvis om jag skriver ?älskar jämställdhet, feminister är bäst!!?

Där person 1 då svarar:

-jävla idiot, feminister suger!! Är du dum i huvudet eller, män är mkt bättre!! Kvinnor hör hemma i köket!!

Och person 2 skriver:

-jag tycker att jämställdhet är ganska viktig och tycker därför att ALLA är bäst, inte bara feminister.

Ser du att det finns en skillnad mellan person 1 och 2? Vem uppfattar du som lättkränkt? Varken person 1 eller 2 håller med om att feminister är bäst, men dom väljer att uttrycka det på olika sätt.

Nu är det här ett ganska överdrivet exempel, vilket du säkert förstår.

Min fråga i sig var ganska oskyldig. Jag frågade varför män generellt upplevs som mer lättkränkta (i forum på nätet). Det var sedan ditt val, inte mitt, att skriva 10 A4 om hur fel alla feminister har och leta upp 725 olika källor och youtube-klipp på diverse påståenden. Det valet tog du. Varför? För att du ville bevisa vadå, att män INTE är lättkränkta alls? Varför blev det ditt mission i livet? Kände du dig möjligtvis lite kränkt av min fråga?

Att kränka någon är att behandla en person nedsättande i ord eller handling, eller att göra ingrepp i dennes rättigheter eller frihet. Synonymer är förödmjuka, skymfa och såra.
sv.wikipedia.org/wiki/Kr%C3%A4nkning

jag gissar.
Män har ofta en hårdare attityd än kvinnor och på forum som Flashback där många har låg mental ålder så blir attityden mycket hårdare (och på sandlådenivå)

En del män har taskig social kompetens och inbillar sej att det är ok att ha samma attityd mot kvinnor

jepp, men lättkränkta personer kan också vara arga och otrevliga så det kan vara svårt att skilja på dem.

Jag debatterar en hel del och ilska ingår i debatter. Varför skulle det vara fel egentligen? Jag fullkomligt älskar känslosamma debatter och tycker att det är fruktansvärt uppfriskande i den tråkiga vardagen. Personangrepp och sånt ska man dock hålla sig borta från. Men att visa känslor är väl tvärtom väldigt bra för det visar ju att folk är engagerade!

Hur vill du att debatter ska se ut? Gummibjörnas som sitter och kramas? Ett sånt trist samhälle skulle jag tycka sög.

Varför? Är det inte bra med passion i det ämne man diskuterar? Jag blir ofta alldeles till mig i herrtrosan när jag diskuterar ämnen jag har passion för och det tycker jag om.

Känsloargument däremot har jag inte mycket till övers för (om de inte kommer från Kajsa123 och Nihka)

Dina fördomar är ju bara...fördomar, baserade på känslor?

Dina fördomar är ju bara...fördomar, baserade på känslor?

The theoretical backbone of women's studies is grounded in three main conjectures: that of the patriarchy, intersectional oppression, and social constructionism.

None of these contentions can be proven or falsified. Yet, as a student, good grades are contingent on agreeing with them. So what do they actually represent?

[...]

We were also taught that our personal experiences were forms of knowledge, "lived experience." This is why discussions that began with students rhapsodizing on feminist theory often devolved into emotional overindulgence

quillette.com/2016/08/26/what-i-learned-in-my-womens-studies-classes/

*Icke sant, mina vänner?*

Typisk härskarteknik ifrån en borgarbracka.