Kvinnor som våldtar män

Jag har ingen personlig erfarenhet, men säger ändå några saker.

Vadå, hur går det till? Det går till på en väldigt många olika sätt, givetvis, beroende på situation.

Det vanligaste som jag har läst mig till i amerikanska trådar, tycks vara att mannen är berusad och efter en fest får sällskap hem eller liknande. Sedan slocknar mannen och då passar kvinnan på. Mannen vaknar då ofta av att hon rider på honom.

Penis blir ofta hård av stimulering även om mannen sover. Om mannen är vaken kan också penis bli hård av stimulering trots att mannen inte är kåt/samtyckande.

De män som blir utsatta för den här formen av övergrepp mår ofta dåligt ett tiotal år efteråt. De berättar att deras sexliv och relationer har blivit påverkade flera år efteråt. Många blir deprimerade och får psykiska problem. Det värsta för dessa män är att omgivningen ofta består av sådana som du (ursäkta) som inte inser vidden av övergreppet just för att den som blir våldtagen är en man. När offren försöker berätta om händelsen blir de illa behandlade och tas inte på allvar.

I en fantasi kan en man kanske drömma om att bli våldtagen. Men blir han det i verkligheten är det en helt annan sak. Jämför det med att bli misshandlad eller hotad till livet eller något annat du kan relatera till utan fördomar. Det ger ett trauma för livet.

Det är en vanlig missuppfattning att alla som blir utsatta för något traumatiskt, vare sig det är rån, misshandel, våldtäkt eller liknande, alltid börjar protestera högt, skrika på hjälp, försöka ta sig loss/därifrån o.s.v.

I en sådan situation kan man lika gärna bli passiv och till och med medgörlig. Det är ett sätt att skydda sig från ytterligare skada (om man gör motstånd kan man provocera gärningsmannen, så att denne skadar en ännu mer). Jag har för mig att det till och med är den vanligaste reaktionen, att bli passiv.

Ofta kan mannen bli hård av mekanisk stimulans.

Det gör att man kan ha sex utan att själv vilja.

Sen kan även män penetreras.....

Har själv fått staken stimulerad så den blivit hård och haft sex(blivit riden och sugen) utan att jag själv varit aktiv och haft lust.

Man nitar ju inte kvinnor, även fast dom tar sig friheter man inte samtyckt till.

Sen vad ska man säga?

Är ju knappast våldtäkt om hon är våt eller när han har stånd.

Kommer särskilt ihåg en händelse då jag var ca 16. Två 14åriga tjejer som var nyfikna och skulle ha kuk.

Jag var helt ovillig iom dom var för unga och direkt olagliga. Vägrade i sten att gå dom till mötes.

Jag hade nog kunnat slå mig lös men "tjejer slår man inte".

Dom turades om och "tog" det dom ville ha medans den andre höll mig nere under protester. Jag kom också fast jag inte ville.

Men hur ska man hävda våldtäkt när jag inte slog dom medvetslösa och när dom fick mig att komma?

På ett plan så var det spännande och jag hade varit helt villig om dom varit något äldre.

Men i stunden så ville jag verkligen inte och jag var orolig i ett antal år efter, för jag hade haft sex med barn.

Trodde länge att jag skulle få sitta i fängelse om jag berättade om vad som hänt. Om inte annat så är/var jag rädd för vad folk skulle säga.

Nu är det första gången jag sätter ord på händelsen.

Har också varit med om att kvinnan i en relation handgripligen tagit saken i egna händer.

Dvs jag varit trött och vill sova, men hon varit kåt och tagit för sig. "Men för helvete ta fram kuken för jag vill knulla".

Har då inte protesterat utan låtit mig utnyttjas för att det snabbt ska bli "avklarat" så jag sen fått vara ifred.

Går väl inte heller kalla för våldtäkt iom jag är/var större och starkare och kunde knuffa bort. Men gjorde det inte utan lät mig sugas och smekas hård och sedan ridas tills även jag kom. Fast jag eg inte ville utan hade helst bara sovit.

Men jag antar att i relationer så får man ge och ta utan att det för den skull är våldtäkt.

Även om jag inte hade lust just då så kan jag haft lust på kvällen.

Som sagt, ville inte just då. Men garanterat nästa dag eller så.

Just det är ingen stor sak.

Mer för att beskriva att män också kan "tvingas" till sex och är nog nästan lika vanligt som att kvinnor blir utsatt.

Men det är svårare för en man att hävda våldtäkt när han "tvingas" till sex fast han inte samtycker.

Killar/män kan absolut bli våldtagna. Har tjejen/kvinnan det som sitt mål så är det inte svårt att blanda i lite Viagra i maten eller i det man dricker. Låt tiden gå och erbjud en sovplats och saken är klar. Har hänt mig, då jag vaknade och inte var det minsta sugen på. Bara beröringen av min kuk gjorde mig redo för att låta kvinnan sätta sig och ta för.

När jag vaknade till och förstod vad som föregick så tvingade jag henne av mig. Klädde på mig och tog en taxi hem.

Så lätt kan det vara, för er som inte förstår. Jag mår dok inte dåligt över det men kommer aldrig glömma.

Varför utgår de flesta att en våldtäkt handlar om regelrätt penetration av kvinnan.

Men det kan ju lika gärna vara tilltvingat oralsex, eller penetration av mannen med ett redskap.

Underskatta inte den kvinnliga uppfinningsförmågan! 

Du beskriver det perfekt. Första gången jag upplevde att vara fysiskt chanslös var jag fem år. Då gick något sönder i mig som gjort att jag aldrig riktigt vågat säga nej igen.

De gånger jag har känt att jag kanske haft en chans men inte blivit lyssnad på så har jag ?bara? blivit sårad och kunnat komma över.

Kanske jag överdriver men tycker jag sett flertalet inlägg beskriva det. Och nu handlade det om "ofrivilligt" sex som jag skrev. Hade det varit en kvinna hade det förmodligen kallats klassats som våldtäkt illa kvickt. Männen vaknar upp och deltar eller somnar om men tycker varken bu eller bä. Visserlgen är det inte av fri vilja men dom tycker inte det var hela världen. 

Angåene Martin Timell är så var det visst inte så farligt att leva med hans griserier efterrsom man var beredd att jobba kvar när det fortgår. Ingen tvingade dem och han gjorde inget olagligt. Om många var upprörda kan man dessutom hålla honom ansvarig tillsammans. Sen kunde dom gått till pressarna med det redan då. De har ju alltid gillat snaskigheter. Svensk kultur saknar stake. Absolut löjligt och fruktansvärt onödig debatt.

Enligt svenska dagbladet är 98% av alla sexual brott män som förgripit sig på kvinnor. Av de 2% myndiga män som är offer för våldtäkt är förövarna både män och kvinnor och I allra flesta av fallen med en kvinnlg förövare handlare det om psykisk och känslomässig terror som lett till penetrering men jag skulle inte kalla det för våldtäkt. Procenten baseras på anmälda händelser. Sen har man inte tagit med i vilken kontext personerna utfört dessa gärningar i. 

Visst finns de kvinnor som våldtar men det är en sådan liten procentdel. Men som sagt jag skulle inte kallar utpressning för våldtäkt när en kvinna i ett förhållande pressar sin partner till sex. Emotionell misshandel kanske, men inte våldtäkt. 

Som många säkert redan sagt finns flera möjliga situationer. Jag kan nämna två.

Den första situationen är när mannen inte vill ha sex egentligen, men kvinnan förutsätter att han vill det. Numera kan det vara våldtäkt att ha sex med någon utan att vara säker på att den andre vill (det räcker inte med att läsa in ett samtycke i situationen).

Den andra situationen är då ett barn under femton år har sex med någon över femton år (exempelvis att en fjortonåring våldtar en sextonåring, den senare gör sig då skyldig till våldtäkt mot barn medan fjortonåringen inte kan dömas till följd av sin ålder).

(På sätt och vis krävs dock fortfarande - principiellt - uppsåt, men det kan domstolarna fingera.)

Då vill jag flika in att jag skrev om våldtäkt mot barn (se 6 kap 4 par. BrB). Som lagtexten är utformad ska alla former av sexuella handlingar där barn är inblandade omfattas, dvs även den märkliga situationen där barnet är den aktive. Sedan kan det falla på uppsåtskravet, men det ligger utanför frågan om det objektivt sett handlar om brott.