Antisemitismen inom vänstern, varför?
Rataxes skrev 2024-02-04 14:07:48 följande:
Jag träffade tydligen en öm punkt där eftersom du såg dig nödgad att kleta lite nazism på mig...🤡
Inlägg från: KillBill
|
-
Det behöv inte en öm punkt för att konstatera att du sprider högerextremistiska konspirationsteorier..
-
Kommer någon av regeringspartierna våga ta avstånd från SD för deras samröre med denna antisemit och Putin kramare? Jag tvivlar..
expo.se/nyhet/prorysk-hogerextremist-i-sverige-for-att-hjalpa-koranbrannare/
-
Bilden är manipulerad. Magdalena Andersson har deltagit i Kippa vandringar. Det borde ha fått dig och andra att ifrågasätta uppgiften.RebeckaZ70 skrev 2024-03-02 17:10:13 följande:"Exakt så", skriver Strandhäll i ett svar till ett anonymt konto som skriver:"Den totala tystnaden när kippavandrarna på Helgeandsholmen sakta inser att de hamnat på fel sida av historien, igen."Strandhäll får hård kritik på X."Bland det sjukaste jag läst", sågar Liberalernas partisekreterare Gulan Avci luttrat.
-
5 historiker publicerar genom Svenska kommittén mot antisemitism (SKMA) stark kritik mot SDs tankesmedja Oikos och deras rapport mot antisemitism. Alla som följer tråden bör läsa kritiken:
skma.se/2024/03/lars-m-andersson-henrik-bachner-karin-kvist-geverts-helene-loow-pontus-rudberg-osaklig-vilseledande-och-propagandistisk-om-oikos-rapport-om-antisemitism/
Citat:
"I "rapporten" påpekas att "Ingen större politisk rörelse i Sverige är fri från historisk skuld när det kommer till antisemitism". Det må vara sant, men hur judefientlighetens närvaro och roll mer precist sett ut inom olika politiska rörelser förbigås intressant nog med tystnad. Annars hade man till exempel kunnat påpeka att antisemitismen aldrig varit ett framträdande inslag, än mindre en ideologisk beståndsdel, inom socialdemokratin liksom att motståndet mot judehat historiskt sett varit starkast bland liberaler och socialdemokrater. Det hade också varit lämpligt att framhålla att antisemitismen historiskt varit betydligt mer framträdande i konservativa och högernationalistiska rörelser och opinioner och att den fortsatt utgör en viktig ideologisk komponent inom en rad högerradikala partier och grupper"
-
Ett annat intressant citat från historikernas kritik..KillBill skrev 2024-03-27 12:37:24 följande:
5 historiker publicerar genom Svenska kommittén mot antisemitism (SKMA) stark kritik mot SDs tankesmedja Oikos och deras rapport mot antisemitism. Alla som följer tråden bör läsa kritiken:
skma.se/2024/03/lars-m-andersson-henrik-bachner-karin-kvist-geverts-helene-loow-pontus-rudberg-osaklig-vilseledande-och-propagandistisk-om-oikos-rapport-om-antisemitism/
Citat:
"I "rapporten" påpekas att "Ingen större politisk rörelse i Sverige är fri från historisk skuld när det kommer till antisemitism". Det må vara sant, men hur judefientlighetens närvaro och roll mer precist sett ut inom olika politiska rörelser förbigås intressant nog med tystnad. Annars hade man till exempel kunnat påpeka att antisemitismen aldrig varit ett framträdande inslag, än mindre en ideologisk beståndsdel, inom socialdemokratin liksom att motståndet mot judehat historiskt sett varit starkast bland liberaler och socialdemokrater. Det hade också varit lämpligt att framhålla att antisemitismen historiskt varit betydligt mer framträdande i konservativa och högernationalistiska rörelser och opinioner och att den fortsatt utgör en viktig ideologisk komponent inom en rad högerradikala partier och grupper"
"Ett liknande förhållningssätt finns hos Oikos. I samband med att deras ?rapport? om vänstern och antisemitismen publicerades avslöjade Flamman att Malcolm Kyeyune, listad som medlem av tankesmedjans förtroenderåd, spridit grov antisemitism i sociala medier. När detta offentliggjordes plockade Oikos bort honom från hemsidan, men fram tills dess förefaller saken inte ha besvärat den ?anti-antisemitiska? hjärntrusten"
-
Det är märkligt tyst från högerhåll kring det faktum att en medlem i den Sverigedemokratiska tankesmedjan Oikos spridit grov antisemitism..KillBill skrev 2024-03-27 12:47:34 följande:Ett annat intressant citat från historikernas kritik..
"Ett liknande förhållningssätt finns hos Oikos. I samband med att deras "rapport" om vänstern och antisemitismen publicerades avslöjade Flamman att Malcolm Kyeyune, listad som medlem av tankesmedjans förtroenderåd, spridit grov antisemitism i sociala medier. När detta offentliggjordes plockade Oikos bort honom från hemsidan, men fram tills dess förefaller saken inte ha besvärat den "anti-antisemitiska" hjärntrusten" -
Det var tidigare och innan Malcolm attraherades av högerextremism. Du förstår väl att Sverigedemokraterna inte skulle låta en marxist utveckla deras politiska idéer och svensk konservatism?Mentat skrev 2024-03-30 13:23:30 följande:Tja, jag har inte sett något om det alls men Malcom Kyeyune verkar ju höra hemma i den här tråden då han själv definierar sig som marxist, åtminstone enligt engelska Wikipedia.
Malcom Kyeyune - Wikipedia
-
Mentat skrev 2024-03-30 14:36:07 följande:Visst verkar det vara en förvirrad figur, men om han själv anser sig vara marxist så kan jag inte säga emot. Han anser sig tydligen också vara populist och tror att det är något positivt. Det är kanske det (sd) gillar?
sv.wikipedia.org/wiki/Oikos_(tankesmedja)
Om du kollar vilka andra som sitter i SDs tandkesmedja så förstår du det orimliga i att han skulle ha varit Marxist när han satt i rådet..
-
Digestive skrev 2024-03-31 10:24:58 följande:Ok, förstår. Vederbörande hamnar ofta i 'Ingen riktig skotte'-argument. Tankegodset är dock, Alexander Bards, marxistiskt.
Bådadera är mer filosofiskt lagda än politiska och de verkar bry sig mer om att deras idéer får spridning än vart idéerna sprids och syns. För bådas del är jag inte säker men Alexander Bard anser att det behövs större samhällsförändringar innan vägen mot ett slags kommunistiskt samhälle kan stakas ut men även Malcom Kyeyune kan vara lagd åt det hållet. Den tidigare vill exempelvis se ett skatteuppror - så att politiken börjar hantera skattemedlen bättre/varsammare - innan målstolparna flyttas längre mot kommunism.
Bådadera verkar vilja förändra över tid och är mer fokuserade på hur strömningar riktas inför framtiden än sakpolitiken här och nu. Ingendera verkar inbilla sig att de själva kommer att leva i sina visioner utan ser sig snarare som milstolpar på vägen dit.
Aja, det var ett tag sedan jag lyssnade på dem men visst är de marxister och politiskt till vänster.Malcolm Kyeyune har de senaste åren arbetat som konservativ debattör, krönikör och skribent i bland annat Göteborgs-Posten, Fokus och Kvartal.
Malcolm beskriver sig som socialkonservativ (dvs. höger) marxist. Det är inte vanligt men han är inte ensam om att vara konservativ marxist.
Det faller på sin egen orimlighet att Sverigedemokraternas konservativa tankesmedja Oikos skulle ha kontrakterat en socialist. Det är känt att Sverigedemokraterna och Oikos ledare Mattias Karlsson hatar socialister och detsamma gäller Oikos övriga deltagare exempelvis Arvid Hallén (f.d. Heimdal)
-
Digestive skrev 2024-03-31 13:25:37 följande:Nja, snarare gör MED nytta på vägen för vederbörande - riva och bygga upp, så att säga, varav MED vore medhjälp i det första.Vårt mest utmärkande tankegods ur den svenska socialkonservatismen var 'Folkhemmet' under socialdemokraten Per Albin Hanssons regi - idéer och visioner som sprang ur socialkonservativa tankesmedjor.KillBill skrev 2024-03-31 12:01:32 följande:
Malcolm Kyeyune har de senaste åren arbetat som konservativ debattör, krönikör och skribent i bland annat Göteborgs-Posten, Fokus och Kvartal.
Malcolm beskriver sig som socialkonservativ (dvs. höger) marxist. Det är inte vanligt men han är inte ensam om att vara konservativ marxist.
Det faller på sin egen orimlighet att Sverigedemokraternas konservativa tankesmedja Oikos skulle ha kontrakterat en socialist. Det är känt att Sverigedemokraterna och Oikos ledare Mattias Karlsson hatar socialister och detsamma gäller Oikos övriga deltagare exempelvis Arvid Hallén (f.d. Heimdal)
Varför det inte riktigt är häpnadsväckande att en tankesmedja som Oikos har sådana inslag.
Och under Per Albin Hanssons var Socialdemokraterna mer åt vänster än vad de är idag.Jag noterar att du inte drar dig för att smeta ner dig med lögnaktiga påståenden från SD, ett parti som inte drar sig för att sprida desinformation och lögnaktig politisk propaganda. Det SD påstår har alltså inget med sanningen att göra
Om du vill lära dig något om hur SD förvanskar historien kan jag tipsa om dessa två artiklar:
www.gp.se/ledare/sluta-forvanska-historien-sd.33bf0aff-cb85-45e6-9d4e-49d2d102ce76
www.dn.se/kultur-noje/kulturdebatt/forskare-sverigedemokraternas-valfilm-forvanskar-historien/