Ska barn i den svenska skolan tvingas lära sig arabiska siffror?
Anonym (Kauchan) skrev 2024-09-27 23:50:36 följande:
Kan inte se något negativt i det. En annan bra sak att lära sig är troligen kinesiska.
Inlägg från: Anonym (Postman)
|
-
Så att det enda du kan säga och skriva är typ "Hus, hus, liten gubbe, träd, hus-med-streck, två gubbar, träd, träd, två prickar tack! Och soja bredvid!". Helt meningslöst språk.
-
Säkert, men du sa att man borde lära sig kinesiska. Det enda man kan kommunicera via detta språk är ju orden "hus", "träd", "prick", "streck" och "gubbe" samt olika varianter av dessa (jag kan ha glömt något enstaka). Det går inte att bygga riktiga meningar med detta urval.Anonym (Kauchan) skrev 2024-09-28 00:26:46 följande:Det är väl bra att få kunskaper inom andra skriftkonstruktioner. Handlade inte tråden om räkning förresten?
I mitt barns skola i middleschool (usa) så hade de tillvalet språk. De lärde sig inte ett helt språk utan fick en överblick över en del språk. -
Du har aldrig sett en meny kinesiska eller en film som visar något skrivet på kinesiska? Det finns alltså bara dessa ord där. Språket blir helt meningslöst i ett modernt, västerländskt samhälle. Vi behöver ju t ex kunna använda ord som "USB-hub", "HR-expert" osv. Då finns det ingen mening med att kunna ett språk som bara kan kommunicera ord som "hus", "liten man", etc. På så sätt speglar ju språket sin nation; Man kan se hur det tvingats följa med i samhällsutvecklingen.Anonym (Kauchan) skrev 2024-09-28 01:16:58 följande:Vad vill du säga? Är kunskaper inom ett språk endast lärorikt om man kan hela språket? Mitt barn fick förresten lära sig spanska i elementary School, hen kan i princip lika mycket som det du beskriver.
-
Ponera att du går in på valfri klädesbutik. Du är ute efter att köpa jeans. Hur långt hade du kommit med detta om att som du var kapabel att få fram var "Hej! Hus-med-streck, träd, träd med prick, liten gubbe på hus!". Tämligen handikappande i ett modernt samhälle, eller hur?Anonym (Kauchan) skrev 2024-09-28 01:16:58 följande:Vad vill du säga? Är kunskaper inom ett språk endast lärorikt om man kan hela språket? Mitt barn fick förresten lära sig spanska i elementary School, hen kan i princip lika mycket som det du beskriver.
Vari skulle nyttan med att kunna detta ligga idag? -
Ah! Du ser det så! Då kommer det i en annan dager än vad jag föreställde mig och jag håller då med dig. Då kan även ett simpelt språk anses vara en bonus att lära sig, även om det i sig självt är helt meningslöst.Anonym (Kauchan) skrev 2024-09-28 02:25:32 följande:Introducera barn till språk naturligtvis.Anonym (Postman) skrev 2024-09-28 01:24:03 följande:Du har aldrig sett en meny kinesiska eller en film som visar något skrivet på kinesiska? Det finns alltså bara dessa ord där. Språket blir helt meningslöst i ett modernt, västerländskt samhälle. Vi behöver ju t ex kunna använda ord som "USB-hub", "HR-expert" osv. Då finns det ingen mening med att kunna ett språk som bara kan kommunicera ord som "hus", "liten man", etc. På så sätt speglar ju språket sin nation; Man kan se hur det tvingats följa med i samhällsutvecklingen.
kunskaper slår inte ut varandra. I skolan så lär man sig algebra, inte är det något som jag använt i verkligheten, enbart för skojs skull.
Man kan ju undra hur de överlever i Kina. Det måste vara i det närmaste outhärdligt att se en modern, importerad vara offereras men inte ha ett ord för den, t ex.
-
Visste du t ex att i Fillipinerna har man över 80 ord för "piratkoipierad IC-krets"?Anonym (Postman) skrev 2024-09-28 01:24:03 följande:Du har aldrig sett en meny kinesiska eller en film som visar något skrivet på kinesiska? Det finns alltså bara dessa ord där. Språket blir helt meningslöst i ett modernt, västerländskt samhälle. Vi behöver ju t ex kunna använda ord som "USB-hub", "HR-expert" osv. Då finns det ingen mening med att kunna ett språk som bara kan kommunicera ord som "hus", "liten man", etc. På så sätt speglar ju språket sin nation; Man kan se hur det tvingats följa med i samhällsutvecklingen.