3-månaders vaccination

* Fördel: Vaccinet kanske fungerar, och inte ger besvär, om man har tur. ... Nackdelar: "En dos vaccin innehåller bl.a. följande gifter: Aspartam (av många klassat som ett nervgift och som även är cancerframkallande), kvicksilver (mycket giftigt), natriumglutamat (MSG) (kopplat till huvudvärk, illamående, ADHD och inlärningssvårigheter), skvalen (tros orsaka förlorad muskelkontroll, höftproblem, immunitetsproblem och minnesförlust), polysorbat-80 (giftigt och påverkar immunförsvaret, ger underlivsmissbildningar, hormonförändringar, infertilitet, troligtvis cancerframkallande samt genmuterande, och finns i vaccinet Gardasil som nu ges till intet ont anande tonårsflickor m.fl.), äggprotein (kan ge livshotande allergiska reaktioner), aluminiumhydroxid (ger ökad inflammatorisk risk i hjärnan, kopplas till Parkinsson, Alzheimer och andra hjärnsjukdomar, finns i barnvaccin), glutaralaldehyd (kan irritera ögon, näsa, hals och lungor, ger yrsel, huvudvärk och dåsighet, skadar troligtvis immunförsvaret och förgiftar fortplantningsorganen, ger födslodefekter på avkomma, finns i kombinationsvacciner)." Gifterna i vaccinen klarar kroppen av om man får i sig dessa oralt, men om man får dem insprutade i blodet så kan de orsaka farliga, livslånga och obotliga autoimmuna reaktioner. Man får en falsk immunitet som inte överförs till ens avkomma, varpå generationen efter alltså blir svagare än föräldrarna när det gäller immunitet. Om det försvarslösa barnet blir sjukt då får man, som förälder, dras med ångest samt ens barns anklaganden resten av sitt liv. Man får ingen ersättning värd namnet när man blir skadad pga injektions-vaccinationen. ... ... Satsa ist på ORALA vacciner. ... ... Med vänlig hälsning, Pentra

Det där är totalt och uppenbart bullshit.

Var får du dina biverkningslostor från, länk tack.

Jag har den svenska, men jag undrar vilken bivekrningslista det är du får från Kanada.

Men vilken biverkningslista är det du pratar om?

Du skriver att den svenska är läkemedelsverkets lista, men vilken är den amerikanska?

och vilken lista är det?

Det borde stå i det du får via din prenumeration.

Vaccin är inte 100% säkra, men de är betydligt säkrare än sjukdomarna de vaccinera emot. Hur är detta så svårt att förstå?

Men allvarligt, vi har vaccinerat (ja, jag är också vaccinerad) i över 60 år (säkert längre ändå).

Jag skulle gärna vilja veta var man gömmer dessa vaccinskadade barn. För de måste ju, om man ska tro dig, finnas lite överallt.

Det man säkert vet, genom många oberoende undersökningar, är att vaccinationen ligger INTE bakom autism.

Vi har, trots den väldigt höga vaccinationstalet, ett av världens lägsta spädbarnsdödlighet.

Så var finns dessa vaccinationsskadade barn?

Så att 1 av 3000 som får mässlingen (i västvärlden) dör, känns inte alls så många.

Att barn i min generation (innan MPR fanns) fick bestående men av dessa sjukdomar är helt OK. Bara i det villaområdet som jag växte upp i så fanns det tre som hade fått obotliga skador av dessa sjukdomar. En var blind efter haft mässlingen, en föddes svårt skadad, då mamman hade haft röda hund under graviditeten, en var döv pga påssjuka.

Mina föräldrars goda vän var distriktsläkare när han levde. Under hans första tid så var det två barn som dog, pga mässlingen (60-talet), detta var endast de som tillhörde hans VC.

Ja, det kommer alltid finna barn (och vuxna) som kommer få reaktioner av vaccinet. Det går inte att undvika. Men det är desto fler (betydligt) som skulle dö eller bli svårt skadade om inte vaccinen fanns.

Det osmakliga är att alternativet är att fler döda, fler skadade och det är då inte "lite svinn".

Jag tycker det är osmakligt att man går ut säger att vaccinering är farligt, för att ytterst få inte klarar det.

Men du vill hellre ha tillbaka mässlingsepidemierna, och faktiskt är risken rätt hög (eftersom det finns en stor ärftlig komponent när det gäller sjs) att ditt barn hade kunnat få samma reaktion på t.ex mässlingen eller den medicin de hade satt in om hon blivit riktigt dålig.

Dvs jag är rätt säker på (det går ju inte att påvisa) att de barn som reagerar starkt mot vaccinet, hade troligen reagerat mycket starkare mot själva sjukdomen. De övriga komponenter som finns i vaccinet, kunde flickan likväl fått från andra mediciner som hon skulle mött i framtiden. För de komponenter som finns i MPR (förutom avdödat virus) är inga konstiga saker, så någon av dessa komponenter skulle troligen din flicka möta annars

Det osmakliga är att alternativet är att fler döda, fler skadade och det är då inte "lite svinn".

Jag tycker det är osmakligt att man går ut säger att vaccinering är farligt, för att ytterst få inte klarar det.

Men du vill hellre ha tillbaka mässlingsepidemierna, och faktiskt är risken rätt hög (eftersom det finns en stor ärftlig komponent när det gäller sjs) att ditt barn hade kunnat få samma reaktion på t.ex mässlingen eller den medicin de hade satt in om hon blivit riktigt dålig.

Dvs jag är rätt säker på (det går ju inte att påvisa) att de barn som reagerar starkt mot vaccinet, hade troligen reagerat mycket starkare mot själva sjukdomen. De övriga komponenter som finns i vaccinet, kunde flickan likväl fått från andra mediciner som hon skulle mött i framtiden. För de komponenter som finns i MPR (förutom avdödat virus) är inga konstiga saker, så någon av dessa komponenter skulle troligen din flicka möta annars

Jag brukar inte svara på sånt här men detta börjar ju gå lite långt då Nike76 argumenterar emotionellt och utan vetenskapligt belägg trots flera frågat efter länkar till vetenskap.

För det första får man göra en risk bedömning och där borde din medicinskt kunnig make både kunna läsa och tolka vetenskapliga artiklar (vilket vi tränar läkarstud redan på T1) samt diskutera med specialister och inse vad som har störst risk och det får han självklart informera om?..Men sanningen är ju att det inte faller i din favör.

 

För det andra är inte Steven johnson syndrome och erethymea multiforme samma sjukdom/ syndrome detta är väletablerat, detta är ett förlegat synsätt vad man trodde förr. Återigen och det borde du/ ni inkl din medicinsk kunniga make ha koll på tycker man när man är drabbad som familj och är ?insatt?. Det är extremt ovanligt att drabbas av Steven Johnson Syndrom och mkt högre risk med vanlig antibiotika som ex penicillin eller cox hämmare finns väldigt få case reports på vaccin -så en fråga varför din dotter inte blev publicerad som case då det borde vara extremt viktigt och ha ett stort vetenskapligt nyhetsvärde då detta är extremt ovanligt. Därutöver så har infektioner inkl mässling röda hund och påssjuka en större risk att trigga igång SJS så åter igen en riskbedömning.  Därutöver finns det både gedigna studier och systematiska reviews (Pubmed skall din make kunna och dessutom kunna få ut artiklarna och hjälpa dig att tolka) som visar på ingen korrelation på ökad risk mellan de som fått vaccination och de som inte blivit vaccinerade som drabbas av SJS så återigen ni är unika och väldigt få..

 

Så min fråga är om ni också undviker antibiotika, cox hämmare och gelatin etc som är mkt högre risk (fortfarande dock extrem låg risk) och informerar om att detta kan ge SJS? Eller är det inte lika intressant att skrämma upp dessa som ger det till sina barn? Vad tycker du om de som drabbas av barnsjukdomar som antingen få livslånga men eller dör- är de inte lika mkt värda då dessa är många fler än de som i helhet drabbas av SJS? Fundera på hur många som vaccineras varje år i världen och hur många som drabbas av vaccinskador av de etablerade vaccinerna vi har idag inom vaccinationsprogrammet återigen gör en riskbedöming....så kanske du kan få lite perspektiv på det hela.

Sen länka gärna till studien ni var med i Kanada och vilket tidskrift och lärosäte det utfördes på?.

Dock verkar du hellre gilla till att länka till icke vetenskapliga artiklar vilket underminerar din argumentation och trovärdighet.

Hur är det med svinnet som kommer om vi slutar med alla vaccinationer?

[quote=79846362][quote-nick]Nike76 skrev 2019-08-21 12:12:32 följande:[/quote-nick]nyadagbladet.se/halsa/studie-visar-att-icke-vaccinerade-barn-ar-friskare-an-vaccinerade/&fbclid=IwAR1X2mJr-iHf4DPsaxg9TLqm6LMoeY3KvxqGwRlW0LWgKhTczJUfrf_aZFs

Läs studien längst ner i PDF format. Från 2017. Den har ej tagits bort än. Som studien från 89 gjorde som påvisade samband med autism.[/

Du ljuger som den blinde slåss. Studien du refererar till publicerades i Frontiers in Public Health och drogs tillbaka en vecka efter publicering då resultaten inte stämde. Så den är alltså tillbakadragen (något du hävdar att den inte är....). I ett tidigare inlägg i tråden hävdar du att Gardasil (vaccin mot HPV - livmoderhalscancer) orsakar POTS. Detta påstående stämmer inte heller. Det är vetenskapligt belagt att Gardasil inte orsakar detta tillstånd. Som vanligt massa vaccinationsskeptiskt svammel utan att pålitliga referenser.....

Här har du följdsjukdomar av mässlingen

Följdsjukdomar förekommer framför allt hos barn under fem år, personer över 20 år och personer som har en sjukdom eller läkemedelsbehandling som försvagar motståndskraften. De vanligaste följdsjukdomarna vid mässling är öroninflammation (7?9 %), diarré (8 %), lunginflammation (1?6 %) eller bakterieinfektion i andningsvägarna. Mässling försämrar kroppens förmåga att försvara sig mot andra sjukdomar i allt från en vecka till och med två år. 

En sällsynt komplikation är mässlingsrelaterad encefalit, dvs. hjärninflammation (0,5?1 fall per 1 000 insjuknade). 

Mässling leder till döden i 1?3 fall av 1 000 insjuknade. 

En mycket sällsynt, dödlig följdsjukdom av mässling, subakut skleroserande panencefalit (SSPE), uppstår hos 1 av 100 000 insjuknade. 

Denna låter väldigt obehaglig

nja, när man läser på FASS då du nu vill att vi läser, ja länkar för att andra ska kunna se hur galet detta är: 

www.fass.se/LIF/product&nplId=19980717000112

så är det så otroligt få allvarliga biverkningar att det inte ens går att ta fram ordentliga siffror på det. Däremot står det om encefalit: Encefalit har rapporterats med en frekvens på mindre än 1 av 10 miljoner doser. Risken för att få encefalit efter vaccination är mycket lägre än risken att få encefalitorsakad av naturliga sjukdomar (mässling: 1 på 1000 till 2000 fall; påssjuka: 2?4 på 1000 fall; röda hund: cirka 1 på 6000 fall).

så det är alltså troligare att få encefalit av naturliga orsaker än vccination: med andra ord, den som drabbats av encefalig efter vaccination hade mest troligt drabbats ändå av naturliga orsaker. Du har inget på fötterna. Och jag förstår genom att läsa dina inlägg att du gillar konspirationsteorier och skrämselpropaganda.