Tidigt ultraljud - oklara besked?

Dansak

Äldre 7 Nov 17:29
11 svar

Återställ Anmäl

Tidigt ultraljud - oklara besked?

Hej.

Jag gjorde ett UL hos BM när jag precis gått in i v9. Hon tyckte det var svårt att se och att embryot såg väldigt litet ut för att vara i v9, undrade om vi kanske hade beräknat fel på förra mensen och att embryot kanske var 1-2 veckor yngre. Men jag är helt hundra på senaste mensen och att jag då var i v 9 (8+4). Hon sa också att det borde vara enklare att se då jag är så smal. Hon tyckte sig se lite fladder från ett hjärta men sa än en gång att hon inte kunde garantera något.

Det jag står och funderar över som är tänkbara anledningar till detta är att jag kanske har en bakåtlutad livmoder? Hört att detta påverkar tidiga ultraljud. Men ska embryot verkligen vara så litet i v9 och så pass svårt att se även vid bakåtlutad livmoder?

Andra tänkbara alternativet är väl att jag har fått ett MA och att fostret inte vuxit sedan någon vecka tillbaka.

Jag är egentligen inte orolig och känner mig okej om det skulle visa sig vara MA, men bara lite nyfiken. Har ni varit med om liknande? Ni som har bakåtlutad livmoder och gjort UL tidigt? Vi gjorde alltså inte VUL utan vanligt UL.

Ska göra ett nytt UL nästa vecka då det förmodligen kommer vara enklare att se och säga mer exakt då.
- «
- ‹
- Sida 1 av 1
- 1
- ›
- »
Svara i tråden
Svar på tråden Tidigt ultraljud - oklara besked?
Dansak

Äldre 7 Nov 19:50
#2

Återställ Anmäl

Jag är bara jag skrev 2019-11-07 17:40:45 följande:
Har bakåtlutad livmoder, men inte gjort VUL med ett levande barn förrän v.10. Då syntes det tydligt. UL inte förrän v.13. Tror problemet är just att du gjorde UL. Fostret är ju fortfarande väldigt litet.

Ja, absolut, så kan det ju vara. Förhoppningsvis får vi se lite mer nu till veckan då det gått två veckor sedan sist. Kan man se om det är en bakåtlutad livmoder på vanlig UL eller krävs det VUL för det?
Dansak

Äldre 7 Nov 21:40
#7

Återställ Anmäl

Daphodil skrev 2019-11-07 20:03:33 följande:
Jag gjorde UL i v 9, inga problem alls att se. Det låter ju negativt att fostret verkade litet för sin ålder, men du kan ju bara vänta och se hur det är nästa vecka. Håller tummarna

Och då var det alltså vanligt ultraljud ni gjorde, inte vaginalt? Ja då låter det ju lite konstigt att hon tyckte det var litet och svårt att se. Hon sa visserligen att man så pass tidigt helst skulle göra vaginalt ultraljud för att se ordentligt, men hade ej möjlighet för det just då. Det gick så snabbt också så jag hann inte riktigt vara med på det lilla "fladdret" hon tyckte sig se.. Ja vi får väl se hur det ser ut till veckan då. Är fostret lika litet som sist så vet vi ju.
2020bebis skrev 2019-11-07 20:08:02 följande:
Gjorde också UL i v 9 och syntes tydligt. Mätte de fostret? Hur stort var det?

Nej hon mätte inte. Gick ganska fort. Hon sa mest att det var svårt att se (och då mest troligt för att fostret var så litet) men att hon tyckte se att det rörde sig (hjärtat). Men sa sedan att jag skulle få återkomma om någon vecka så att det skulle bli lättare att se. Hon sa också att det var svårt att se på vanligt UL när det var så tidigt, men kanske hade hon inte så mycket erfarenhet? Vet faktiskt inte. De skulle vara en till läkare med vid nästa UL i alla fall.
Dansak

Äldre 7 Nov 21:44
#8

Återställ Anmäl

Litenfialotta skrev 2019-11-07 20:40:34 följande:
Har också gjort ul i v. 9 med bakåtlutade livmoder där det konstaterades livskraftig graviditet (eller hur nu 70+ läkaren uttryckte sig haha). Är inte pinnsmal. Två veckor tidigare, v. 7 alltså, var det svårt att se och läkaren ville ha tillbaka mig för att kunna bedöma. Jag trodde dock då att jag var över en vecka längre gången än vad jag sen blev daterad till.

Hm... Gjorde du vanligt UL både i vecka 7 och vecka 9 då? Alltså ej vaginalt? Får hoppas att jag har beräknat fel trots allt då kanske.
Litenfialotta skrev 2019-11-07 20:40:34 följande:
Har också gjort ul i v. 9 med bakåtlutade livmoder där det konstaterades livskraftig graviditet (eller hur nu 70+ läkaren uttryckte sig haha). Är inte pinnsmal. Två veckor tidigare, v. 7 alltså, var det svårt att se och läkaren ville ha tillbaka mig för att kunna bedöma. Jag trodde dock då att jag var över en vecka längre gången än vad jag sen blev daterad till.

Hm... Gjorde du vanligt UL både i vecka 7 och vecka 9 då? Alltså ej vaginalt? Får hoppas att jag har beräknat fel trots allt då.. Vi lär väl se vid nästa ultraljud. Tänker att vi bör få ett definitivt svar då om fostret inte vuxit till sig eller visar ett slående hjärta :/
Dansak

Äldre 8 Nov 18:11
#10

Återställ Anmäl

Litenfialotta skrev 2019-11-08 07:16:07 följande:
I v. 7 (som jag trodde var 8) gjorde läkaren först vanligt ul men tyckte att det var för litet/svårt att se så gjorde vul istället. I v. 9 bara vanligt ul. Men sen beror det ju på hur bra apparaten är också! Var inne på gynakuten i typ v. 14 och då såg man sämre än i v. 9 (var inte pga misstänkt missfall utan pga illamående). Så håller tummarna för dig! Jag har haft en ofostrig graviditet också där jag gjorde första vul i v. 8 och det var då rätt tydligt att det inte fanns något foster (konstaterades också vid ett andra vul i v. 10).
Ja, där kanske du sa något. :) Apparaten var från tidigt 90-tal haha. Och något var det ju där men gick som inte riktigt att fixera bilden så att man såg att det fladdrade.

Har googlat runt en del och verkar vara väldigt olika. Vissa har haft svårt att se i v9 med ultraljud och för andra har det varit hur enkelt som helst att se. Kanske beror det också på hur erfaren läkaren i fråga är.

«
‹
Sida 1 av 1
1
›
»

Svara i tråden

Svar på tråden Tidigt ultraljud - oklara besked?

Tidigt ultraljud - oklara besked?

INNEHÅLL