För att du inte har rätt att få barn på någon annans bekostnad. Väldigt få kvinnor skulle frivilligt gå igenom graviditet och förlossning för att sedan lämna bort barnet. Den gravida kvinna knyter an till fostret oavsett vems ägg det kommer ifrån.
För att det tyvärr finns många bakåtsträvare som försöker skrika opinion mot detta, fast det egentligen inte borde vara mer kontroversiellt än tex ivf, ägg/spermiedonation eller adoption som ses som helt lagligt och "naturligt" nuförtiden. Har ju tom förekommit livmodrertransplantation i Sverige, som borde ses som mer kontroversiellt, men tydligen är det ok men inte surrogat. Såna här saker, vad som blir lagligt, subventioneras och anses "normalt" har tyvärr mest att göra med vad som skriks högst om, hur många som lobbar för/emot.
Är det bakåtsträvande att inte köpa fattiga kvinnors kroppar och låta dem stå för alla risker en graviditet innebär? Är det bakåtsträvande att inte ha barn som en handelsvara?
Jag såg ett klipp från Ukraina där ett 40-tal spädbarn från surrogatmödrar ligger på en sal och skriker i plastbaljor. Köpta barn som ingen kan hämta pga pandemin. Förstår inte hur någon kan försvara detta.
Hur kan du garantera att det är 100% frivilligt och att personen inte känner press från omgivningen att göra detta? Det finns personer som gifts bort med sina kusiner i Sverige under påtryckningar från familjen. Hur ska det kontrolleras att det inte betalas under bordet?
Ja fast på samma sätt är det väntande paret medvetna om att de så att säga ?hyr? en mänsklig kropp och inte en robot/statisk pryl, och att det finns en stor risk att människan ändrar sig och vill behålla barnet.
Mitt föreslagna avtal? Jag är helt för att kvinnan som föder barnet är mamman, oavsett om det är hennes ägg eller inte. Att bibehålla betänketiden är ett absolut minimum ja :)