Kan inte begripa varför skattepengar skulle gå till dessa saker. Klokt att inte tillåta det. För om man tillåter, dröjer det inte mer än ett par år, så kräver folk att det ska skattefinansieras.
Enligt beräkningar som gjorts så går samhället med vinst på att skattefinansiera IVF.
Barn räknas som en rättighet, barnlöshet klassas till och med som en sjukdom och all annan form av assisterad befruktning är skattefinansierat.
Att skaffa barn är inte ett egoistiskt syfte, det är att föra mänskligheten vidare. Surrogatmödrar ställer upp frivilligt på att hjälpa barnlösa, hon får även stor ersättning därav det höga priset.
Halmdocka. Tex äggdonation och adoption innefattar mycket såväl fysiska som psykiska risker. Är du för eller emot äggdonation o adoption? Isåfall (om du är för äd o adoption) blir det dubbelmoral om du samtidigt är emot surrogat. Riskfyllt för kvinnor med tex adoption, du borde då strida för kvinnors reproduktiva rättigheter i alla länder istället för att gynna en adoptionsindustri som utnyttjar utsatta kvinnor och hindrar dem att behålla sina barn.
Du är alltså så okunnig att du inte har koll på riskerna med är och adoption? Googla lite så kanske du lär dig, googla tex överstimulering som kan leda till spräckta äggstockar (vid äd) och baksidan av adoptionsindustrin.
Och vid adopttion är det dessutom inte alltid så att kvinnan lämnar ifrån sig sina barn frivilligt. Googla tex de chilenska barnen som blev bortrövade, det finns många fler exempel.
Och där har alltså INTE kvinnorna fått bestämma över sin kropp själva. Dels kanske de inte fått tillgång till preventivmedel eller abort så de tvingas föda barn de inte vill ha, pga att rika västerlänningar vill adoptera (Googla tillgång/ efterfrågan) dels kanske andra kvinnor ville behålla sina barn men de blir fråntagna barnen för att de genererar pengar till adoptionsindustri.
Så, om något är adoption värre pga att kvinnor inte får bestämma över sin kropp.
Skäms på dig att du är så okunnig om detta!