Regeringens el-fiasko

Det är då vi som vet om att staten subventionerar kring saker till energin sedan innan.
Och pratar nu då inte om faktiska vindkraftverk eller faktiska kärnkraftverk, även om vattenfall borde väl fått pengar av staten vid deras stora förluster, då är ju det också nått som liknar en subvention.

En sak förstår jag att de pratar om kärnkraftverk, men när de drar in vindkraftverk som ett argument för kärnkraftverk, så undrar man direkt vad som gått sönder.
För likheterna är ju flera hundra miljarder mellan och sen alla dessa halmgubbar som ingen ifrågasätter, för har inte än fått svar vad det är ett argument för, för ingen ifrågasätter det ens och vad är då argumentet när man redan vet om det.

Sen verkar det reta vissa riktigt svårt att vindkraftverk är självbärande i sin kostnader idag.
Och det är inte första elkabel som de subventioner heller, och man då frågar sig varför ska just denna gång vara så hemsk för.
Och sen upp mot kanske 400miljarder subventioner, inga som helst problem.(Blir antagligen betydligt mer om de går på dom planerna.)

Jag hade sett en mer ärlig diskussion av dessa och sluta med dra in halmgubbar som ingen ifrågasätter med vindkraftverken.
Och i den ärliga diskussionen, ska vi verkligen bygga så många kärnkraftverk som vi aldrig kommer klara av att räkna hem ekonomiskt?
För i mina öron låter det som höjden av dumhet.

Okey, vad kostar denna idé om kärnkraftverk då och om inte dessa summor eller  mer?

Vindkraftverk bär sina egna kostnader, vad bär kärnkraftverk?(Förstår det blir jobbigt nu.)

Du har ingen tröst med en energi som villa redan vet inte fungerar varje dag och bär sina egna kostnader.
Så hur motiverar du mot 400 miljoner och inte ens aldrig kan räkna hem det ekonomiskt?

För om du sen en subvention som dålig, och en EXTREMT HÖGRE som okey, är inte det fromleri?
Eller hur räknar du hem förlusten som är så abnorm med kärnkraftverk?(vet ett svar aldrig kommer dock.)

Vad är?
För du glömde av att berätta det.

Kalla fakta har intressanta saker om riks, och deras arbete.
Så nu förstår man vart din desinformation kommer ifrån.

Och dessa attacker på en energi som idag lyfter sina egna kostnader är bara för märklig.
Och med argumentet för dålig lönsamhet, som om inte energi i sig var det viktiga.

Det jag sade mer var nu vet jag vart du får din desinformation från och tex desinformation om varför två reaktorer inte renoverades.

Vindkraftverken bär sina egna kostnader.
Och om lönsamhet var en sak, så faller ju kärnkraftverken bort direkt, så rätt kasst argument.

DU har aldrig accepterat den riktiga orsaken till att de inte renoverade dessa två reaktorer, precis som riks.

Intressant, för vi står här fortfarande med en vindkraftverk som vi inte ska ha för den är lönsam nog.
Men kärnkraftverk som ingen lönsamhet på extremt länge, där är lönsamhet inte så viktigt längre.

Och jag som trodde energi var viktigt och bära sina egna kostnader, men uppenbarligen inte.
Men av någon anledning ska vindkraften attackeras, så är svårt fascinerande att se.

Menar du fakta som vindkraft idag bär sina egna kostnader, och kärnkraft inte kommer göra det på ett decennium MINST?

Så hur är låg lönsamhet dåligt, och svåra förluster bättre?
Trodde mer energi var bättre, men icke inser jag.

Finns inget mer trovärdigt i Sverige än SVT/SR, då de är överdrivet mest opartiska som vi har i Sverige.
Och nu pratar vi om stora mått också.

Du får nog titta på kalla fakta om att tex Riks är en trollfabrik som är direkt kopplad till SD.

Riks är en propaganda kanal för SD och trollfabriken som SD har nära samarbete med.
Finner du det inte rätt udda att du så frenetiskt försvarar desinformations media.

Och finner du det inte intressant att du bara hittade det du postade på just riks?

Jag börjar luta åt slutsatsen att du sakta men säkert dras ned i kaninhålet där saklighet och fakta inte längre får existera.
För du "insåg" problemet med Riks, men ändå skaffade du inte en mer trovärdig källa än en känd DESINFORMATÖR.

Finner detta oerhört intressant och din utveckling det senaste.
Och inser nu vart du fått din desinformation ifrån om reaktorerna man inte renovera pga stora förluster och dyra reparationer.
Och speciellt när viss fakta inte får existera.

Lika väl som dålig lönsamhet för vindkraft är värre än ingen lönsamhet på säkert ett decennium eller mer för kärnkraftverk.
För vem kan skriva så sjukt tokig sak och när mer energi är den viktiga, det berättar något har gått allvarligt fel.
Och nu vet vi att det är ställen som Riks som får dig skriva dessa konstigheter.

Riks är opålitliga vet vi nu med kalla faktas reportage.
Och att du inte hittar samma i annan media, det måste väl berätta en del för dig då.
Eller?

Eller har du inte den intellektuella kapaciteten att se skillnad på fakta och desinformation?