Regeringens el-fiasko

Dock är det exakt vad som skedde, från ett problem med ett marginellt sådant och till ett akut problem.

Hur kan du missat det?

VI lärt oss att subventioner är inget problem, och två, detta är inte för verksamheten, detta är för infrastrukturen och den brukar skattebetalare oftast betala för.

Och sicken gammal nyhet också, du är flera månader efter
Och det var denna ledning som de som desinformerar lade in som årlig avgift
Och när det kraxades om hur olönsamt det var

Deras verksamhet står på egna ben, dock saknas infrastrukturen i just detta aktuella fall.

Men det som får mig att skratta rejält, det är att nu hör vi hur subventioner är dåligt igen, har ni svårt och bestämma er????

Dock idag så lyfter vindkraften sina egna kostnader.
Dock finns det affärsmodeller med vindkraften som inte ser bra ut ekonomiskt.

Det intressanta där är dock med infrastruktur och kabeln, att subventioner helt plötsligt inte är okey och gigantiska är.
Och staten brukar hjälpa till med infrastruktur, så inget nytt där.
Och skulle kärnkraftverk behöva infrastruktur, så vet vi samma kommer ske där, men är det då helt plötsligt bra och när det är dåligt med kabeln?

"Nyheten" är bra äldre än så.

Dock sjukligt komiskt att nu är subventioner dåligt igen, ska ni aldrig bestämma er vilket det är.
Och varför är så sjukligt gigantiska subventioner så bra.
Och lika komiskt är det att infrastruktur som tex kärnkraftverk skulle behöva, det kommer allra mest troliga får subventioner också, det är precis som en de vet ingenting om infrastruktur.
Men antar agendan går före, så lära sig såna saker är av ett mycket stort ointresse.

De hade upplägg som idag kostar pengar, det gör dom inte idag.
All energi är bra, och att det inte blåser jämt det vet ju alla, eller?
För var en ny intressant form av den halmgubben vi redan vet om, och ingen vet vad det är argument för.
Det är precis som du inbillar dig att ingen skulle veta om detta redan, och finner det rätt fascinerande.

Dock var ju det innan att det var de hemska vindkraften får infrastrukturs hjälp, det är här du har hamnat.

En sak är 100% säker, vi har ett gäng som aldrig för subventioner, förutom för kärnkraftverk.
För då lägga gigantiska pengar där och aldrig få igen är inga som helst problem med längre.

De som säger så, de berättar det är en agenda bakom.

Sen fick vi ju reda på problemen med bygga kärnkraftverk, och att det saknas möjlighet och kompetens för detta.
Och vad görs för korrekta detta, inget jag vet om idag.
(Jo, argumentet var med den gubben för han fått pris för vara emot kärnkraftverk, men det han tog upp var sakliga och faktiska problem med kärnkraftverk idag.(Intressant nog så vägra ett par användare ens bemöta något det allra minsta i dessa punkter som togs upp där, det får mig att tro de redan vet om att bygga kärnkraftverk kanske inte ens är möjligt på ett bra tag.)

Du deltar i en sådan diskussion i ditt inhopp, och när du gör så går det inte ignorera den delen heller.

Det finns ju en variant att du säger att de har fel, men klarar du av det?

Vet du vad demokrati är ens?
För en folkomröstning är bara vägledande

Och det som gör detta så extremt sjukligt komiskt, det är samtidigt så har vi att vi ska lägga ned kärnkraften enligt folkomröstning.
Men där är det inget problem för dig med demokratin.

Men såklart vi som kan lite, vi vet att folkomröstningar i Sverige är bara vägledande och är en del av demokratin att en folkomröstning inte följs.

Jag berättar vart du klev in och varför det var nödvändigt att ha med fråga, hur kan du missat det och när jag redan berättat det för dig en gång?
Detta andra gången, och nu ska vi se om det är nog för dig att förstå varför det var med.

Men lugnt, jag kan upprepa detta tills du förstår vart du klev in...., och hur många ggr du vill.

Kan du återge artikeln sakligt då och utan att glömma av saker som står i den.
För nu är vi lite fundersamma på vad du säger och lätt perplexade vad du menar.(Ska detta bli en av ggr som vi kommer inse du IGEN bara läst rubrik och inte sak?)