Regeringens el-fiasko
I fredags var elen 1600 procent dyrare i södra Sverige jämfört med norra.
Enligt Löfvén har elöverskottet aldrig varit större. Vilken sopa. Nu kommer den elkris som oppositionen varnade för. Total oförmåga att se helheten.
-
-
Svar på tråden Regeringens el-fiasko
-
Jag svarade på frågan om skatter. Inlägg #1111 gäller något helt annat.Tom Araya skrev 2021-10-29 15:13:55 följande:Nu har vi konkurrens från utlandet i och med det globaliserade marknaden.
Konsekvenserna kommenterar jag i inlägg #1111.
Du sa att skatterna behövs för att bygga elnät. Jag berättade bara att elnätet inte bekostas via skatter utan via nätavgiften på din elräkning. -
Självklart inte. Det är ju ändå Socialdemokraterna vi talar om.Rataxes skrev 2021-10-29 15:20:48 följande:Du menar att retarderingen från helvetet skulle avstå att ta ut skatt? Det kommer aldrig att ske.
Men i exempelvis Frankrike
www.energinyheter.se/index.php/20211007/24976/frankrike-ersatter-elrakningar-betalningssvaga -
Och regeringens utvalda expertgrupp (ledda av en präst och teolog) väljer att hitta på nya hinder för idrifttagandet av slutförvaret.
Nu ska förvaret visserligen få byggas, tycker de, men beslutet om att ta det i drift ska regeringen vänta med till förvaret är byggt.
19 miljarder kronor ska alltså chansas med att få ett positivt besked från regeringen om en 10-15 år alltså.
Ansvarig minister Bolund har inget att säga om den saken och kan inte ge någon tidplan för godkännandet av slutförvaret.
twitter.com/AnnaPorelius/status/1453253185431392272
Det här är bara för uselt.
Ett regeringsskifte är fullständigt nödvändigt för att lösa frågan.
Ansvarig myndighet, Strålskyddsmyndigheten, har nu alltså sagt ja till förvaret en fem-sex gånger redan. Ändå kan inte regeringen fatta beslut.
.
-
Givet hur tillståndsprocesserna gått för cementa och lkab skulle jag låta blir med en sådan 19 miljarders-chansning.Flash Gordon skrev 2021-10-29 15:41:28 följande:
Och regeringens utvalda expertgrupp (ledda av en präst och teolog) väljer att hitta på nya hinder för idrifttagandet av slutförvaret.
Nu ska förvaret visserligen få byggas, tycker de, men beslutet om att ta det i drift ska regeringen vänta med till förvaret är byggt.
19 miljarder kronor ska alltså chansas med att få ett positivt besked från regeringen om en 10-15 år alltså.
Ansvarig minister Bolund har inget att säga om den saken och kan inte ge någon tidplan för godkännandet av slutförvaret.
twitter.com/AnnaPorelius/status/1453253185431392272
Det här är bara för uselt.
Ett regeringsskifte är fullständigt nödvändigt för att lösa frågan.
Ansvarig myndighet, Strålskyddsmyndigheten, har nu alltså sagt ja till förvaret en fem-sex gånger redan. Ändå kan inte regeringen fatta beslut.
.
Det är ju ett sätt att mobba bort kärnkraften. -
Framförallt kommer regeringen och MP att gömma sig bakom sin egen-utsedda expertgrupp och hävda att bollen nu ligger hos SKB.Friger skrev 2021-10-29 15:50:15 följande:Givet hur tillståndsprocesserna gått för cementa och lkab skulle jag låta blir med en sådan 19 miljarders-chansning.
Det är ju ett sätt att mobba bort kärnkraften.
Regeringen söker varje liten ursäkt den kan hitta för att förhala beslutet. MP vill att "marknaden" avvecklar kärnkraften.
MP ut ur riksdagen är ett måste, för Sveriges skull.
S-M-SD representerar ca 70-75% av folket. Alla tre skulle kunna gå ihop en block-överskridande lösning för viktiga grejer som svensk energiförsörjning.
Det finns krafter inom S som vill ha mer kärnkraft. Det går utmärkt för S att hänvisa till FN och IPCC som säger att kärnkraften behöver byggas ut med upp till 500% fram till år 2050 för att vi ska nå klimatmålen.
Det borde inte behöva vara en stridsfråga om man bara hakar av högljudda småpartier som C, V och (framförallt) MP. -
-
Man undrar om det är ett medvetet drag av Göran Bryntse att ca en gång i halvåret lägga in sin fake-news debattartikel om kärnkraft?!
Senast var i februari 2021 i Expressen:
www.expressen.se/debatt/nu-far-det-vara-nog-med-fulargument-for-karnkraft/
Nu i Aftonbladet:
www.aftonbladet.se/debatt/a/a7Kbm4/absurd-kampanj-for-svindyr-ny-karnkraft
Gång på gång på gång så blir hans debattartikel "debunkad" men han återkommer envist till samma fake studie från "Stanford" där killen bland annat räknar in koldioxidutsläppen från brinnande megastäder efter återkommande kärnvapenkrig för att addera till kärnkraftens miljöbelastning.
Brynste och "Stanfordstudien" debunkas bland annat här:
mobile.twitter.com/simonwakter/status/1358392866167488516
www.expressen.se/debatt/goran-bryntse-framfor-sjalv-fulargument-om-karnkraft/
second-opinion.se/felaktigt-om-karnkraftens-klimatpaverkan/
Göran Bryntse är ordförande i en intresseorganisation för "förnybara" energikällor
.
-
Även Johan Erenbergs bidragsprojekt till vänstertidning ETC och miljöpartiets Europaparlamentariker Pär Holmgren (han som skulle avskaffa alla demokratiska val om han fick makten, ni minns) sprider samma fake news
twitter.com/simonwakter/status/1358398246473891842
Men det är inte bara ETC och Johan som sprider den här dyngan utan även etablerade politiker. Ett exempel är
@miljopartiet 's EU-parlamentariker @ParHolmgren! -
Trots att Stefan Löfven vägrade följa sina order från riksdagens EU-nämnd så verkar det ändå som att EU ställer sig positivt till kärnkraft
Ursusla von der Leyen är ordförande i EU-kommisionen.
twitter.com/vonderleyen/status/1451552759736582153
We will also assess how the gas, electricity and ETS markets function. We need more renewables. They are cheaper, carbon-free and homegrown. We also need a stable source, nuclear, and during the transition, gas. This is why we will come forward with our taxonomy proposal.
-
Regeringen hindrar svenska företags klimatomställningOm svensk klimatpolitik ska vara den katalysator för omställning som regeringen talar om, krävs en omläggning av politiken. Sex områden är prioriterade, skriver Jan-Olof Jacke, vd på Svenskt Näringsliv.
DEBATT: Debatt (di.se)
