Regeringens el-fiasko

Haha, så sant som det är sagt.
Och hur svårt kan det vara undrar man.

Jag tror de stora problemen för användaren är att h*n inte vill veta av viss fakta.
Och vi har gäng stora här.

En är att vinden inte alltid blåser, vilket i och för sig är fakta, men fakta alla vet om och ingen förstår vad argumentet är med att säga det blåser inte alltid.

Vet inte om h*n läser det h*n postar, om h*n läser så kommer man snabbt till slutsatsen h*n kanske inte förstår det som står där.(För det har ju skett väldigt många ggr också, och sen när du och andra rättar till felen, så utvecklas användaren aldrig med faktan.)
Och frekvensen av dessa videos och nu denna senaste och där vi ska tydligen ENDAST lyssna på vad de säger och inte bry oss om fakta.
Frågan är lite varför en individ vägrar fakta och sen det som inte existerar ska säljas som SÅ ÄR DET.

En annan är fakta kring varför man aldrig renoverade reaktorerna vid rekordförluster och sjukligt billig el, och här hävdar de att de vet bättre än de som tog besluten.

En till är tex i hur de inte vill veta av alla problem med att bygga kärnkraftverk och att det inte ens finns något företag som kan bygga dom åt oss.(Jag misstänker att pratat om kärnkraftverk är ett ryskt narrativ som de för, för det är en makalös fixering på kärnkraftverk och en aktiv mot arbetande vindkraft och all logik saknas för den diskussionen och med tanke på bägge ger mer energi, måste tillstå säga det är svårt fascinerande och se detta narrativ spela upp sig hos vissa.)

Och rätt intressant i hur man motarbetar energi då som vindkraft och inte ställer upp med infrastrukturen som man brukligt brukar fixa via stat, myndigheter och/eller regering.
Och varför motarbetar regeringen detta för?
För resultatet är ju att i söder kan man se efter stjärnorna och om billigare el.

Är inte dom rätt irriterade nu på regeringens värdelösa beslut att inte hjälpa till?

Men vet denna typen av människor säger ekonomiska saker inte är bra, sen jublar dom när samma partier gör det sämre för dom.(Undra vad det är om, för det har jag undrat i säkert 40år och varför människor röstar emot sina egna ekonomiska intressen och som är direkt skadligt för deras vardags liv..)

En sak vi kan räkna med, användaren kommer leta upp mer videos som stödjer h*ns fantasi och att det är från konspirationskanaler vet vi nu är inget hinder alls att sprida desinformationen.

Dock lyfter vindkraften sina egna kostnader idag, så vad är det som ska göras ogjort eller inte?????

Och med tanke på framtiden, det finns inte ens någon som kan bygga kärnkraften åt oss

Och inte heller adresseras personalen, vilket berättar att regeringen är oseriösa.

(Faan, kom på det att man kanske borde starta en tråd där vi gissar hur mycket mer det kommer kosta att bygga, jag gissar på MINST 100% dyrare, vad gissar du på )

Nope, det var det inte alls, utan mer ett långsamt långsiktigt problem.

Det var först när nazisten putin fick för sig starta krig som saker och ting förändra sig, och som vi nu har delvis löst och inte politiskt då är värt och notera.

Och nuvarande regering motarbetar ny energi.
Och är ditt tag att ingen ny energi behövs tills kanske 2045-2050?

För du har ju berättat om och om igen på ditt sätt att vi ska inte få bygga något annat än kärnkraftverk och om vi ens hittar någon som vill bygga dom.

Så kommer dina idéer innebära mycket höga elpriser, är det vad du strävar efter?(För man måste undra, eller är det så enkelt det inte finns någon röd tråd för dig här?)

2014 +30miljarder i förluster och en el som var sjukligt billig *mic drop*

Att du har så stora problem med att ta in viss fakta.
Och två, ja, vi hade ett par partier som arbetade för att respektera folkomröstningen.(Men den tiden är sedan länge förbi, så hur inbillar du dig det är ett argument ens och prata 2014 för?)

Hahaha, så pricksäkert snipat av dig

Hur menar du att du vet bättre än de som tog beslutet?
Och vilken kompetens använder dig av som berättar de har fel i parametrarna som gjorde man aldrig renoverade två reaktorer.

Eller kanske du menar att de satt där i styrelsen och sade gõtt vi hade i år +30miljarder i förluster.
Och ska göra förlusterna än större, låter det som en bra idé menar du?

Men den mest intressanta delen här, det är att du säger dig veta bättre än de som tog beslutet och det är något man skulle kunna kalla för hybris och av den lite mer svåra arten.

Verkar som denna fakta är något som de under inga som helst omständigheter vill veta av.
Och vi är många som förklarat detta beslutet och vad det orsakades av.
Och de ändå fortsätter desinformera eller mer rätt att de väljer att ljuga fast även de vet om att alla redan vet att det är fel de påstår.

Och måste säga detta är extremt fascinerande att se och denna inbillan om att de kan ljuga och ingen skulle märka detta.

Än mer komiskt är när de kompartmentaliserar ur en folkomröstning 2014, och sen inbillar sig att det har en poäng idag.
För det är rätt udda och med tanken på partier har utvecklats med tiden och att man sen kom fram till kärnkraft måste vi nog ha.
Men ändå försöker de hävda annat, undrar vad som går sönder och om de inbillar sig att ens en skulle gå på det istället för fakta.

Men visst är det rätt kul och mer intressant att det finns människor som inte vill veta av fakta av de som tog beslutet och helt enkelt bara låtsas att det inte existerar.
Själv blir jag rädd att en del har stora problem med att ta in fakta och en så enkel och solklar fakta också

Så en till som säger ord på en rad...., vad ska vi göra med detta?
Saken är att jag inte ens klarar av att titta på skräpet i mer än par sekunder.
Och när jag sen kom till hur hen vill ha pengar via swish och annbat, så inser man att det är inte mycket att hänga i granen längre.
Frågan är, går du alltid på detta?

Och den mest intressanta saken, de är hur man som stat växlar om och ger hjälp och öka framstegen.
Vad trodde du skulle ske, att ingen skulle börja med detta och när hela syftet är JUST att få fler företag att komma in.
Och ja, en del är inte så seriösa, men de dör, de som är seriösa de överlever.

Herre gud

Du glömmer biten att det dom tjänar pengar är på sprida desinformation och lögner.
Och det är vad annan normal media gör, sure någon enstaka gång får dom det fel

Men det är just pga jag är tillräckligt smart att jag inte går på dessa YouTube-kanaler ord på en rad som ignorerar fakta, och sitter tigger pengar för sprida desinformation och konspirationer.

Men du gör och det vi nu ser är hur du försvarar att du länkar desinfromation och konspirationer.

Inte undra på att du har så många fel och när dom lurar dig så enkelt.
För du anser dig veta bättre än vattenfalls beslut, du tror att vinden inte alltid blåser är ett argument för något.

Det mest intressanta är varför går du på det dom säger och sen tror inte v erkligheten länrge existerar, du vet som vattenfalls ekonomiska beslut att inte renovera två reatorer och ta delar för dessa för spara pengaroch i en tid ynka +30miljarder i förluster.

Förstår du hur mycket pengar 30miljarder är?
Och varför inbillar du dig att ett marknadsmässigt bolag skulle strunta i denna förlust menar du?
Sen steg två in i närtid och hur man ska låtsas om att det inte var nazisten putin som skapat problemen.
För före så var det bara ett problem som hade lång lösningstid på sig.

Men det som är rätt intressant också, det är hur vi ser att ni är flera som attackerar annan energi än kärnkraft och det finns inte ens någon som kan bygga dom åt oss idag.

Kontentan med dessa attacker, det är att man inser att man vill Sverige illa och när man inte tillför energi innan 2040, eller om det ens är klart då.

Någon som är sugen och gissa på hur mycket budgeten kommer överskridas?
Jag gissar på MINST 100%.

Padirac skrev 2024-09-07 22:55:57 följande:

Du utelämnar fler delar av händelseförloppet och de premisser ligger bakom händelseförloppet. Inte ens uttalanden från berörda rubbar din övertygelse om att du vet bättre än de som fattade besluten. Foliehatt på Digestive

Du lägger dessutom till saker som du själv anser vara kausalitet men som är sammanfallande.

För att jämföra ditt resonemang med andra händelseförlopp så kan man ta mordet på Palme som exempel.

MUF kastade pil på bilder av Palme, de hade en trasdocka föreställande Palme de trampade på och kastade runt på något möte, Palmehatet var utbrett inom M och MUF och många önskade att Palme var död.

Det fanns MUFare som jublade och raljerade då Palme mördats.  Betyder det att att MUF mördade Palme?  Enligt ditt sätt att resonera då skulle det inte vara en sammanfallande händelse utan kausalitet.

Har alltid varit fascinerad över att de som inte har en jävla aning om saken, säger sig veta bättre.
Man ställer sig frågan varför viss fakta inte får existera, och vad inbillar dom sig genom exkludera fundamental fakta för.

Det blir till en svår fascination faktiskt, och man undrar hur de resnoerar.
För nu känns det som resonemanget är, "Om jag tar med denna fakta, så kommer jag aldrig kunna föra mitt narrativ eller agenda.".

I början och när denna desinformation kom, så trodde man att de inte visste om vad som var.
Sen förklarade vi, och ingen fakta har fastnat alls för dom.
Men jag antar det handlar om att de är ledsna att de har fel, för det är vldigt udda att de fortsätter desinformera samma sak.

Och svaret till alla dessa, och det är att ni sitter inte inne på någon sanning och ni vet inte bättre och pga först av allt så saknar ni kompetensen och två så går det inte låtsas bort fakta.

Som sagt vad riktigt sjukligt fascinerande att vissa inte kan ta in så enkel fakta.

Intressant, inte ett enda ord du skriver ändrar +30miljarder i förluster krävde en åtgärd.

Men kanske det är din idé för företag att bara köra på när man blöder svårt?

KillBill skrev 2024-09-08 10:12:02 följande:

Vilken regering menar du i så fall har avskaffat effektskatten?

Haha, detta är en desinformation de kör med också.
Och frågan är hur många ggr har ni berättat detta för dom, och inte än är dom ens nära att återge det korrekt.

Undrar vad som gått sönder när fakta inte för existera, och även när de gör det medvetet.
Så undrar man varför de skriver saker de redan vet är inkorrekta.

Rätt intressant att utfallet blev så med den reaktorn.
Abnorma kostnader och sen handbromsen drogs det tvärstopp med.
Vet inte om du kommer ihåg, de älskade ta upp det kärnkraftverket i sina inlägg innan, nu vill de bara låtsas om att Finland inte har någon kärnkraft alls

Det finns ju många alternativ, men dessa motarbetar dagens regering.
Som tex att de vägrade bidra med infrastrukturen till en vindkraftsfarm, något som normalt görs av denna typen av infrastruktur.

Jag är inte emot kärnkraftverk, dock känner jag en stor tveksamhet att vi ska bygga dessa som är så smutsiga mot jämförelsen för nästa generation kärnkraftverk.(Som tyvärr är en bit bort.)
Men 6st och skuldsätta Sverige med dessa abnorma summor, det är något som hamnar under kategorin korkat faktiskt.

Och sen steg två, det finns ingen ens som kan bygga dessa kärnkraftverk åt oss.
Och inte heller adresseras personalfrågan, och utan personal så spelar ju det ingen roll om de är gratis, då kommer bara stå där som monument då.

Varför?
Undrar då du glömde av att berätta detta.

Annars är fastighetsskatt baserat på husets taxering och dess standard.
Och har man en högre standard, så blir skatten högre, vad är för fel med det?

Detta har jag lärt mig att det retar vindkraftshatarna svårt och att vindkraften bär sina egna kostnader.
(Och det är nu en del vill prata om infrastruktur som stat och regeringen brukar stå för, men eftersom dagens regering har ett krig mot vindkraft, så vägrade dom.)

Och tänk alla år vi hörde hur subventioner är så hemska, och nu ska vi ha en subvention som kommer skuldsätta Sverige svårt och får vindkraftsubventionera genom åren se ut som kaffepengar i jämförelsen.

Det fromleriet man fick ta del av där, är helt makalös, och rätt komiskt se hur de inte vill veta av detta längre.

Ja och nej, och ett stort nej på garanterad.
Kärnkraftverk är MYCKET avancerad utrustning och det pris som de budgeterat för i Sverige kommer aldrig uppfyllas att det inte går över.(Jag gissar på MINST 100% överskridande av budget.)

Den som är saklig kommer alltid komma fram till samma som jag gör och att även kärnkraftverk behovs.
Jag är väl egentligen ingen som ser vindkraft som lösningen på allt, dock ger den energi och det är rätt perplexande att se alla dessa attacker mot vindkraft och aktivt motarbeta den på regeringsnivå.

Och när regeringen inte hjälpte till med infrastrukturen, så var det direkt förvånande och resultatet blir en dyrare el i söder.
Har svårt och tänka mig de som har röstat på högerblocket är speciellt nöjda med det, ändå står dom där och hurrar över det.

Personligen skulle jag hellre väntat till nästa generations kärnkraftverk, då de är effektivare och ger dramatiskt mindre avfall.
Och där skulle en investering i något verkligen vara en klokare investering, idag är det mot lite korkat faktiskt.
Dock så är denna teknik lite för långt fram, men bygga sex reaktorer som producerar en massa avfall.
Det är inte speciellt intelligent, 1-2 reaktorer låter mer välavvägt än 6.

Sen är det lustigt att det finns så många som kramar kärnkraftverk och aktivt motarbetar vindkraft.
Och det mest komiska är att det inte ens existerar någon som kan bygga dom åt oss och som är moraliskt försvarbart.(Det är därför jag misstänker att kärnkraftskramarna går rysslands ärenden, men det är inte aktuellt att köpa kompetens där ifrån.)

Så vem inbillar dom sig ska bygga kärnkraften ens????
Två, personalen, varför adresseras inte den för?
För de mer avancerade jobben har enormt långa utbildningar, möjligtvis en enkel tekniker går rätt snabbt att utbilda om den har kompetens för utbildningen.
Utan personalen, så spelar det ingen roll om man byggt klart ens, de går ju inte starta ändå pga personalbrist.

Sen vet jag det är ett par svårigheter till, men minns inte dessa exakt.(Finns i tråden någonstans, men orkar inte leta i så många inlägg.)
Men de svårigheterna gör också så att det tom kan vara omöjligt att bygga inom en viss tidsperiod.

Och avslutningsvis och som jag säger, all energi behövs och det saknas logik att utesluta en som av någon konstig och underlig anledning är ofta en väljare av SD.(Den är oerhört fascinerande, kanske det har med SD resor till ryssland krim och göra och som de vägrar berätta vad de gjorde där.)

Svartvitt?

Undrar då två saker kan existera samtidigt, komiskt nog med energi, så kan i teorin hundratals saker existera samtidigt i energiformer.(Ja, man får ha en hel del fantasi för nåt till hundra, dock är inte det poängen, utan poängen är att det ena inte utesluter det andra.)

Och även steg två, det är inte speciellt många som är emot kärnkraftverk, dock som den presenteras nu så funkar det inte bra för vår ekonomi .
Och steg två, dramatiskt dyrare el, och det inbillade jag mig var dåligt,men tydligen inte när det kommer till kärnkraftverk.

Du vet om att man kan tex bygga 2st reaktorer istället och även parallellt bygga vindkraft och att staten och regeringen gör de ska med infrastruktur.