Regeringens el-fiasko

Kvällspressen som all media gör fel, men epoch gör sina medvetet och systematiskt, det gör ej kvällspressen.

Lycka till bevisa detta och om du försöker fulingar, ja, då kommer sakligheten att rätta till dina fel.

Inget du skriver ändrar fakta att epoch är konspirationer, desinformation och pseudovetenskap, och AB är inget av detta och därmed är ditt påstående att kvällspress är konspiratoriskt är ett falskt påstående av dig.

Ingen fakta du kommer med ändrar att epoch är skräp.

Kanske du ska läsa den enda posten på AB i denna källa, och den ledaren säger.

Epoch är skräp oavsett vad du försöker med om kvällspress, och det är där man ser problemet tror jag.
Och att du är irriterad över att epoch är inget ställe man kan speciellt ofta få fakta.
Och du är ledsen om att kalla kvällspressen för skriva konspirationer som fel också.

Det som gör det mest hysteriskt roligt där, det är att du bevisar för oss alla att du vet om att de ger inga konspirationer.
Kanske du inte märkte detta hur du slaktade ditt eget påstående om kvällspressen med säga de är mycket trovärdiga.
Och läser du den faktiska ledaren som den sidan endast byggt sig betyg på, så inser du att de fått det fel på detta.

Men det är lugnt, vi alla vet att du har inte förmågan att ta in att du hade fel om de bägge.

Frågade om vad hyckleriet är, så svarar du inte ens sakligt om vad det är för hyckleri
För det kan knappast vara för den ledaren som den sidan återgav fel, då ledaren inte alls sade att Norge hade minst invandring i Europa.
Och att du inte återger det mer detaljerat berättar för mig att du redan vet om att inget hyckleri finns där, för annars vad väntar du på?

Och vi står här med epoch är skräp och ingen kvällspress ger konspirationer och precis som padirac har sagt från start, men dock främst att epoch är skräp, och det är ju abnormt uppenbart.

Måste säga det är riktigt sjukligt fascinerande att du inte beskriver vad hyckleriet är.
Ingen vet vad alternativ fakta är du ger.
Epoch är desinformation och konspirationer och pseudovetenskap och knappt något annat.
Och vad är felet med att länka AB menar du?
Är du rädd för fakta?

Men låt mig gissa här, du bryr dig inte om ledaren, ser en rad som berättar att AB alltid ljuger, vilket dom inte gjorde då de nämnde Norge i plural som ett av de lägsta, inte att de var de som tog in lägsta.

Tänk vad din agenda ställer till för dig och där du inte kan inse att du har ingenting mer än epoch skräp och AB högst trovärdig.
Och det bästa av allt, inte ett enda exempel har du som berättar AB kommit med desinformation om energin

Dock mycket fascinerande och se att du inte levererar när frågan ställs och med medföljande fakta, och hur du inte vill veta av viss fakta når in i diskussionen också.(För det berättar för mig att du redan vet om att du har fel, och inbillar dig ingen skulle märka detta.)

Vilket hycklande, du berättar ju inte vad detta skulle vara och med saklig fakta som följer med både epoch och AB.

Epoch är skräp och det exempel som de har på denna mediagradering av media, så är ju deras exempel felaktigt, då ledaren inte alls sade Norde hade den lägsta invandringewn, utan ETT av dom, som då är plural och därmed är inte ledaren falsk, på sin höjd missvisande.

Och sen läser man såklart texten om de två, och då inser man att den som länkar epoch den kommer mest troligt med skräp i energidiskussionen.

Sen var väl det du som drog in kvällspressen som skulle vara konspiratorisk, men det är ju den inte ens, eller ens nära.

Så inte en enda är ditt svar.
Dock den intressanta delen, det är den som länkar epoch den ger bara skräp.

Så kommer ni som länkat dom innan fortsätta med länka något som ni redan vet om är skräp, det är en mycket intressant fråga.

För alternativ fakta är när någon berättar att den ljuger, antingen före den börja prata säger den detta, eller efter.

Detta var en som stendog snabbt, och för det blev så komiskt och här någon säga nu kommer jag börja ljuga och så skrattade vi åt dom också och för det var så komiskt att de berättade nu ska jag börja ljuga.

>Intressant att du flyr från ämnet igen, och vi står här med ett AB som ger saklig fakta och epoch skräp.
Och du vet det var där vi började och hur det protesterades över att epoch inte alls var just skräp.

Och ditt påstående om kvällspressen var ju rent nonsens är värt och notera också, och nonsens av en nivå av 100%.(Komiskt nog kom du och bevisa det var ett skräppåstående också, det roade mig väldigt mycket.

EN riktig gåta är varför du inte berättar vad hyckleriet är, för din vaghet berättar för mig att du vet ingen sådan finnes.
Och ja, jag vet att hur de återgav den ledaren som falsk, att det är inte korrekt, i bästa BÄSTA fall kan man säga det kanske är milt felaktigt.

Fakta är fortfarande att kvällspressen ger inte konspirationer, och det var ju där allt började vid det påståendet.
Ja, förutom att epoch är skräp p och om man vill få reda på vad som händer i världen eller när de "förklarar" saker.
Intressant är just faktan du inte bryr dig om, och sen varför det är så hopplöst svårt och beskriva hyckleriet av padirac är det oerhört intressant att iakttaga.

När du påpekar detta, så blev det nu riktigt komiskt.
Och vi ska också veta vart allt startade och hur enoch inte duger som källa, och hur kvällspressen ger konspirationer och fast ingen har fått ett enda bevis för det.

Det som är mest skrämmande att hur lätt de går på när någon bara säger ord på rad, och om det bara är från rätt ställe så att säga och stödjer allt om att vindkraft är det sämsta i existensen och kärnkraft är det bästa.

Så verkar det som att de skyr inga medel alls att hitta en som säger just det dom vill höra.
För saklighet och fakta har vi lärt oss passar bara när det göder agendan, komiskt nog sker det inte så ofta.

Vad är hyckleriet och fakta berättar att epoch är skräp sida som källa pga desinformation, konspirationer och pseudovetenskap.
Och kvällspressen och ingen av dom ger konspirationer.

Så vad är hyckleriet, för tror vi nu nått kärnpunkten då du vägrar berätta detta mer detaljerat och med all fakta med.

Och vad ska vi göra med skräp som konspirationer och varför inbillar du dig att de har en plats i en fakta baserad tråd som denna?

Vad har detta med något och göra ens?
För det förstaget har ju precis ingenting med energin och elen i Sverige och göra.

Och företaget är ett klassiskt exempel på hur de överskattade sin produkt och överinvesterade i den.
Och när man hör dig säga etablissemanget, så inser jag att det inte är ditt ord, utan ett ord som talepunkt och pga man inte vill veta av fakta.

Och sen en annan sak vi vet, det är ny teknik får hjälp rätt ofta i någon nivå, och en del företag som försöker når inte ända fram och kollapsar.
Men vad är argumentet för något med ämnet och göra är en mer intressant fråga, jag gissar på att du inte ens vet själv.

När fakta som att kvällspressen inte är konspirationer, så inser man något är fel.

Men ja, det låter som du är nere i "kaninhålet" och pga viss fakta vägras att tas in.
Och sen hur du berättar att du tittar på youtubevideos och annat frekvent över riktig press, antyder det samma.

Lärde mig att algoritmerna vid den som spenderar en massa tid på tex youtube, att denne börjar man servera konspirationer, desinformation och lögner, och för det är så de tjänar pengar och pga vissa är lätt styrda och enkla reta upp.
Och då tittar dom än mer.

Men jag förstår du är inte medveten om att du är i detta "kaninhål", en gång i tiden så hade du aldrig accepterat det du skriver själv, utan bara öst fakta och saklighet över istället.
Men det är lugnt, förstår du inte är medveten om detta och att det inte finns i din värld att du någonsin har fel om nått.

En sak vi lärt oss dock, det är att epoch är, rent skräp i att återge något om energin.
Och man står här frågande varför det ens kom från början.
Och det är inte bara epoch vi pratar om här, det är vanligt att andra som bara pratar utan komma någonstans kommer här, och ger desinformation om energi.

Detta fenomen som sker med vissa användare är oerhört fascinerande att se, och hur fakta berör dom inte alls, utan de bara upprepar samma fel om och om igen.

Undrar vad det är om?
What gives?

DU inser att du inte längre pratar om vindkraft i sak?
Och sen intressant att du gör påståenden som du inte backar upp.
Och även en intressant detalj, du trodde skiva vänstern var ett argument för nått, men för vad?

Dock det mest intressanta är att INGET du skrev har med den faktiska vindkraften och göra, och skatteverken i var land har ju dessa företags deklarationer, så om nått är fel där så har dom redan verktygen att gå vidare.

Så låter som det är något du inte riktigt förstår, och sen inbillar dig att något är fel, och är något fel, ja, försöker du inbilla dig att det är bara du som vet i så fall?

Ska bli intressant vart du hämtar källor ifrån.
Och hoppas det inte har med de bolag som gjort dåliga affärer och förlorat pengar stället, för de behöver inte betala skatt vid förluster, eller kanske du inte visste om detta?

Eller att subventionerna på vindkraft är sedan ett bra tag sedan borta, hänger du inte med alls?