Regeringens el-fiasko

Fakta och saklighet utan desinformation är hur man kommer fram till saker, så varför är det vänster med fakta och saklighet?

För vi vet detta när nu försökt försvara dessa felaktigheter, så kanske det är tyst om dom ett kort tag, sen kommer dom tillbaka igen och för all fakta inte gillas av er.

Men det är lugnt, vi är här och kommer påminna er när ni tror desinformation skulle vara fakta

Varför ska desinformation och konspirationer tillåtas i en faktabaserad och saklig diskussion för?

Vi kommer alltid påminna ni som inte gillar viss fakta och tror desinformera är fungerande.

Och som du säger, där har ni det folk, vi har en användare som verkar stött över att den inte får ge desinformation utan att bli ifrågasatt.

Redan berättat för dig flera ggr nu, och det verkar gå trögt att få in att desinformation flyger aldrig.

Det är alltid fascinerande och sen någon bli sur över att den blivit avslöjad med desinformation och konspirationer.
Precis som de inbillade sig ingen skulle märka

Frukten är energi, både vindkraft, vattenkraft, solkraft och kärnkraft.
Som vi vet idag även vänster är för och efter nassen putins energikrig.

Dock vet vi redan nu att annan energi än kärnkraft kommer attackers, och att den berättar att kanske den högern vi har nu inte är intresserad att ge billig energi till alla.
Vilket är udda och med tanke på att de har klagat på priset, och ändå har en lösning som innebär påslag på nästan en krona kilowatten.
För där verkar det inte längre som att billigt är ledordet för högern.
Men såklart, först får de hitta någon som bygger kärnkraften som varken jag eller vänster är emot.
Dock rätt tokigt att bygga 6 reaktorer och den abnorma summan som det kostar.

Men såklart de har inte en susning hur bygga dessa ekonomiskt, mer än skuldsätta Sverige svårt.(Eller ja, de vill mot permanent ge ett åttio öres påslag.)

Skoj se din agenda lysa igenom så och hur du inbillar dig vänstern är emot kärnkraft och fast detta inte ens existerar nu efter putins energikrig och försök att kriga ned länder för sitt storhetsvansinne.

Vi har lärt oss att S arbetar efter situationen, och när nassen kom starta energikrig, så fick man lägga på kärnkraftverk.

Det är rätt intressant och se ilskan över att S inte alls är emot kärnkraft, möjligtvis i denna inkompetenta form vi ser från regeringen.

Så nu kommer desinformationen igen, antar du inbillar dig vi har glömt, och att ni är överbevisade hundratals ggr innan, och ändå kommer desinformation då och då.
Extremt fascinerande att ni inbillar er att någon ska glömt detta.

Men varför så ledsen att S ändrar sig just när det helt plötsligt ser ut som att mer kärnkraftverk behövs, för förut som var den rätt ointressant.
Komiska är dock att regeringen inte kan räkna hem den, inte ens med ett nästan ett permanent påslag på 80 öre

Och även hur man såg hur subventioner gick från det värsta på jorden och de små subventioner till vindkraften, och sen när subventionerna KOMMER bli GIGANTISKA.
SÅ är subventioner helt plötsligt okey, vad hände, kom agendan nu igen och visar sin ologiskhet?(Svar = ja, om nu ens det var oklart, dock ingen vet varför subventioner är bra helt plötsligt för.)

Samhällsviktig infrastruktur brukar stat, myndighet stå för för såna här saker och ses inte som en subvention.
Och även om man gör, så används detta även av kärnkraftverk också.

Dock oerhört intressant att du kommer med missvisande påståenden, och när du redan vet om att det handlade om samhällsviktig infrastruktur.(Du kan inte på allvar inbilla dig att någon skulle glömt detta, men kanske du levde på hoppet.)

Betyder nu detta att kärnkraftverk ska byggas utan statliga subventioner nu då?
Eller är ett nytt hyckleri som börjar här, för det är intressant och se attacken mot denna lilla iskub av pengar och sen ha ett isflak stort som nordpolen i subventioner på kärnkraften.
Man måste undra om du tänker efter före du skriver och om du inte insåg hur illa det inlägget blir med kärnkraft och riktiga subventioner(Och helt säkert en del samhällsviktig infrastruktur med som tydligen inte heller ska göras längre.)

Komiskt nog så funkar bistand som ett bra sätt att minska flyktingar.
Men antar det är inte intressant längre, även intressant att du inte vill göra som FN säger vi bör göra.

Hur blev du så empatibefriad?

Vi vet redan om affärsbeslutet är baserat på dyra reparationer måste göras då, och stora förluster och tok billig el.

Men inser agendan tar över och samma desinformation ska ges igen, fast den är överbevisad och även vattenfalls VD berätta hur det var när desinformationen kom.

Vad är det som gör att du inte kan ta in fakta?
När den inte ned i kaninhålet?
För det är komiskt och se samma försök om och om igen.

Komiskt så lärde vi oss av detta inlägget du gav att S arbetar med verkligheten och det betyder med nazistens fullskaliga krig mot Ukraina och energikriget att man fått omvärdera sin ståndpunkt pga fakta kräver det.

Rätt intressant och svårt fascinerande att se du är sur att S följt sakligheten och faktan om kärnkraftens behov.

Och denna fakta ignorerar dom varje gång när de ska desinformera energipolitiken.
De borde ha lärt sig vid detta laget att det finns fakta som inte stödjer deras påstående, men allt de gör är låtsas om att det inte existerar och det som ledde fram till affärsbeslutet att använda två reaktorer till reservdelar vid uppgraderingarna som var nödvändiga.

Är det detta du kallar fakta om klimatet för, hur lyckas du lura dig och fast du redan vet om att klimatet är i en svår kris.

Men antar det är perspektivet som är det stora problemet för er.

Man kan tycka att Exxon mobiles forskningsstudie som berättar vad som sker om vi fortsätter förbränna fossila bränslen skulle vara nog att förstå problemet.(Och deras analyser om vad som skulle ske om vi fortsatte, många av dessa införlivas idag och har gjort länge.)

Men såklart kallar man fakta för populism, så berättar man att man inte är intresserad och då uppstår en fråga om varför man vill orsaka så mycket problem för.

Man får verkligen hoppas inga avkommor finns, för de lär inte vara lyckliga av vad vad tex du medför och hindra göra något bättre.

Och det än mer komiska är varför, för det saknas logik där så det förslår och vara emot att man get klimatet en chans att inte stiga för mycket i temp och även för miljön.
För ingen fattar varför ni är emot något som är bra, finns som sagt vad ingen logik där alls.
Kanske ni bara är så destruktiva och vill förstöra för andra, svårt hitta andra förklaringar som sagt vad.

Padirac skrev 2024-12-07 18:44:24 följande:

Goldman Sachs, WV m.fl 



Tror du att världen styrs av en global cabal oxå? New world order kanske?

Där fakta inte får existera, så har du nog träffat huvudet på spiken där och att de tror inte fakta, men tomtar och troll är inga problem med att tro för förnekarna.

Udda faktiskt.

Dock är fakta att denna industri är stor och har en mycket ljus framtid för sig, dock inte lika så mycket för Northvolt och pga de överskattade sina affärer.

Dock är det sjukligt fascinerande och se denna skadeglädje, men för vad vet ingen.
För en sak är säker, det har inget med diskussionen i tråden det allra minsta.

Så varför kommer du då med dom för?

DU kallar nått för måttstockar, såna som du har klagat på subventioner för vindkraften(Som är long gone sedan ett tag tillbaka dock.), och hur hemska subventioner är.
Du har berättat om de hemska extraavgifterna på vindkraften.

Men här kommer den intressanta delen, subventioner hemskt, men ge x100 större för kärnkraften är inga problem alls, vilket betyder att alla som gett sig på subventioner för annan energi är idag bara hycklare och med tanke på att subventioner är tydligen bara dåligt för annan energi än kärnkraft.
Och det minst lika intressanta är ju detta påslag som man kan kalla permanent och när vi pratar om så lång tid.
Vad är det om, hur är såna påslag helt plötsligt bra?

För man måste ställa sig frågande med dessa 80 öre och hur okey det är idag, ljög ni innan om dessa mindre påslag man hade för vindkraften ett tag?
För fattar ingenting och pga att ni stödjer nu något ni alla varit svårt emot, hur uppstår ett så gigantiskt fromleri utan att ni fattar hur galet det blir för er nu?

Och ändå så hjälte inte det att effektskatten försvann och för att Vattenfall blödde pengar svårt, och hade en säkerhetsuppdatering de var tvungna att göra.
Och ja, när ni försöker hävda annat på vissa saker, så är det alltid desinformation, och den komiska delen är att ni försöker låtsas om att vissa fakta inte existerar och det ser rätt komiskt ut faktiskt.

Varför skulle inte vattenfall själva veta om sina beslut för, de är ju dokumenterade ju

nattuw skrev 2024-12-10 20:35:19 följande:

De intressen som struntar i miljön och använder "klimathotet" för att tysta de som protesterar mot den miljöförstöring som följer i spåren av "den gröna omställningen" har till sin hjälp etablerad media och etablerade politiska partier som inte vill ställa besvärande frågor.

Så jo du har rätt att det liknar en kabal även om det i verkligheten snarare handlar om ett antal opportunister som drar åt samma håll.

Padirac skrev 2024-12-10 19:52:42 följande:

Konspirationsteorierna står som spön i backen här

Ja inga grepp verka vara för motbjudande när det gäller att förneka socialdemokraternas inblandning i det svenska elsystemets nedrustning.

Även om du har rätt, så blir det rätt komiskt se en som förnekar helt plötsligt berättar det sker dåliga saker för miljö.
Det är stort av dig, men misstänker det är bara nonsens och att det återgår till förneka miljö också, för det är vad förbränna fossilbränslen påverkar också.

Padirac skrev 2024-12-10 19:51:10 följande:

Det var just sammanhangen jag eftersökte och menade att de understrukna delarna tillsammans var missvisande.

Säkert en eftersökt effekt då det försvaras med näbbar och klor ...

Finner det rätt fascinerande att de försöker desinformera detta affärsmässiga beslut och som har klara punkter till varför det skedde.

Dock det mest anmärkningsvärda är hur de försöker berätta de vet bättre än Vattenfalls styrelse som tog beslutet.
Undrar hur man når den nivån av storhetsvansinne och hur de tror sig veta bättre än vattenfall styrelse.

Men vi ser detta om och om igen, ni främst du och killbill berättar skeendet och datum och varför och bevisar för dom att de är ute och seglar.
Sen är de tysta ett tag och sen kör dom exakt samma på repeat i tron någon skulle ha glömt av faktan sen de andra 10-20-30 gångerna innan.

Och den stora frågan är, vad är desinformation till för?
För just nu ser det bara ut som att de vill smutskasta vissa i något syfte som inte har med kärnkraft och göra.
Undrar vad de inbillar sig med sina sakliga fel.

Dock det mest komiska i hela denna diskussion från ett håll, det är hur hemska subventioner var, hur hemska påslag var.
Och nu ska vi få subventioner med detta förslag som är GIGANTISKA, och påslag som är också stora, tom över elpriset för många i Sverige.(Kanske inte just idag, men väl många dagar.)
Och där de ylat hur hemskt detta var, är nu inga som helst problem, sånt fascinerar mig svårt i hur de har fabulerat om detta så länge och sen berättar dom att allt dom sagt är bara nonsens.

Intressant att det nu hörs röster om göra Sverige till en elzon, och om regeringen gör detta så sviker dom alla i norr svårt.
Antar deras beräkning i den är att de är inte så många att de kan ta detta utan att ha betydelse för rösta bort regeringen.

Och det finns väl inte överföring för detta heller väl?
För det skull betyda att norr betalar mer än vad de behöver och för subventionera söder.

Intresasnt utveckling, och rätt komiskt höra busch är arg på Tyskland och för något de själva har acceptera att införa.
Är det komik eller vad?

Vi vet att denna regeringen inte vill ge samhällsviktig infrastruktur pengar, men är helt säker på att de skulle göra det med kärnkraften, så varför detta hyckleri för?

Och sen två, hur många ggr har du postat detta nu, 5-10ggr, är ditt minne så kort att du inte minns vad du postar?
Finner det komiskt faktiskt.

Vad är skämtet?
Folkomröstning och hur partier slöt upp bakom folkomröstningen, är folket ett skämt menar du?

Dock övergav detta för väldigt längesedan.

Padirac skrev 2024-12-13 22:24:26 följande:

Otroligt, 

Har du någon som helst uppfattning om vad som skiljer en demokratis rådgivande folkomröstning från skenval i Sovjetunionen?  

Tydligen inte 

Undrade samma fast på annat vis, misstänker att det är att underminera att detta var faktiskt folkets vilja och att politiken ställde sig bakom denna.(Sen sure, sen ändrade detta sig och även detta över politiska gränserna.)

Du har en del att läsa upp dig om.
sv.wikipedia.org/wiki/Folkomr%C3%B6stningar_i_Sverige
Och detta med kärnkraften var politiken överens ett tag, och sen ändra dom sig alla.
Hur kan du missat detta?

Vad man ska lära sig av något som alla redan vet om?
Halmgubben att det inte blåser jämt är ingen som missat, men komiskt nog kommer det som ett argument för något.

DU vet om utan vindkraften så skulle det var 8kronor hela tiden, men det tänkte du väl inte på.
Det berättar vilken gigantiska nytta vindkraften gör för energimarknaden, men halmgubben det inte blåser jämt, det låter mer som man vill ha 8kronor hela tiden.
Att det ska vara så svårt för vissa att gå och tugga tuggummi samtidigt, och inte klara av att inse all energi är välkommen.

Men och andra sidan det blir oftast så här konstigt med de som har en agenda och att de ska försöka låtsas bort något och använda halmgubbar i tron det är ett argument för något som alla redan vet om och som också ger billigare el.

För jag kan inte annat än misstänka att det är dyrare el ni vill ha, för svårt och göra en annan slutsats faktiskt.

Agendan är viktigare än att de ska hänge sig till sakligheten som också berättar annat och som inte är till fördel för kärnkraften.

Själv fundersam på varför de inte klarar av att se nyttan med alla energisorter, varför har vissa gått och blivit svartvita för?

Men dessa halmgubbar som kommer, undrar om de ens själva vet vad det är ett argument för.

JA, det faktiskt ut så, finner det lite komiskt faktiskt.
Men det är så det fungerar nere i kaninhålet inser man, men vem ska du lura och när du inte ens tror på det själv?