Regeringens el-fiasko
Padirac skrev 2024-09-05 18:56:40 följande:
Det är just nu inte en pragmatisk energipolitik som förs för att öka tillgången på el, det handlar om att driva igenom en ideologisk syn som går mot de gröna partierna.
Inlägg från: nattuw
|
-
En pragmatisk energipolitik kommer alltid att kollidera med de gröna partiernas energipolitik.
-
Hade inte Socialdemokrater och Miljöpartister ansett att det var mer angeläget att skapa politiska knutar än att trygga energiförsörjningen så hade denna tråden inte funnits.Padirac skrev 2024-09-05 22:44:56 följande:
När regeringspartierna vägrade göra en bred politisk energiuppgörelse efter valet och lösa den politiska knuten för ett långsiktigt stöd för elproduktion från kärnkraft och andra produktionsslag minskade de båda möjligheter till både en snabb och långsiktig tillgång till el.
-
Vindkraft är ett stort resursslöseri där miljön drar det kortaste strået.Tom Araya skrev 2024-09-12 09:07:57 följande:
14 år är inte länge jämfört med kärnkraftens 60+.
Vindkraftverken är utslitna ? nu monteras de ner (pt.se)
-
Jag tror inte vänstern hatar fiskar. De struntar nog bara i de miljökonsekvenser som blir resultatet av klimatpopulistiska beslut.Rataxes skrev 2024-09-29 19:05:45 följande:sverigesradio.se/artikel/experten-torsk-skadas-av-vindkraft-botten-blir-syrefattig
Varför hatar dumvänstern fiskar? -
Så vindkraftens baksidor börjar så smått uppmärksammas även utanför de grupper som har ett specialintresse för energi och miljö. Bra.Tom Araya skrev 2024-10-07 00:10:21 följande:Vindkraftens miljövidriga baksida - Dagens PS
-
Ett vindkraftverk i Härjedalen har blåst omkull: sverigesradio.se/artikel/vindkraftverk-har-blast-ner-kan-lacka-olja
Vindkraftverket som blåste omkull. Det skulle kunna bli en bra titel på en engelsk deckare. -
Lite Monty Python över vindkraftverk som blåser sönder.Tom Araya skrev 2024-11-05 17:57:07 följande:Trasig vinge på vindkraftverk i Ånge efter blåsten | SVT Nyheter
-
Med lite källkritiskt tänkande behöver man inte vara rädd för information även om informationen inte kontrolleras av socialdemokraterna.Padirac skrev 2024-11-24 15:22:01 följande:Menar du att epoch times, SwebbTv m.fl inte sprider konspirationsteorier, alternativa fakta och desinformation?
Eller menar du någonting annat? -
Nix jag uppmanade till samma källkritik oavsett om det handlade om de media du är rädd för eller media vars trovärdighet enligt dig inte fick ifrågasättas.Padirac skrev 2024-11-25 13:30:44 följande:Uven har tidigare kallat misstänkliggörande av publicerande medier för'källkritik'
-
Du menar som när vissa helt avfärdar något bara för att de står i Epoch Times ?Padirac skrev 2024-11-26 23:37:47 följande:Du vet inte vad källkritik är, då du menar att det handlar om att påmed lösa och ogrundade antaganden misstänkliggöra organisationen bakom en publicering.
Nej det är inte källkritik. Källkritik är att kunna läsa och värdera innehåll oavsett källa.