Mentat

Mon 17 Jul 2023 05:22

9820 svar

Regeringens el-fiasko

Padirac skrev 2023-07-16 23:38:58 följande:

Vattenkraften är också väderberoende i någon mening... väderberoende?

Om det blir för varmt har kärnkraften svårt att få tillräcklig kylning och måste dra ned på effekt.. väderberoende?

Jag skulle snarare säga att de är klimatberoende. De är definitivt inte väderberoende

Mentat

Mon 17 Jul 2023 12:53

#7885

Padirac skrev 2023-07-17 11:35:43 följande:

Lokalt väder såsom regnmängd och temperatur påverkar flöden och vattenmagasin i älvar och den kapacitet kylvatten för kärnkraften har.

Klimatförändringar påverkar även det regnmängder och temperaturer på olika sätt på olika platser.

Det finns såväl en direkt påverkan genom väder och en påverkan genom klimatet.

Suck. Jag inbillade mig att skillnaden mellan klimat och väder är väl känd. Det verkar inte så.

Mentat

Mon 17 Jul 2023 12:59

#7886

KillBill skrev 2023-07-17 12:39:51 följande:

Sverige har störst elöverskott av Europas länder och de dagar som Sverige har ett behov av nettoimport av el är få (och då har vi hitintills alltid lyckats importera den el vi behöver)

Det är möjligt att Sverige kommer behöva mer kärnkraft för att skapa balans i ett elsystem som i framtiden kommer ha mer produktion från vind och sol men det vet vi ännu inte. Teknikutvecklingen går snabbt och exempelvis så skulle vätgasproduktion från vindturbiner kunna bli det som skapar den balans som Sveriges framtida elsystem behöver. Om Sverige kommer satsa på kärnkraft, vätgas (eller annan teknik) kommer avgöras av vad producenterna bedömer blir billigast och mest lönsamt i längden.

Javisst har vi elöverskott de flesta dagar. Ingen har påstått något annat. Problemet är att vi har fått ett allt mer väderberoende elsystem och satsningarna på fossilfritt stål kommer att skapa gigantiska behov av mer el - el som man vet finns tillgänglig när man behöver den. Sedan har vi övrig elektifiering i samhället, t.ex. transporter som också kommer att kräva allt mer el.

Det tråden handlar om är vad den förra regeringen ställde till med, inte minst det idag katastrofala beslutet att stoppa Vattenfalls planer på att bygga Ringhals 5 & 6 vilka kunde ha varit klara nu när som helst om man hade satt igång då. Visst behöver vi nyproduktion och ännu mer vindkraft kan visst ha en plats men framför allt behöver vi ha en stabil baskraft för de dagar det inte blåser om vi skall kunna upprätthålla effektbalansen. Det handlar inte bara om ekonomiska kalkyler: Även en politisk risk är något elproducenter måste räkna med, risken att (mp) åter får inflytande över energipolitiken. Den senaste vintern borde ha lärt oss vad det kostar.

Mentat

Sat 7 Oct 2023 20:53

#7994

KillBill skrev 2023-10-07 16:32:39 följande:

Den SD styrda M/KD/L regeringen gick till val på att sänka elskatten men gör tvärtom och höjer skatten.

Glöm inte det när det bli val igen år 2026.

Har du någon källa till detta som inte består av en socialdemokratisk partiarbetare? Enligt propositionen från regeringen ligger skatten tvärtom oförändrad trots att den normalt sett skulle ha indexuppräknats med inflationen

Se pm-pausad-indexering-av-energiskatt-pa-el.pdf (regeringen.se), kap 3, sid 5

Mentat

Sun 8 Oct 2023 10:26

#7997

KillBill skrev 2023-10-08 10:11:00 följande:

Om jag förstår saken rätt så var den proposition som du hänvisar till var i våras tänkt att tas upp i den höstbudget som regeringen nyligen presenterade. Det gjordes inte och därför höjs i stället skatten..

Jag letade i budgetpropositionen men kunde inte hitta något om elskatten där. Har du någon referens till var det står i den?

Mentat

Sun 8 Oct 2023 11:13

#8000

KillBill skrev 2023-10-08 10:35:24 följande:

Jag kan inte förse dig med en källa på något som inte finns.

Regeringens budget saknar en skrivning om att den årliga uppräkningen/höjningen av elskatten pausas så därför kommer skatten att höjas med 9 procent.

Att man låter indexeringen för att följa inflationen kvarstå är ju enligt mig inte riktigt samma sak som att man aktivt höjer skatten men visst kunde man gott ha genomfört det som tydligen ursprungligen föreslogs, att pausa denna indexering.

Jag tyckte bara att budgetpropositionen borde innehållit något om elskatten under ett kapitel om statens inkomster, men det var det jag inte kunde hitta. Oavsett vilken nivå den ligger på är det ju fortfarande en skatteinkomst varför jag letade där först.

Mentat

Sun 8 Oct 2023 14:03

#8002

KillBill skrev 2023-10-08 13:09:20 följande:

Regeringspartierna kritiserade den förra regeringen för att den inte stoppa indexeringen av elskatten och gick själva till val på att sänka elskatten.

Den SD styrda M/KD/L regeringen har pausat annan indexering i årets budget. Bl.a. räknas inte skiktgränsen för statlig skatt upp så regeringen hade självklart även kunnat pausa indexeringen av elskatten.

De som inte är starkt kritiska till att regeringen gick till val på att sänka elskatten men i stället väljer att höja elskatten med 9% måste vara förblindade av ideologiska band till den SD-styrda M/KD/L regeringen.

#Valsvek

Nu vet vi ju inte hur diskussionerna har gått i Rosenbad, men som jag redan har sagt tycker jag att man skulle ha genomfört den paus av indexeringen som var på förslag liksom att jag ser en skillnad mellan indexering och aktiva beslut.

Sedan kan man ju vara förblindad av ideologiska band till förra vänsterregeringen också. Matt 7:3: "Huru kommer det till, att du ser grandet i din broders öga, men icke bliver varse bjälken i ditt eget öga?"

Mentat

Sun 8 Oct 2023 15:57

#8006

Rataxes skrev 2023-10-08 14:52:55 följande:

Man kan vara starkt kritisk till den förra regeringen samtidigt som man som jag, tycker det.är för djävligt av den nuvarande att inte pausa/sänka elskatten, att pausa indexuppräkningen av statlig skatt, och att höja skatten på ISK.

Med det sagt ser jag hellre nuvarande regering 3 år till än en socialistregering med allt vad det.skulle innebära av vansinnespolitik.

När jag tittade i budgetpropositionen för 2024 så är posten för energiskatt beräknad till något lägre 2024 än 2023: Tabell 5.1

Vad skatterna hade legat på med en vänsterregering kan vi bara (mar-)drömma om.

Mentat

Sun 8 Oct 2023 17:47

#8008

KillBill skrev 2023-10-08 16:26:57 följande:

Det är för att energipriserna beräknas bli lägre 2024 än 2023 vilket i sin tur beror på att EUs gaslaget är fyllda och och höga vattenflöden i Sverige och Norge.

Ser du till själva elskatten så kommer den vara 9 procent högre 2024 än 2023 och det är inget annat än ett sviket vallöfte. Väljarna har fått lära sig den hårda vägen att man inte kan lita på en SD-styrd M/KD/L regering.

Är inte elskatten en punktskatt, skatt på varje kWh? Om så är fallet borde den inte vara beroende av elpriset.

Så var det det där med bjälken igen...

Mentat

Sun 8 Oct 2023 20:42

#8012

KillBill skrev 2023-10-08 18:12:32 följande:

Det är därför att energiskatten även består av andra skatter som regeringen har minskat. Om du tittar på den mer detaljerade sammanställning som jag länkar till så ser du att elskatten ökar med hela 3.3 miljarder kronor (12 %).

Regeringen gick alltså till val på att sänka elskatten men höjer den kraftigt. Om regeringen inte hade haft egen majoritet hade man kanske kunnat motivera detta men så är det inte. Det är så uselt.

Tack. I budgetpropositionen framgick bara att totala energiskatter beräknades minska något men i den detaljerade specifikationen framgår onekligen att inkomsterna spås öka som du säger. Återstår bara att fråga sig om detta beror på ökad användning av el, vilket till viss del vore rimligt, eller indexeringen av skatten. Vad jag anser om den har jag skrivit ovan men det är ju åtminstone positivt att den totala energibeskattningen minskar något.

Regeringens el-fiasko

INNEHÅLL