Regeringens el-fiasko
I fredags var elen 1600 procent dyrare i södra Sverige jämfört med norra.
Enligt Löfvén har elöverskottet aldrig varit större. Vilken sopa. Nu kommer den elkris som oppositionen varnade för. Total oförmåga att se helheten.
I fredags var elen 1600 procent dyrare i södra Sverige jämfört med norra.
Enligt Löfvén har elöverskottet aldrig varit större. Vilken sopa. Nu kommer den elkris som oppositionen varnade för. Total oförmåga att se helheten.
När kärnkraften står still, som det gjort sommar är inte kärnkraften det som skulle hålla nere priserna. Betänk också att kärnkraft är dyrare att producera än mycket annan el (särskilt ny kärnkraft är dyr att producera).
Ett fel som du gör nu är att länka till 5 - 6 år gamla data. Det som har hänt sedan 2016 är att framför allt produktionskostnaden för vindkraft har sjunkit medan produktionskostnaden för kärnkraft har ökat. Idag räknar man med att produktionskostnaden för vindkraft ligger på mellan 30 - 40 öre per kWh medan produktionskostnaden för ny i Europa kärnkraft ligger på över kronan. När man undersöker möjligheten att effektivisera etableringen av ny kärnkraft för att på så sätt få ner kostnaden i Europa hamnar man ändå på en kostnad på ca 75 öre vilket nästan är 100% mer än för vindkraft.
Jag är inte emot kärnkraft men inser att om inte kärnkraften är konkurrenskraftig så har den ingen framtid.
Ett fel som du gör nu är att länka till 5 - 6 år gamla data. Det som har hänt sedan 2016 är att framför allt produktionskostnaden för vindkraft har sjunkit medan produktionskostnaden för kärnkraft har ökat. Idag räknar man med att produktionskostnaden för vindkraft ligger på mellan 30 - 40 öre per kWh medan produktionskostnaden för ny i Europa kärnkraft ligger på över kronan. När man undersöker möjligheten att effektivisera etableringen av ny kärnkraft för att på så sätt få ner kostnaden i Europa hamnar man ändå på en kostnad på ca 75 öre vilket nästan är 100% mer än för vindkraft.
Jag är inte emot kärnkraft men inser att om inte kärnkraften är konkurrenskraftig så har den ingen framtid.
...och vindkraft kan inte konkurrera i stabilitet.
Helt fel att bara titta på kostnaden, då behovet av el omfattar fler viktiga faktorer.
Även Norge står inför ett ökat el-energibehov med tillhörande ökat behov av kapacitet. Även i Norge är det vindkraftsproducerad el och vätgasproduktion som man främst ser på i sina planer på högre produktionskapacitet.
ELPRODUKTION I hela Norden pågår en omfattande elektrifiering i både industri- och transportsektorn. I Norge väntas efterfrågan på el öka med 52 TWh till 190 TWh till 2050 , enligt Nordenergi. Vattenkraften är basen i landets elförsörjning, men det är vindkraften som väntas växa mest framöver.
Per Bolund, ansvarig minster, har svårt att komnuicera ut verkligheten. Eller så tror han verkligen på det han säger.
Vattenfall är dock av EU tvingade att berätta sanningen i sin marknadskommunikation.
threadreaderapp.com/thread/1432734027665088520.html
Bolund säger:
"Regeringen har i dag beslutat att tillåta en kapacitetsökning i Clab. Det är för att vi då kan undvika hotet att kärnkraften får stänga ner 2024. Den risken har vi nu avvärjt."
Vattenfall däremot säger:
"The possibilities to restart Forsmark 2 after the yearly maintenance 2024 and Forsmark 3 after the yearly maintenance in 2025 are not foreseeable at the moment"
"The possibilities to restart Ringhals 3 and Ringhals 4 after the yearly maintenance in 2025 are not foreseeable at the moment"
Det veta alltså inget om fyra reaktorer av sex ens KAN återstartas efter service åren 2024/2025.
Ingen risk är "avvärjd". Minister Bolund ljuger. Eller tror på det han faktiskt påstår.
Därmed kommer Vattenfall också att behöva börja planera för nedstängning. Precis vad MP vill.
Bolund är nog nöjd med sitt arbete.
Socialdemokraterna låter honom hållas..