Regeringens el-fiasko

Ansvaret för detta vilar på SD och regeringspartierna M, KD och L

Du förstår inte att det är en skillnad om 200 miljarder betalas av svenska skattebetalare eller av privat kapital / utländskt kapital?

Ansvaret för detta ligger på de partier som förde en politik som gjorde att 6 kärnkraftverk lades ner i elområdena som bäst behövde kraften från dessa.
Samt stoppade uppförandet åt R5 och R6.

Det är bara att läsa mina inlägg lite längre upp i tråden för att se vad dessa avarter till politiker själva sade.

Du har fel. De elprishöjningar vi sett den senaste tiden beror på den nya flödesberäkningsmodellen som den svenska regeringen godkänt och som resulterat i ökade elpriser i Sverige samtidigt som den el som Sverige exporterar har blivit billigare.  

O1,O2, R1 och R2 stängdes av ägarna några år tidigare (dessa reaktorer hade nästan nått sin planerade livslängd)  och bakgrunden var bristande lönsamhet (pga. låga elpriser) samt stort investeringsbehov (pga. skärpta säkerhetskrav).
Att den S ledda regeringen beslutade att helt ta bort effektskatt på kärnkraft fick inte ägarna gör dessa nedlagda reaktorer att ompröva sina beslut.

Och hur hänger dessa 200 eller 150 miljarder ihop med svenska skattebetalares pengar då?

Om man menar att dessa pengar är avsmak skattebetalares pengar så har väl skattebetalarna redan tjänat enorma pengar när aktierna såldes av?

Någonting i kopplingen mellan dess 200 Northvolt miljarder och skattebetalarnas möjliga 200 miljoner till kärnkraft haltar ohjälpligt. Hade kopplingen varit en häst skulle den förr ha skjutits, kokats och blivit lim. 

Jasså, det påstås i citerat inlägg nedan att pengarna inte alls försvann utan tjänades in av aktieägarna vi försäljning.
Vilket ideologiskt svarta hål handlar det om egentligen...

Det här skriver Vattenfall om avstängningen på sin hemsida:



Avskaffandet av effektskatten är betydelselöst i sammanhanget då det likt förbannat vore olagligt att upphäva besluten om avstängning:



karnkraft.vattenfall.se/ringhals/produktion/avveckling-ringhals-1-och-2/

 

Korrekt och faktabaserat till skillnad från lögnerna från Sveavägens aktivister.

Att flera reaktorer skulle stängas var liksom avsikten med den MP-styrda retarderingens politik, vilket även presenteras i mina långa inlägg lite längre tillbaka.

Ansökan om ändrad drift, dvs nedstängning av r1 och r2, skickades in efter att energiöverenskommelsen 2016 gjordes .

Trots ändrade villkor för skatt och drift valde man att inte investera i fortsatt drift .

Det är inte så enkelt som du framställer det utan detaljer och sammanhang.

Lite kontext till effektskattenivåer  - 17 % handlar om ett (1) öre per kWh. 

Idag när elpriset på elhandesbörsen svänger med flera kronor per timme eller dag  ser 1 öre ut att var en storm i ett vattenglas, men med tanke på hur mycket elpriset sjönk som en sten i vatten från 1990talets omreglering och skapandet av den gemensamma elmarknaden inom EU  fram till Putins anfallskrig så är 1 öre en betydligt större andel.

Problemet var att det vid tiden låga elpriset inte kunde bära någon effektskatt alls på en marknad som inte gav täckning för redan byggda anläggningars driftkostnader med krav på säkerhetsinvesteringar.

Och nu räcker inte ens garanterade 80öre per kWh i 40 år till kärnkraftsreaktorer. 

www.nyteknik.se/nyheter/sa-stor-blir-hojningen-av-karnkraftsskatten/175972

Många kritiker pekar ut regeringens höjning av effektskatten som orsak till att Vattenfall vill stänga ner Ringhals 1 och 2 i förtid. Men hur stor är höjningen? Svar: 1 öre per kWh, betydligt mindre än elprisets fall senaste åren.