Regeringens el-fiasko

Klimatpopulism.

Goldman Sachs, WV m.fl 



Tror du att världen styrs av en global cabal oxå? New world order kanske?

Skattepengar används inte till snabba klipp utan till långsiktigt ägande. Vilket gör att skattebetalarna (och ett antal andra aktieägare) blir sittande med svartepetter när klipparna dragit vidare till nästa projekt.Vissa tycks anse att det är synd att pengarna bara gick upp i rök när samma investeringentusiasm skulle kunnat ge ett stabilare elnät.

De stora elefanterna har egna agendor där några investeringsmiljarder till politikernas senaste prestigeprojekt kan ses som en bra långsiktig investering och där eventuella förluster går använda vid skatteplanering.

Men se där.. ännu fler spekulativa 'sanningar' utan hårda fakta.

Jag är imponerad 

Men nu vill inte Goldman Sachs och wv investera i svensk kärnkraft.   Kanske gör de inte tillräckligt stora förluster för sin skatteplanering 

Det är helt otroligt

Apropå att sprida desinformation och konspirationsteorier...

Att i offentlig debatt förneka de politiska målen och besluten att avveckla kärnkraft är just det. Från samma håll används dubbla måttstockar för både statliga investeringar och för vad som är sant och inte.

Är det detta du kallar fakta om klimatet för, hur lyckas du lura dig och fast du redan vet om att klimatet är i en svår kris.

 

Men antar det är perspektivet som är det stora problemet för er.

Man kan tycka att Exxon mobiles forskningsstudie som berättar vad som sker om vi fortsätter förbränna fossila bränslen skulle vara nog att förstå problemet.(Och deras analyser om vad som skulle ske om vi fortsatte, många av dessa införlivas idag och har gjort länge.)

 

Men såklart kallar man fakta för populism, så berättar man att man inte är intresserad och då uppstår en fråga om varför man vill orsaka så mycket problem för.

Man får verkligen hoppas inga avkommor finns, för de lär inte vara lyckliga av vad vad tex du medför och hindra göra något bättre.

 

Och det än mer komiska är varför, för det saknas logik där så det förslår och vara emot att man get klimatet en chans att inte stiga för mycket i temp och även för miljön.
För ingen fattar varför ni är emot något som är bra, finns som sagt vad ingen logik där alls.
Kanske ni bara är så destruktiva och vill förstöra för andra, svårt hitta andra förklaringar som sagt vad.

Där fakta inte får existera, så har du nog träffat huvudet på spiken där och att de tror inte fakta, men tomtar och troll är inga problem med att tro för förnekarna.

Udda faktiskt.

Dock är fakta att denna industri är stor och har en mycket ljus framtid för sig, dock inte lika så mycket för Northvolt och pga de överskattade sina affärer.

 

Dock är det sjukligt fascinerande och se denna skadeglädje, men för vad vet ingen.
För en sak är säker, det har inget med diskussionen i tråden det allra minsta.

Så varför kommer du då med dom för?

DU kallar nått för måttstockar, såna som du har klagat på subventioner för vindkraften(Som är long gone sedan ett tag tillbaka dock.), och hur hemska subventioner är.
Du har berättat om de hemska extraavgifterna på vindkraften.

Men här kommer den intressanta delen, subventioner hemskt, men ge x100 större för kärnkraften är inga problem alls, vilket betyder att alla som gett sig på subventioner för annan energi är idag bara hycklare och med tanke på att subventioner är tydligen bara dåligt för annan energi än kärnkraft.
Och det minst lika intressanta är ju detta påslag som man kan kalla permanent och när vi pratar om så lång tid.
Vad är det om, hur är såna påslag helt plötsligt bra?

För man måste ställa sig frågande med dessa 80 öre och hur okey det är idag, ljög ni innan om dessa mindre påslag man hade för vindkraften ett tag?
För fattar ingenting och pga att ni stödjer nu något ni alla varit svårt emot, hur uppstår ett så gigantiskt fromleri utan att ni fattar hur galet det blir för er nu?

Eftersom en stor del av energipolitiken är ett resultat av klimatpopulismen så vill jag tipsa om två inslag från Kaliber i SR/P1. De tar upp överdrifter och rena lögner som använts för att blåsa upp "klimatkatastrofen".

SR/P1/Kaliber har gjort två inslag som heter:
"Klimatkatastrofen del 1: "Vi ber om ursäkt och backar"
sverigesradio.se/avsnitt/klimatkatastrofen-del-1-vi-ber-om-ursakt-och-backar
och
"Klimatkatastrofen del 2: "Farligt och vilseledande"
sverigesradio.se/avsnitt/klimatkatastrofen-del-2-farligt-och-vilseledande

Även om jag håller SR högre än SVT så trodda jag aldrig att SR skulle sända den typen av nyanserande inslag som hittills bara återfunnits hos alternativmedia.

Så är det.

Debattklimatet blir lite speciellt när man hämtar citat ur Riksrevisionens rapporter, aktuella propositioner och från Vattenfall själva - medan andra sidan bara vrålar ordet 'desinformation' så högt de kan.