Homosexualitet är ett val?
Vad tråkigt att du inte klarar av olikheter.... Gillar du inte olika?
Att leva ut homosexualitet kan såklart vara ett val. Jag väljer själv. Att inte leva ut min läggning.
Inlägg från: Anonym (bögfastinte)
|
-
-
Eh, jo. Ts funderar över att lämna sin man för att han inte tycker som hon. Det är inte precis att gilla eller ens acceptera olika.Anonym (M35) skrev 2021-01-21 06:39:24 följande:
Fast i det här fallet är det inte TS som har problem med olikheter.
Så du lever hellre tillsammans med någon du inte attraheras av än att vara öppen med din läggning?
Jag är öppen med min läggning. Jag lever bara inte ut den. För jag tycker att det är fel. Däremot kan jag tänka mig en icke-sexuell, men kärleksfull relation med en man eller en icke-sexuell och djupt vänskaplig relation med en kvinna. -
Ja, jag tycker att ts ska acceptera sin sambos åsikter. Att ha en åsikt är inte att likställa med att man gör handlingar av dem. Man kan rent av hata homosexualitet utan att behandla enskilda homos illa. Det är skillnad på sak och person. Det är att acceptera olikheter. En åsikt kan heller inte vara diskriminerande, en handling kan däremot vara det. Som ts handling om hon lämnar sin sambo pga hans åsikter.Anonym (Skumtomte) skrev 2021-01-21 15:27:35 följande:
Så du tycker att ts bara ska acceptera sin sambos homofobi, och att deras barn ska växa upp i en miljö där den ena föräldern är bisexuell och den andra luftar sina diskriminerande åsikter?
Det är inte bara frågan om att leva ut sin homosexualitet, läste du ens hans kommentarer?? Eller är du så vriden själv att du också tycker att det är ett val vilka man blir attraherade av och att det går att träna bort...? Tycker du själv att dina känslor och tankar är onaturliga, som ts sambo tycker?
Läs mina inlägg... Jag har klart och tydligt skrivit att det är ett val hur man lever sitt liv. Ens instinkter osv(läggningen alltså) är däremot inte ett val. Jag tycker inte att mina instinkter är onaturliga, däremot är de inte sunda eller bra för mig, samhället eller andra individer att leva ut. Därför låter jag bli. Och det är mitt val som jag är nöjd med. -
Självklart är det en åsikt. Den är bara lite mer kontroversiell och splittrande än typ val av tapet. Detta är en åsikt som konsensusmänniskorna blir livrädda för och kallar "unken". Kanske är det rent av så att mannen i förhållandet är den som är open minded. Han kanske kan skilja på sak och person så mycket att han ser ts som människa och inte som bi. Som människor kan man mötas på många plan och det är helt otroligt att det idag ses som open minded att bara vara okej med människor som är exakt som en själv.Tukt skrev 2021-01-22 14:28:36 följande:Det här handlar inte om en "åsikt". En åsikt är om man ska mål ljusgrått eller brunt i sovrummet.
Det här handlar om en grundläggande värdering. Det är ens innersta väsen, en bra bit i från om man tycker rut-bidrag är bra eller ej.
Om de inte matchar varandra så kommer båda parter till slut inte känna respekt för varandra.
Och frågan är ju om mannen, i det här fallet, själv vill leva med någon som kanske föraktar han för de unkna värderingar han sprider runt sig. -
SD? Du menar partiet som vikt sig i alla frågor för att bli gillade. Vilket de såklart inte blir ens om de rakt av skulle kopiera sossarnas partiprogram.Tukt skrev 2021-01-22 14:53:13 följande:
Är det något denna tråd visat på, så är det väl att det inte är kontroversiellt att ha nedsättande åsikter om homosexuella. Hela SD-maffian har ju sugits hit som flugor till en koskit och försöker normalisera nedsättande åsikter om andra människor.
Men ifrågasätter du det jag kallar ?grundläggande värdering? också? Finns inte det heller enligt dig? Men om, vad består en sådan i? Vad skiljer dessa åt?
Alla åsikter och värderingar är normala på så vis att de är okej. Gillar du inte olika? Man måste inte hålla med andra i allt. Man kan mötas på så många plan så länge man respekterar och accepterar olikheter. -
Nej, man måste inte mötas med andra alls om man inte vill. Men man kan. Eller man bör kunna. Åtminstone om man anser sig vara en god och open minded människa.Tukt skrev 2021-01-22 15:52:19 följande:Nej man måste inte mötas med andra alla lägen. Och det är just för att de grundläggande värderingarna skiljer sig så pass åt. Man kan respektera andra, men det betyder inte att man måste mötas. Mina grundläggande värderingar skiljer sig avsevärt från de djupt religiösa, men så länge de inte predikar saker som skadar andra människor så respekterar jag dom. Men måste för den saken skull inte mötas.
Och det betyder inte att man är intollerant.
Men du svarade inte på skillnaden mellan grundläggande värderingar och åsikter.
Det är för att så länge det stannar inom dig så är det skitsamma.